Dem_anywhere
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Система "снайпер" на базе модифицированного ПТУР
Теги:
вы тут увлеклись борьбой с "традиционными" снайперами, а что получится, если снайперу дать предлагаемую на первых страницах систему?
1) Станок - дешёвый ствол с сервоприводами. Функция - кинуть снаряд примерно в направлении цели. Управляемую "пулю" в мелкий калибр не впихнуть, имхо - 20-40мм потребуется. Так что нечто вроде АГС на самоходном шасси.
Да, кстати, поломать его не так уж и просто - ударная волна и осколки для него представляют гораздо меньшую угрозу - он железный
2) Оптика и прочие датчики - ставится где попало , обеспечивает тотальное наблюдение за местностью. Детекторы движения, автосопровождение целей и так далее...
То, что попроще - можно разбрасывать дистанционно. Кстати, всякие датчики колебаний можно делать в виде гвоздей, чтобы втыкались при падении и проблем с контактом не будет.
3) Снайпер - сидит перед пультом и смотрит на проанализированную компом картинку местности. Выделив цель/цели, даёт команду и станок стреляет
1) Станок - дешёвый ствол с сервоприводами. Функция - кинуть снаряд примерно в направлении цели. Управляемую "пулю" в мелкий калибр не впихнуть, имхо - 20-40мм потребуется. Так что нечто вроде АГС на самоходном шасси.
Да, кстати, поломать его не так уж и просто - ударная волна и осколки для него представляют гораздо меньшую угрозу - он железный
2) Оптика и прочие датчики - ставится где попало
, обеспечивает тотальное наблюдение за местностью. Детекторы движения, автосопровождение целей и так далее...То, что попроще - можно разбрасывать дистанционно. Кстати, всякие датчики колебаний можно делать в виде гвоздей, чтобы втыкались при падении и проблем с контактом не будет.
3) Снайпер - сидит перед пультом и смотрит на проанализированную компом картинку местности. Выделив цель/цели, даёт команду и станок стреляет
Dem_anywhere> 1) Станок - дешёвый ствол с сервоприводами. Функция - кинуть снаряд примерно в направлении цели. Управляемую "пулю" в мелкий калибр не впихнуть, имхо - 20-40мм потребуется. Так что нечто вроде АГС на самоходном шасси.
Если ствол длинный - стреляет далеко, но и видно/слышно его тоже издалека тем более что "ствол дешевый", без наворотов с глушением и рассеиванием. Если ствол короткий, то стрелять придется практически вплотную. У того же АГС дальность прицельной стрельбы намного меньше, чем у любой 30-мм пушкой. Разве что, реактивные снаряды использовать... Кстати, а зачем в этом девайсе "управляемые пули"? Они же намного удорожают конструкцию, какой смысл тогда использовать дешевый ствол?
А вообще, я бы попробовал миномет с самонаводящейся миной. И дальность приличная, и по сравнению с пушкой демаскировки при выстреле поменьше, к тому же можно прятаться за разными преградами на местности.
Если ствол длинный - стреляет далеко, но и видно/слышно его тоже издалека тем более что "ствол дешевый", без наворотов с глушением и рассеиванием. Если ствол короткий, то стрелять придется практически вплотную. У того же АГС дальность прицельной стрельбы намного меньше, чем у любой 30-мм пушкой. Разве что, реактивные снаряды использовать... Кстати, а зачем в этом девайсе "управляемые пули"? Они же намного удорожают конструкцию, какой смысл тогда использовать дешевый ствол?
А вообще, я бы попробовал миномет с самонаводящейся миной. И дальность приличная, и по сравнению с пушкой демаскировки при выстреле поменьше, к тому же можно прятаться за разными преградами на местности.
vasilisk> Если ствол длинный - стреляет далеко, но и видно/слышно его тоже издалека тем более что "ствол дешевый", без наворотов с глушением и рассеиванием.
А пофиг, что видно. Ствол - дешёвый. А дорогая "пуля" уже улетела
vasilisk> А вообще, я бы попробовал миномет с самонаводящейся миной. И дальность приличная, и по сравнению с пушкой демаскировки при выстреле поменьше, к тому же можно прятаться за разными преградами на местности.
А в чём разница с предлагаемым мной? То же самое, только с ограничением угла стрельбы. Со станка можно стрелять от +90° до хоть -90° (реально - нафиг такое надо, конечно)
А пофиг, что видно. Ствол - дешёвый. А дорогая "пуля" уже улетела
vasilisk> А вообще, я бы попробовал миномет с самонаводящейся миной. И дальность приличная, и по сравнению с пушкой демаскировки при выстреле поменьше, к тому же можно прятаться за разными преградами на местности.
А в чём разница с предлагаемым мной? То же самое, только с ограничением угла стрельбы. Со станка можно стрелять от +90° до хоть -90° (реально - нафиг такое надо, конечно)
Dem_anywhere> А пофиг, что видно. Ствол - дешёвый. А дорогая "пуля" уже улетела
А, так у Вас без перезаряжания...
Dem_anywhere>нечто вроде АГС на самоходном шасси
приползло-выстрелило-уползло?
А, так у Вас без перезаряжания...
Dem_anywhere>нечто вроде АГС на самоходном шасси
приползло-выстрелило-уползло?
Dem_anywhere> вы тут увлеклись борьбой с "традиционными" снайперами, а что получится, если снайперу дать предлагаемую на первых страницах систему?
Dem_anywhere> 1) Станок - дешёвый ствол с сервоприводами. Функция - кинуть снаряд примерно в направлении цели. Управляемую "пулю" в мелкий калибр не впихнуть, имхо - 20-40мм потребуется. Так что нечто вроде АГС на самоходном шасси.
Да нет! Всё еще проще - вертикально стартующий УРС калибром ~40-60мм в одноразовом ТПК. С радиусом действия 2-4 км.
Dem_anywhere> Да, кстати, поломать его не так уж и просто - ударная волна и осколки для него представляют гораздо меньшую угрозу - он железный
В землю закопать антенной наружу.
Dem_anywhere> 2) Оптика и прочие датчики - ставится где попало , обеспечивает тотальное наблюдение за местностью. Детекторы движения, автосопровождение целей и так далее...
Оптика и датчики - на "ружье-целеуказателе".
Dem_anywhere> То, что попроще - можно разбрасывать дистанционно. Кстати, всякие датчики колебаний можно делать в виде гвоздей, чтобы втыкались при падении и проблем с контактом не будет.
Моного возни снайперу.
Dem_anywhere> 3) Снайпер - сидит перед пультом и смотрит на проанализированную компом картинку местности. Выделив цель/цели, даёт команду и станок стреляет
Это - вариант для обороны блокпостов в поле.
ИМХО, у моего варианта - следующие недостатки:
1. Подавляется системами РЭБ
2. Снаряд в ТПК будет много весить. Не менее 10-12 кг - точно. Т.е. максимум, который сможет утащить снайпер - 1-2 снаряда.
3. Снаряд на боевом дежурстве сможет находиться ограниченное время - несколько суток, неделю. Т.к. аккумуляторы - не вечны.
4. Система - инерционна. Т.е. от момента нажатия кнопки "захват цели - выстрел" до попадания пройдет много времени. Десятки секунд.
5. Система - сильно дороже пули. И весла.
Но (!) как диверсионное средство - думаю очень даже имеет право на жизнь. В качестве, например, "телеуправляемой мины" и т.д.
Dem_anywhere> 1) Станок - дешёвый ствол с сервоприводами. Функция - кинуть снаряд примерно в направлении цели. Управляемую "пулю" в мелкий калибр не впихнуть, имхо - 20-40мм потребуется. Так что нечто вроде АГС на самоходном шасси.
Да нет! Всё еще проще - вертикально стартующий УРС калибром ~40-60мм в одноразовом ТПК. С радиусом действия 2-4 км.
Dem_anywhere> Да, кстати, поломать его не так уж и просто - ударная волна и осколки для него представляют гораздо меньшую угрозу - он железный
В землю закопать антенной наружу.
Dem_anywhere> 2) Оптика и прочие датчики - ставится где попало
, обеспечивает тотальное наблюдение за местностью. Детекторы движения, автосопровождение целей и так далее...Оптика и датчики - на "ружье-целеуказателе".
Dem_anywhere> То, что попроще - можно разбрасывать дистанционно. Кстати, всякие датчики колебаний можно делать в виде гвоздей, чтобы втыкались при падении и проблем с контактом не будет.
Моного возни снайперу.
Dem_anywhere> 3) Снайпер - сидит перед пультом и смотрит на проанализированную компом картинку местности. Выделив цель/цели, даёт команду и станок стреляет
Это - вариант для обороны блокпостов в поле.
ИМХО, у моего варианта - следующие недостатки:
1. Подавляется системами РЭБ
2. Снаряд в ТПК будет много весить. Не менее 10-12 кг - точно. Т.е. максимум, который сможет утащить снайпер - 1-2 снаряда.
3. Снаряд на боевом дежурстве сможет находиться ограниченное время - несколько суток, неделю. Т.к. аккумуляторы - не вечны.
4. Система - инерционна. Т.е. от момента нажатия кнопки "захват цели - выстрел" до попадания пройдет много времени. Десятки секунд.
5. Система - сильно дороже пули
. И весла.Но (!) как диверсионное средство - думаю очень даже имеет право на жизнь. В качестве, например, "телеуправляемой мины" и т.д.
uagg> Да нет! Всё еще проще - вертикально стартующий УРС калибром ~40-60мм в одноразовом ТПК. С радиусом действия 2-4 км.
С мягким стартом. С возможностью установить его на грунте, подвесить под цевье на манер подствольника, просто упереть в плечо и выстрелить в противника.
uagg> Оптика и датчики - на "ружье-целеуказателе".
В том числе. ЦУ получается через общую тактическую сеть подразделения.
uagg> 2. Снаряд в ТПК будет много весить. Не менее 10-12 кг - точно. Т.е. максимум, который сможет утащить снайпер - 1-2 снаряда.
Смотри на вес 40мм ВОГов. У тебя снаряд примерно столько и будет весить. Плюс масса ТПК и небольшая потеря на "мягкий старт".
uagg> 3. Снаряд на боевом дежурстве сможет находиться ограниченное время - несколько суток, неделю. Т.к. аккумуляторы - не вечны.
"Дюраселл" - работает в н...дцать раз дольше обычных батареек!
uagg> 4. Система - инерционна. Т.е. от момента нажатия кнопки "захват цели - выстрел" до попадания пройдет много времени. Десятки секунд.
Значит снаряд должен получать не только сигналы радионавигационной системы ГЛОНАСС, но и коррекцию точки прицеливания от системы целеуказания.
uagg> 5. Система - сильно дороже пули. И весла.
Но намного дешевле тренированного солдата.
uagg> Но (!) как диверсионное средство - думаю очень даже имеет право на жизнь. В качестве, например, "телеуправляемой мины" и т.д.
В качестве основного оружия пехоты лет через пятнадцать, ИМХО.
С мягким стартом. С возможностью установить его на грунте, подвесить под цевье на манер подствольника, просто упереть в плечо и выстрелить в противника.
uagg> Оптика и датчики - на "ружье-целеуказателе".
В том числе. ЦУ получается через общую тактическую сеть подразделения.
uagg> 2. Снаряд в ТПК будет много весить. Не менее 10-12 кг - точно. Т.е. максимум, который сможет утащить снайпер - 1-2 снаряда.
Смотри на вес 40мм ВОГов. У тебя снаряд примерно столько и будет весить. Плюс масса ТПК и небольшая потеря на "мягкий старт".
uagg> 3. Снаряд на боевом дежурстве сможет находиться ограниченное время - несколько суток, неделю. Т.к. аккумуляторы - не вечны.
"Дюраселл" - работает в н...дцать раз дольше обычных батареек!
uagg> 4. Система - инерционна. Т.е. от момента нажатия кнопки "захват цели - выстрел" до попадания пройдет много времени. Десятки секунд.
Значит снаряд должен получать не только сигналы радионавигационной системы ГЛОНАСС, но и коррекцию точки прицеливания от системы целеуказания.
uagg> 5. Система - сильно дороже пули
. И весла.Но намного дешевле тренированного солдата.
uagg> Но (!) как диверсионное средство - думаю очень даже имеет право на жизнь. В качестве, например, "телеуправляемой мины" и т.д.
В качестве основного оружия пехоты лет через пятнадцать, ИМХО.
vasilisk> А, так у Вас без перезаряжания...
Угу. Ей стрелять подряд максимум несколько раз - зачем на механизм заряжания тратится? Проще пакет стволов поставить
Dem_anywhere>>нечто вроде АГС на самоходном шасси
vasilisk> приползло-выстрелило-уползло?
Притом не обязательно "уползло". При эвакуации скрытность нафиг не нужна - поэтому её хоть по воздуху возвращать можно.
uagg> Много возни снайперу.
Какой возни? Оно же не вручную, а дистанционно кассету бросил - оно и "посеялось"
uagg> 1. Подавляется системами РЭБ
Это да, но есть способы противодействия. Например уход на более высокие частоты, вплоть до световых.
Вот лежит оно и светодиодом моргает - и как ты его подавишь?
uagg> 3. Снаряд на боевом дежурстве сможет находиться ограниченное время - несколько суток, неделю. Т.к. аккумуляторы - не вечны.
Даже мобильник, который раз в сколько-там секунд в эфир на десятки км орёт "я жив" - больше недели живёт. А тут оно вещать начнёт только по запросу
Плюс можно что-нибудь для подзарядки приделать
uagg> 4. Система - инерционна. Т.е. от момента нажатия кнопки "захват цели - выстрел" до попадания пройдет много времени. Десятки секунд.
Ну десятки - вряд ли, скорей единицы. И большинство целей если и движутся - то экстраполируемо. Но коррекция в полёте действительно лишней не будет.
Кстати, необязательно снаряд с ГПС - и ИНС вполне справится
Угу. Ей стрелять подряд максимум несколько раз - зачем на механизм заряжания тратится? Проще пакет стволов поставить
Dem_anywhere>>нечто вроде АГС на самоходном шасси
vasilisk> приползло-выстрелило-уползло?
Притом не обязательно "уползло". При эвакуации скрытность нафиг не нужна - поэтому её хоть по воздуху возвращать можно.
uagg> Много возни снайперу.
Какой возни? Оно же не вручную, а дистанционно кассету бросил - оно и "посеялось"
uagg> 1. Подавляется системами РЭБ
Это да, но есть способы противодействия. Например уход на более высокие частоты, вплоть до световых.
Вот лежит оно и светодиодом моргает - и как ты его подавишь?
uagg> 3. Снаряд на боевом дежурстве сможет находиться ограниченное время - несколько суток, неделю. Т.к. аккумуляторы - не вечны.
Даже мобильник, который раз в сколько-там секунд в эфир на десятки км орёт "я жив" - больше недели живёт. А тут оно вещать начнёт только по запросу
Плюс можно что-нибудь для подзарядки приделать
uagg> 4. Система - инерционна. Т.е. от момента нажатия кнопки "захват цели - выстрел" до попадания пройдет много времени. Десятки секунд.
Ну десятки - вряд ли, скорей единицы. И большинство целей если и движутся - то экстраполируемо. Но коррекция в полёте действительно лишней не будет.
Кстати, необязательно снаряд с ГПС - и ИНС вполне справится
Dem_anywhere> Кстати, необязательно снаряд с ГПС - и ИНС вполне справится
Нав применики в чиповом исполнении сейчас - порядка десятков баксов и размером в десятки мм. ИНС, насколько я знаю, и больше, и дороже.
Нав применики в чиповом исполнении сейчас - порядка десятков баксов и размером в десятки мм. ИНС, насколько я знаю, и больше, и дороже.
Полл> Нав применики в чиповом исполнении сейчас - порядка десятков баксов и размером в десятки мм. ИНС, насколько я знаю, и больше, и дороже.
Нет.
"Датчики угловой скорости типа ADXRS150 и ADXRS300 выпускаются в миниатюрных корпусах размером 7×7×3 мм с выводами в виде матрицы шариков (BGA), вес такого прибора не превышает 0,5 г."
Стоимость - те же десятки баксов, а вот РЭБ он не боится совсем.
Единственный их недостаток - линейный рост ошибки со временем. Но за время полёта много не набежит.
Нет.
"Датчики угловой скорости типа ADXRS150 и ADXRS300 выпускаются в миниатюрных корпусах размером 7×7×3 мм с выводами в виде матрицы шариков (BGA), вес такого прибора не превышает 0,5 г."
Стоимость - те же десятки баксов, а вот РЭБ он не боится совсем.
Единственный их недостаток - линейный рост ошибки со временем. Но за время полёта много не набежит.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Dem_anywhere> Стоимость - те же десятки баксов, а вот РЭБ он не боится совсем.
Ну тогда при таких масштабах размеров и цен предлагаю ставить и те, и те.
Ну тогда при таких масштабах размеров и цен предлагаю ставить и те, и те.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
