[image]

Схема забора грунта американскими беспилотниками

 
1 2 3 4 5 6 7 16
RU Просто Зомби #22.12.2008 04:23
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Вы, очевидно, видите то, что хотите видеть, а не то, что на самом деле там написано
   7.07.0

Yuriy

ограниченный
☆★★★
А это о чем?

«Теперь из сравнения с грунтами «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14» стало хорошо известно, что в участке «Луны-16» обнаружена самая низкая распространенность редкоземельных элементов. Как будто бы это же наблюдение относится к гафнию и торию, а также к фосфору. ...Однако распространенности молибдена и вольфрама ...определенно не могли быть приписаны метеоритным вкладам. Так как эти распространенности на один или два порядка больше, чем измеренные в грунтах «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14», мы предполагаем, что имеется возможность загрязнения образца «Луна-16»

«Три элемента показывают сильное обогащение по сравнению с грунтами «Аполлона-11» и «Аполлона-12»: кадмий - в 5-200 раз, серебро - в 5-10 раз и висмут - в 3 раза. Предположительно эти элементы были внесены материалом, богатым кадмием-серебром-висмутом»
   6.06.0
RU Просто Зомби #22.12.2008 04:37
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Где написано, что это "образцы с разных планет"?
Где обещанное "удивление"?
   7.07.0
RU Yuriy #22.12.2008 04:46  @Просто Зомби#22.12.2008 04:37
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
П.З.> Где написано, что это "образцы с разных планет"?
П.З.> Где обещанное "удивление"?

"Предположительно эти элементы были внесены материалом, богатым кадмием-серебром-висмутом"

"мы предполагаем, что имеется возможность загрязнения образца Луна-16"
   6.06.0

Tico

модератор
★★☆
Всё это уже обьяснено наукой сто лет как. Луна геохимически неоднородна, поэтому сегодня предполагать, что различия в образцах из разных мест могут служить поводом для подозрений, это бред. Вот карта распределения Th на поверхности, снятая Лунар Проспектор:

Вот карта распределения оксида железа, сделанная Клементиной:

Соотношения химических соединений между местами посадки могут различаться на десятки процентов. Более того, так как данные зондов по многим параметрам совпадают с характеристиками образцов, различия между образцами из разных мест служат в качестве подтверждения их подлинности. Вверху подфорума есть тема с ссылками на исследования.
   6.06.0

Tico

модератор
★★☆
П.З.>> Где написано, что это "образцы с разных планет"?
П.З.>> Где обещанное "удивление"?
Yuriy> "Предположительно эти элементы были внесены материалом, богатым кадмием-серебром-висмутом"
Yuriy> "мы предполагаем, что имеется возможность загрязнения образца Луна-16"

Вообще говоря, это ещё один образчик опровергантского сектантства и демагогии. Из "Предположительно эти элементы были внесены материалом, богатым кадмием-серебром-висмутом" и "мы предполагаем, что имеется возможность загрязнения образца Луна-16" никак не следует "образцы с разных планет", и даже "удивление". Бред Юрасика, высосанный из пальца Мухина.
   6.06.0
RU Yuri Krasilnikov #22.12.2008 13:06  @Tico#22.12.2008 13:03
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico> Вверху подфорума есть тема с ссылками на исследования.

Дяденька, это вы кому советовали исследования читать? Юрачине? :rolleyes:
   

aФoн

опытный
☆★
Yuriy> А это о чем?
Yuriy> «Теперь из сравнения с грунтами «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14» стало хорошо известно, что в участке «Луны-16» обнаружена самая низкая распространенность редкоземельных элементов. Как будто бы это же наблюдение относится к гафнию и торию, а также к фосфору.

Тико, Вы видите, что грунт А-11,12 и 14, который в малой дозе (пока не прилетел 17) дали исследователям - из одного места
   7.07.0

aФoн

опытный
☆★
Tico>>> 1. Как одновременно можно сесть и на месте посадки А-13 и А-14? Бред...
aФoн>> И я не знаю как одновременно сесть
Tico> Ну так как всё-таки ЛМ А-13 сел в одном месте, а ретранслятор доставил в другое? Об остальном потом.

ЛМ А-13 сел в место, известное нам, как место высадки А-14, он доставил ретранслятор для четырнадцатой экспедиции.
Сама А-14 экспедиция высаживала ЛМ в место А-15, брала оттуда грунт и оставила тетранслятор для А-15
   7.07.0

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Получилось, никто не заметил, потому что никто не искал
Tico> Не заметить избыток тория в одних образцах и недостаток в других? :D

Это вы о каких образцах-то?
   7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 15:09
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФоня, а как управляли беспилотниками? Куда спрятали радио трафик?

Лопнула твоя "версия" как мылный пузырь.
   
RU aФoн #22.12.2008 15:28  @Naturalist#22.12.2008 15:09
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Куда спрятали радио трафик?
Naturalist> Лопнула твоя "версия" как мылный пузырь.



Вам же ответил Yuriy
Управляли манипулятором когда СССР в другую строну смотрел(станция в Евпатории могла принимать сигнал только когда Луны была над горизонтом).
 
   7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 15:41  @aФoн#22.12.2008 15:28
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Куда спрятали радио трафик?
Naturalist>> Лопнула твоя "версия" как мылный пузырь.
aФoн> Вам же ответил Yuriy

аФоня, а как радиосигнал управления мифическими беспилотниками прятали от кораблей космического флота СССР плававших в Тихом и Атлантическом океанах?
   
RU aФoн #22.12.2008 15:58  @Naturalist#22.12.2008 15:41
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist>>> Куда спрятали радио трафик?
Naturalist> Naturalist>> Лопнула твоя "версия" как мылный пузырь.
aФoн>> Вам же ответил Yuriy
Naturalist> аФоня, а как радиосигнал управления мифическими беспилотниками прятали от кораблей космического флота СССР плававших в Тихом и Атлантическом океанах?

Натуралюга, а корабли космического флота СССР не занимались пеленгом сигналов с Аполлонов и в США это отлично знали


Выосвежите память-то, а то каждый год, как с белого листа "Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.
   7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 16:02
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Да, афоня, не сходится твоя "версия". Все шито белыми нитками.
А, откуда американцы знали, что корабли не занимаются "пеленгом".

Или у вас опять СССР помогал загнивающему Западу победить себя в Лунной Гонке? :D
   
RU aФoн #22.12.2008 16:16  @Naturalist#22.12.2008 16:02
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Да, афоня, не сходится твоя "версия". Все шито белыми нитками.
Naturalist> А, откуда американцы знали, что корабли не занимаются "пеленгом".
Naturalist> Или у вас опять СССР помогал загнивающему Западу победить себя в Лунной Гонке? :D

Вы знаете какой диаметр "тарелки" нужен, чтобы принимать сигнал с Аполлонов?
   7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 16:23
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Что, "Космонавт Владимир Комаров" не принял бы? Он был спущен на воду в 1967-м году и создавался под советскую лунную программу.
А "Академик Королев" и "Космонавт Юрий Гагарин" тоже бы не смогли принять сигнал с Луны?

Да, афоня, "N+1" - самая тупая товя "версия". :D
   

Tico

модератор
★★☆
aФoн> Вы знаете какой диаметр "тарелки" нужен, чтобы принимать сигнал с Аполлонов?

Радиолюбителям, следившим за А-17, хватило такой (9 метров):

Apollo17

Sven Grahn Apollo 17 - the last lunar landing mission On November 29, 1972, the day of my visit the moon rocket Apollo 17 was on its launcher a few hundred meters from the beach of the Atlantic. It had been there since August and in the launch control center at the VAB preparations were going on for picking up the final countdown the following morning. I visited a telemetry station where data from the different stages of the booster was received and recorded. The station was a large room with ceiling-high rack sections for each rocket stage. // Дальше — www.svengrahn.pp.se
 
   6.06.0
RU aФoн #22.12.2008 16:39  @Naturalist#22.12.2008 16:23
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Что, "Космонавт Владимир Комаров" не принял бы? Он был спущен на воду в 1967-м году и создавался под советскую лунную программу.


А Вы в курсе зачем именно он нужен был советской лунной программе?
Частые посетители Музея – школьники. Дети часто задают один и тот же вопрос: для чего на ваших судах были такие большие антенны? Ответ экскурсовода краток, но ошеломляет школьников: - «Для того, чтобы советские космонавты, возвращаясь с Луны, могли благополучно вернуться на Землю». Да, именно для этого, управления и коррекции полётов на окололунных пространствах, и были созданы большие корабли космического флота. Пройдут годы и память о первопроходцах морской ракетно-космической целины не погаснет в сердцах тех, кто продолжит королёвский штурм космоса NIS KUG - Статьи посвящённые судну
 


Для коррекции орбиты при полетах к Луне и возвпащению они нужны были, а не для принятия сигнала с Луны
   7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 16:42  @aФoн#22.12.2008 16:39
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> А Вы в курсе зачем именно он нужен был советской лунной программе?
aФoн> Для коррекции орбиты при полетах к Луне и возвпащению они нужны были, а не для принятия сигнала с Луны

В рамочку и на стену!!! :lol:
   
PL Дядюшка ВB. #22.12.2008 16:45  @aФoн#22.12.2008 16:39
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

aФoн> Для коррекции орбиты при полетах к Луне и возвпащению они нужны были, а не для принятия сигнала с Луны

А значит для того, чтоб корректировать орбиту сигнал принимать не надо? Заратустра расскажет? Зачем тогда вообще эти тарелки?
   
US Naturalist #22.12.2008 16:45
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФоня, они что только на передачу работали, принимать сигнал они не могли, да? :lol:
   
RU aФoн #22.12.2008 16:52  @Дядюшка ВB.#22.12.2008 16:45
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Для коррекции орбиты при полетах к Луне и возвпащению они нужны были, а не для принятия сигнала с Луны
Д.В.> А значит для того, чтоб корректировать орбиту сигнал принимать не надо?

Надо, но Коррекция орбиты проходила на полпути между землей и Луной
   7.07.0
US Naturalist #22.12.2008 16:55  @aФoн#22.12.2008 16:52
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

aФoн> Надо, но Коррекция орбиты проходила на полпути между землей и Луной


Это как? Корректировать орбиту еще до выхода на орбиту? А после выхода на орбиту не надо орбиту корректировать?
Афоня, ты сегодня в ударе!
   
RU aФoн #22.12.2008 16:55  @Naturalist#22.12.2008 16:02
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Naturalist> Да, афоня, не сходится твоя "версия". Все шито белыми нитками.
Naturalist> А, откуда американцы знали, что корабли не занимаются "пеленгом".

Корабль не иголка в стоге сена, его легко отследить, как отслеживались американцами все перемешения наших кораблей вмф в мировых океанах
   7.07.0
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru