Очередная загадка "что это?" (2/19) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Авиационный » Очередная загадка "что это?": Очередная загадка "что это?"

Теги:авиация, загадки

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3 4 5 6 7 … 19

ED #11.11.2008 09:13

ED

аксакал

★★★☆
☠

Я читал немного иначе.
Известно, что баки у Дрозда были "дырявые". Как их надуть то? Вот и "дули" шариками.

Хотя сомнительно, конечно. Твоя версия стройнее.

Владимир Малюх #11.11.2008 09:28 @ED#11.11.2008 09:13

ED> Известно, что баки у Дрозда были "дырявые". Как их надуть то? Вот и "дули" шариками.
ED> Хотя сомнительно, конечно. Твоя версия стройнее.

Это не моя - это из мемуров Бена Рича о его работе в Skunk Works. Он, собственно и был непосредственным участников тех испитаний. Надо сказать - развлекались они там неслабо. Особенно впечатлила их попытка соорудить водородный самолет в промежутке между U2 и SR-71. Хреновина длиной 196 футов - это нечто...

spam_test #11.11.2008 10:03

spam_test

аксакал

☆

что-то непонятно в дутье шариками, как они мешают взрывному разрушению? И кроме того, под давлением шарики будут смяты ведь

Владимир Малюх #11.11.2008 10:11 @spam_test#11.11.2008 10:03

Владимир Малюх

аксакал

★★☆

spam_test> что-то непонятно в дутье шариками, как они мешают взрывному разрушению?

Шарики, заполнив часть объема баков, уменьшили тем самым объем воздуха под давлением.

spam_test>И кроме того, под давлением шарики будут смяты ведь

12 дюймов ртути - 340мм рт. столба избыточного давления, выдержали.

ED #11.11.2008 10:14 @spam_test#11.11.2008 10:03

ED

аксакал

★★★☆
☠

spam_test> что-то непонятно в дутье шариками, как они мешают взрывному разрушению?

Они взрывному разрушению не мешают. Они (по идее) снижают последствия разрушения.

Serhio #11.11.2008 12:05 @Владимир Малюх#11.11.2008 09:28

Serhio

опытный

★

ED>> Известно, что баки у Дрозда были "дырявые". Как их надуть то? Вот и "дули" шариками.
ED>> Хотя сомнительно, конечно. Твоя версия стройнее.
В.М.> Это не моя - это из мемуров Бена Рича о его работе в Skunk Works.

ИМХО. Шарики использовали для заполнения объёма при опрессовке, ибо аппарат для опрессовки должен быть очень мощный

Fakir #15.11.2008 01:05

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Ну ладно, предыдущий отгадали (хотя мне загадка казалась зубодробительной

)

А вот это кто?

famx_vl.jpg @ www.combataircraft.com [кеш]

Прикреплённые файлы:

in_flight.jpg (скачать) [26 кБ]

MIKLE #15.11.2008 01:07

MIKLE

старожил

★☆

хок200?

tramp_ #15.11.2008 01:20

tramp_

дёгтевозик

★☆

Aeritalia/Aermacchi AMX - Scramble

Aeritalia/Aermacchi AMX
From Scramble - The Aviation Magazine
Jump to: navigation, search
AMX
Description
RoleAttack fighter
…

// Дальше —
www.scramble.nl

Fakir #15.11.2008 01:28

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Блин, ну низзя ж так быстро!

А если честно - знали или через адрес картинки выцепили?

tarasv #15.11.2008 01:49 @Владимир Малюх#11.11.2008 10:11

tarasv

аксакал

☆

spam_test>> что-то непонятно в дутье шариками, как они мешают взрывному разрушению?
В.М.> Шарики, заполнив часть объема баков, уменьшили тем самым объем воздуха под давлением.

Знатные извращенцы. А что, бассейна на Локхиде не нашлось?

tramp_ #15.11.2008 11:57 @Fakir#15.11.2008 01:28

tramp_

дёгтевозик

★☆

Fakir> Блин, ну низзя ж так быстро!
Fakir> А если честно - знали или через адрес картинки выцепили?

вспомнил, у него достаточно характерный силуэт с выпуклым фонарем, по стилю похож на 80-е, кроме AMX был только Хок, но это не он, посмотрел фото - выходит AMX.

MIKLE #15.11.2008 12:02 @tramp_#15.11.2008 11:57

MIKLE

старожил

★☆

tramp_> вспомнил, у него достаточно характерный силуэт с выпуклым фонарем, по стилю похож на 80-е, кроме AMX был только Хок, но это не он, посмотрел фото - выходит AMX.

амх вылетел из головы. надо возобновлять чтение зво...

зы емнис ещё ктото третий был в этой категории, не считая як130. но счас не вспомню.

Владимир Малюх #15.11.2008 12:12 @tarasv#15.11.2008 01:49

Владимир Малюх

аксакал

★★☆

В.М.>> Шарики, заполнив часть объема баков, уменьшили тем самым объем воздуха под давлением.
tarasv> Знатные извращенцы. А что, бассейна на Локхиде не нашлось?

Нет, из-за зверской секретности они собирали самолет по частям в разных закутках. Из-за той же секретности - очень немного народу им занималось. Первую машину создали буквально человек тридцать инженеров и 24 рабочих-сборщиков - сейчас это кажется уму непостиимым, такой пеплац - таким небольшим коллективом.

Когда в продукцию пошел, то коллектив вырос до 1500 человек. в основном на сборочной оинии, на пике они пекли по одному дрозду в месяц.

Serhio #15.11.2008 15:46 @Владимир Малюх#15.11.2008 12:12

Serhio

опытный

★

В.М.>>> Шарики, заполнив часть объема баков, уменьшили тем самым объем воздуха под давлением.
tarasv>> Знатные извращенцы. А что, бассейна на Локхиде не нашлось?
В.М.> Нет, из-за зверской секретности они собирали самолет по частям в разных закутках. Из-за той же секретности - очень немного народу им занималось. Первую машину создали буквально человек тридцать инженеров и 24 рабочих-сборщиков - сейчас это кажется уму непостиимым, такой пеплац - таким небольшим коллективом.
В.М.> Когда в продукцию пошел, то коллектив вырос до 1500 человек. в основном на сборочной оинии, на пике они пекли по одному дрозду в месяц.

Хехехе, я ж говорю, просто аппарата не было, чтобы надуть. У нас такаяже проблема была, мы пенопластом Су-80 набивали, ибо аппарат для наддува использовали от Су-27, а он на такие объёмы просто не расчитан

cvbhyjd #16.11.2008 12:18

cvbhyjd

новичок

Вот тут

Прогресс

// www.kamov.ru

в бегщей строке с картинками, между 226-м 62-м некий новый пепелац мелькает. кто нибудь знает что это? Буду признателен за любую инфу, а за фото - безгранично благодарен.
Нашел Название: Ка-92.

Это сообщение редактировалось 16.11.2008 в 12:33

paralay #16.11.2008 12:57

paralay

опытный

☆

Вот тут немножко есть про вертолёты:

Перспективные вертолеты

// paralay.com

Владимир Малюх #16.11.2008 14:39 @Serhio#15.11.2008 15:46

Владимир Малюх

аксакал

★★☆

В.М.>> Когда в продукцию пошел, то коллектив вырос до 1500 человек. в основном на сборочной оинии, на пике они пекли по одному дрозду в месяц.
Serhio> Хехехе, я ж говорю, просто аппарата не было, чтобы надуть. У нас такаяже проблема была, мы пенопластом Су-80 набивали, ибо аппарат для наддува использовали от Су-27, а он на такие объёмы просто не расчитан

Аппарат-то у них был, но в "несекретной зоне", а тут просто опасались, что е..нет.

Fakir #22.01.2009 00:14

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Что это?

http://www.muestralo.com/out.php/i39957_269021901209ec7128eco.jpg [not image]

john5r #22.01.2009 00:19 @Fakir#22.01.2009 00:14

john5r

аксакал

★★☆

Fakir> Что это?

Fakir> http://www.muestralo.com/out.php/i39957_269021901209ec7128eco.jpg

Стипа-Капрони, как-то так емнип называлось. щас нагуглю поточнее что за модель

упоминается тут, точно Стипа-Капрони http://www.aviajournal.com/arhiv/2003/01/03.html

собственно "Стипа" и есть название модели Caproni STIPA

Fakir #22.01.2009 00:25

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Ну, блин, так даже неинтересно

Надо уже вменить в правила хорошего тона для загадок - если кто знает, не торопиться с ответом

http://www.muestralo.com/out.php/i39956_2690218756db34576ff2o.jpg [not image]
http://www.airbornegrafix.com/HistoricAircraft/.../stipa_3view.jpg [not image]
http://www.muestralo.com/out.php/i39954_flyingtunnel.jpg [not image]
http://www.muestralo.com/out.php/i39955_268940807384aa787ff9o.jpg [not image]
http://www.airbornegrafix.com/HistoricAircraft/.../stipa_flight.jpg [not image]

490852661_4425ee7d16_o.jpg @ farm1.static.flickr.com [кеш]

http://www.airbornegrafix.com/.../ThingsWings/stipa_rep_takeoff.jpg [not image]
http://www.airbornegrafix.com/.../ThingsWings/stipa_rep_ground.jpg [not image]

john5r #22.01.2009 00:33 @Fakir#22.01.2009 00:25

john5r

аксакал

★★☆

Fakir> Надо уже вменить в правила хорошего тона для загадок - если кто знает, не торопиться с ответом

ну... вот такой вот я горячий финский парень.

книгу П. Бауэрса "Летательные аппараты нетрадиционных схем" по картинкам, пожалуй,что наизусть помню, а этот пепелац как раз оттуда

Fakir #22.01.2009 00:39

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Хм, в Бауэрсе я его чё-т не припоминаю...

Тогда нумер следующий - а вот это что за вагон с крылышками?

http://www.airbornegrafix.com/HistoricAircraft/ToFly/ca60_1.jpg [not image]

john5r #22.01.2009 00:41 @Fakir#22.01.2009 00:39

john5r

аксакал

★★☆

Fakir> Тогда нумер следующий - а вот это что за вагон с крылышками?
Fakir> http://www.airbornegrafix.com/HistoricAircraft/ToFly/ca60_1.jpg

я изо всех сил молчу. скажу только что его номинировали на роль "Золотого орла" при обсуждении "ОО" тут на форуме.

Anika #22.01.2009 00:54 @Fakir#22.01.2009 00:39

Anika

координатор

★★☆

Товарищ Факир... отложи, штоль, Бауэрса в сторонку...
Хотя бы на некоторое время... :lol:

Это сообщение редактировалось 22.01.2009 в 01:08

1 2 3 4 5 6 7 … 19

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Авиационный » Очередная загадка "что это?"