Yuriy
инфо
инструменты
Naturalist
Tico
Дядюшка ВB.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/f/o/foto.ixbt.com/photo/319347/9104GuChxm0eSb/128x128-crop/295885w.png)
Идиот-клуб нумер 6
Теги:
Yuriy>> Конечно, в атмосфере тяжелые газы сконцентрированы снизу, в банке тоже часть атмосферы и должно быть разделение по высоте.
Старый> Ещё один!
Старый> Юрасик, вы до этого сами додумались или прочитали где?
А значит в Ваших терминах атомсфера однородная?
Старый> Ещё один!
Старый> Юрасик, вы до этого сами додумались или прочитали где?
А значит в Ваших терминах атомсфера однородная?
Yuriy>>> Конечно, в атмосфере тяжелые газы сконцентрированы снизу, в банке тоже часть атмосферы и должно быть разделение по высоте.
Старый>> Ещё один!
Старый>> Юрасик, вы до этого сами додумались или прочитали где?
Yuriy> А значит в Ваших терминах атомсфера однородная?
Юрачина, это не "в терминах", а по данным высотных проб воздуха: на высотах до 100 км состав атмосферы практически постоянен
Старый>> Ещё один!
Старый>> Юрасик, вы до этого сами додумались или прочитали где?
Yuriy> А значит в Ваших терминах атомсфера однородная?
Юрачина, это не "в терминах", а по данным высотных проб воздуха: на высотах до 100 км состав атмосферы практически постоянен
Вот, кстати, статья из УФН (1949 г.): http://ufn.ru/ufn49/ufn49_11/Russian/r4911j.pdf
Химический состав воздуха на высоте 70 км практически одинаков с его составом у земной поверхности.
Вот именно - до определенной высоты.
Вброшу-ка тему (а то фану стало мало) 
А зачем тогда на самолетах, которые летают много НИЖЕ 100 км - присутствуют кислородные маски - раз состав атмосферы "практически одинаков"... А?
А зачем тогда на самолетах, которые летают много НИЖЕ 100 км - присутствуют кислородные маски - раз состав атмосферы "практически одинаков"... А?
"Тю" с "большого форума" продолжает тупить
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg718542#msg718542
Экономный, речь идёт о тенях на снимках, которые образованы различными источниками света, чего не может быть при натурных съёмках на Луне, ибо завозить громоздкую осветительную аппаратуру на Луну слишком накладно.
Возьмите учебник по постановке света при студийной съёмке и Вам станет ясно о чём речь.
Если панорама снимается с одной точки, за счёт перемещения объектива съёмочной аппаратуры на различные планы, то это не влияет на направление света и теней им образуемых.
Yuriy>>> Конечно, в атмосфере тяжелые газы сконцентрированы снизу, в банке тоже часть атмосферы и должно быть разделение по высоте.
Старый>> Ещё один!
Старый>> Юрасик, вы до этого сами додумались или прочитали где?
Yuriy> А значит в Ваших терминах атомсфера однородная?
Во первых не "в моих тезнминах" а на самом деле. Я ж не дуэльщик какой чтоб считать что если вместо "круглый" ввести термин "квадратный" то круглое станет квадратным.
А во вторых, вы кажется говорили о банке? (см цитату)
Старый>> Ещё один!
Старый>> Юрасик, вы до этого сами додумались или прочитали где?
Yuriy> А значит в Ваших терминах атомсфера однородная?
Во первых не "в моих тезнминах" а на самом деле. Я ж не дуэльщик какой чтоб считать что если вместо "круглый" ввести термин "квадратный" то круглое станет квадратным.
А во вторых, вы кажется говорили о банке? (см цитату)
Yuriy> Вот именно - до определенной высоты.
До той высоты до которой атмосфера остаётся атмосферой.
Однако вы говорили какраз наоборот, вы говорили "у земли сконцентрированы". Как всегда дуэльщик представляет себе действительность с точностью до наоборот.
До той высоты до которой атмосфера остаётся атмосферой.
Однако вы говорили какраз наоборот, вы говорили "у земли сконцентрированы". Как всегда дуэльщик представляет себе действительность с точностью до наоборот.
Не перестаю удивляться откровениям "тю" с "большого форума". И его Учителям, само собой
Господа, кто на "большом" зарегистрирован - покажите этому мыслителю вот такую страничку с картинкой (очень, кстати, красивой): Фотография круговая панорама Большого Кавказского хребта из раздела пейзаж №1241092 - фото.сайт - Photosight.ru
Любопытно, что "тю" скажет при виде того, что тени от людей в правой ее части тянутся навстречу солнцу: заявит, что фотограф в горы софиты тащил, или запишет и Кавказские горы в подделки?
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg718675#msg718675
М-да.
Как бы не крутился Ваш конспиролог на месте - тень не меняет своего направления, а чтобы его изменить, надо изменить направления света. При вращение объекта съёмки на месте, тень меняет лишь свои очертания.
Это легко проверить. Включите настольную лампу и покрутите освещаемый ей объект, не сдвигая его с места.
Все тени от параллельного источника света имеют одно направление.
Разоблачение "фотоляпов" указывает лишь то, что эти фото были сделаны в студии, а не то, что не было полётов НАСА на Луну.
Господа, кто на "большом" зарегистрирован - покажите этому мыслителю вот такую страничку с картинкой (очень, кстати, красивой): Фотография круговая панорама Большого Кавказского хребта из раздела пейзаж №1241092 - фото.сайт - Photosight.ru
Любопытно, что "тю" скажет при виде того, что тени от людей в правой ее части тянутся навстречу солнцу: заявит, что фотограф в горы софиты тащил, или запишет и Кавказские горы в подделки?
Это сообщение редактировалось 22.12.2008 в 14:43
Y.K.> Нет, поток сознания (aka словесный понос ) от прометейчега не иссякает
Y.K.> Термодинамегу что газы, что несмешивающиеся жидкости - один хрен
Можно ему еще в качестве примера смеси воды и масла предложить рассмотреть гомогезированное молоко.
) от прометейчега не иссякает Y.K.> Термодинамегу что газы, что несмешивающиеся жидкости - один хрен
Можно ему еще в качестве примера смеси воды и масла предложить рассмотреть гомогезированное молоко.
Нет, правда - покажите кто-нибудь из зарегистрированных у бергсона этому надутому мыльному пузырику "тю" упомянутую выше страничку Фотография круговая панорама Большого Кавказского хребта из раздела пейзаж - фото.сайт - Photosight.ru с картиночкой:
Забавное будет зрелище, как он лопнет
Забавное будет зрелище, как он лопнет
Y.K.> Забавное будет зрелище, как он лопнет
Если этот to не прикалывается, то это имбецил уровня прометейчека. Не врубиться в то, как должны выглядеть тени на круговой панораме, это диагноз.
Если этот to не прикалывается, то это имбецил уровня прометейчека. Не врубиться в то, как должны выглядеть тени на круговой панораме, это диагноз.
Y.K.>> Забавное будет зрелище, как он лопнет
Tico> Если этот to не прикалывается, то это имбецил уровня прометейчека. Не врубиться в то, как должны выглядеть тени на круговой панораме, это диагноз.
Да, дурак, конечно. Но - считающий себя умным, а это обычно забавно Вот и хочется услышать его объяснение тому, что тени к солнцу направлены - наверняка будет прикольно
Tico> Если этот to не прикалывается, то это имбецил уровня прометейчека. Не врубиться в то, как должны выглядеть тени на круговой панораме, это диагноз.
Да, дурак, конечно. Но - считающий себя умным, а это обычно забавно
Вот и хочется услышать его объяснение тому, что тени к солнцу направлены - наверняка будет прикольно
Y.K.> Нет, правда - покажите кто-нибудь из зарегистрированных у бергсона этому надутому мыльному пузырику "тю" упомянутую выше страничку круговая панорама Большого Кавказского хребта - Раздел пейзаж - Фотографии на Фото.Сайте - Photosight.ru с картиночкой:
Y.K.> Забавное будет зрелище, как он лопнет
Все тени там оказывается параллельны.
Y.K.> Забавное будет зрелище, как он лопнет
to
Покажите, где на приведённом Вами снимке Вы заметили разное направление теней? Все тени параллельны, а лёгкие искажения объяснимы оптикой панорамного объектива.
Кстати эта натурная съёмка прекрасно показывает разницу со студийной съёмкой "лунных фото". Это и контрастность с глубиной резкости, и равномерное отражение света от объектов, и т.д..
С учётом того, что на Луне нет воздуха, то контрастность дальних планов должна быть выше, чем на приведённом Вами фото.
Все тени там оказывается параллельны.
Hal> Все тени там оказывается параллельны.
Он оказался даже бОльшим дураком, чем я думал
Вот его комментарии к панорамам, в которые его ткнули:
> Эта фотография была сделана с разных мест, а потом обработана в фотошопе.
> Данное фото состоит из фрагментов снятых в разное время суток. Утренние и дневные тени. Всё соединено в фотошопе.
> Искажения панорамной оптики, что заметно не только на тенях, но и на линии прибоя. При этом искажения вполне допустимые и не критичные.
Дурень просто не понимает, что такое панорама Какую-то "панорамную оптику" выдумал...
Он оказался даже бОльшим дураком, чем я думал
Вот его комментарии к панорамам, в которые его ткнули:
> Эта фотография была сделана с разных мест, а потом обработана в фотошопе.
> Данное фото состоит из фрагментов снятых в разное время суток. Утренние и дневные тени. Всё соединено в фотошопе.
> Искажения панорамной оптики, что заметно не только на тенях, но и на линии прибоя. При этом искажения вполне допустимые и не критичные.
Дурень просто не понимает, что такое панорама
Какую-то "панорамную оптику" выдумал...
Но все еще впереди
Кажется, вечером будет новая цирковая программа
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg719634#msg719634
Rain>> Давайте попроще. Покажите хоть одну панораму с параллельными тенями.
to> Я сделаю ещё проще.
to> Постараюсь вечером выложить снимок НАСА и то, как он должен выглядеть при натурной съёмке.
to> Специально для Вас прикинусь Гогеном.
Кажется, вечером будет новая цирковая программа
Свято место пусто не бывает Прометейчег на "большом" утих и не веселит почтенную публику, зато экономчег отжег не слабо, ох, не слабо
"Дурень" - это, естественно, один из оппонентов экономчега. А вот догадайтесь с трех раз, кого он имел в виду под "одним из самых полезных для нормальных людей интеллектуалов страны"?
(нихуМ :тевтО) 
Прометейчег на "большом" утих и не веселит почтенную публику, зато экономчег отжег не слабо, ох, не слабо http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg729516#msg729516
rammstein>> Может всё таки он ответит...
экогомчег> Вряд ли... Зачем, одному из самых полезных для нормальных людей интеллектуалу страны, отвечать на вопрос несомненного дурня, который не в состоянии и с десятого заходя понять самоочевидное?
"Дурень" - это, естественно, один из оппонентов экономчега. А вот догадайтесь с трех раз, кого он имел в виду под "одним из самых полезных для нормальных людей интеллектуалов страны"?
(нихуМ :тевтО)
Y.K.> "Дурень" - это, естественно, один из оппонентов экономчега. А вот догадайтесь с трех раз, кого он имел в виду под "одним из самых полезных для нормальных людей интеллектуалов страны"?
Y.K.> (нихуМ :тевтО)
Во блин А я уж думал, что себя любимого.
Вот только интересно, а чего это газетёнку этого коллосального интелектуалла закрыли? Исключительно потому, что она "одна из самых полезных для нормальных людей", али еще почему?
Y.K.> (нихуМ :тевтО)
Во блин
А я уж думал, что себя любимого.Вот только интересно, а чего это газетёнку этого коллосального интелектуалла закрыли? Исключительно потому, что она "одна из самых полезных для нормальных людей", али еще почему?
Д.В.> Вот только интересно, а чего это газетёнку этого коллосального интелектуалла закрыли? Исключительно потому, что она "одна из самых полезных для нормальных людей", али еще почему?
Закрыли, думаете? На ихнем сайте за прошлый год выложены все 52 номера. Так что закрыли или не закрыли, но выходит пока.
Закрыли, думаете? На ихнем сайте за прошлый год выложены все 52 номера. Так что закрыли или не закрыли, но выходит пока.
Y.K.> Закрыли, думаете? На ихнем сайте за прошлый год выложены все 52 номера. Так что закрыли или не закрыли, но выходит пока.
А, неисполнение решения суда, это какая статья, уголовная или административная? Кто знает? korneyy, ау!
А, неисполнение решения суда, это какая статья, уголовная или административная? Кто знает? korneyy, ау!
Вот мне непонятно по распределению газов в атмосфере.
На инстукаже по ТБ в металлургическом цеху учили, что при утечке водород скапливается вверху (как раз там, где краны ездят), а аргон - стекает в подвалы.
А чего они равномерно не распределяются? Может это как-то связано с тем, что их концентрация сильно выше нормальный для атмосферы?
На инстукаже по ТБ в металлургическом цеху учили, что при утечке водород скапливается вверху (как раз там, где краны ездят), а аргон - стекает в подвалы.
А чего они равномерно не распределяются? Может это как-то связано с тем, что их концентрация сильно выше нормальный для атмосферы?
Интересно,
а почему сейчас редко услышишь про столь классическое доказательство аферы НАСА, как перекрестье на снимке? Неужели дошло до масс, что это не может служить доказательством аферы?
Или это такая мантра опровергателей низшего уровня посвящения?
а почему сейчас редко услышишь про столь классическое доказательство аферы НАСА, как перекрестье на снимке? Неужели дошло до масс, что это не может служить доказательством аферы?
Или это такая мантра опровергателей низшего уровня посвящения?
Опровергатель пошел нынче не тот, мелковат стал...
Давайте посмотрим за счет чего может "всплывать" объем газа в атмосфере? Тоько за счет разной плотности.
При "утечках" - как раз возникает ситуация с разными плотностями у объемов газов. Если газы перемешались - то за счет чего бы им разделяться?
Рулит, как всегода, соотношение скоростей диффузии (если нет скоростей для турбулентных потоков с быстрым перемешиванием) и скоростей "всплывания" более легкой газовой смеси.
Как говаривал Винни-Пух "по-моему это так!"
При "утечках" - как раз возникает ситуация с разными плотностями у объемов газов. Если газы перемешались - то за счет чего бы им разделяться?
Рулит, как всегода, соотношение скоростей диффузии (если нет скоростей для турбулентных потоков с быстрым перемешиванием) и скоростей "всплывания" более легкой газовой смеси.
Как говаривал Винни-Пух "по-моему это так!"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3-62> Давайте посмотрим за счет чего может "всплывать" объем газа в атмосфере? Тоько за счет разной плотности.
3-62> При "утечках" - как раз возникает ситуация с разными плотностями у объемов газов. Если газы перемешались - то за счет чего бы им разделяться?
3-62> Рулит, как всегода, соотношение скоростей диффузии (если нет скоростей для турбулентных потоков с быстрым перемешиванием) и скоростей "всплывания" более легкой газовой смеси.
3-62> Как говаривал Винни-Пух "по-моему это так!"
спасибо
т.е. при утечке газ начинает движение в зависимости от разницы плотностей и если не успевает дифундировать - накапливается.
еще раз спасибо
3-62> При "утечках" - как раз возникает ситуация с разными плотностями у объемов газов. Если газы перемешались - то за счет чего бы им разделяться?
3-62> Рулит, как всегода, соотношение скоростей диффузии (если нет скоростей для турбулентных потоков с быстрым перемешиванием) и скоростей "всплывания" более легкой газовой смеси.
3-62> Как говаривал Винни-Пух "по-моему это так!"
спасибо
т.е. при утечке газ начинает движение в зависимости от разницы плотностей и если не успевает дифундировать - накапливается.
еще раз спасибо
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 22.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
