majera> Ну и дальше то что? Вы Бяка прекрасно поняли что я хотел сказать, если США и откажется вдруг продать нам пушку и дизель купим напрямую в Германии. Трансмиссия производится в Израиле. СУО тут же. Боеприпасы тоже. Нет проблем...
Пушку вы делаете сами. Трансмиссию - нет.
majera> Типа "Абрамс-отстой" ,"Т-90 рулез"? Зато представьте себе следующий сюр:
Хотите я, в шуточной форме, расскажу, как вы отказывались от Абрамса?
Итак. Собрание в Генштабе с представителями кнессета. Действо сопровождается красноречивой мимикой и жестами руками, выражающими глубокие чувства.
Наши друзья, американцы, предложили, вместо дорогостоящей программы производства Меркавы-4 получить их Абрамсы! Это ли не пример истинной дружбы.?
Встаёт генерал-танкист и берёт слово.
Нет слов. Абрамс - прекрасный танк. По многим параметрам превосходящий Меркаву-3. Но не Меркаву-4.
Итак, что нам нужно будет сделать с Абрамсом, чтобы довести его до уровня Меркавы-4
1. Надо поменять двигатель на дизельный. МТУ-883. Правда, придётся поменять и трансмиссию. А значит и всю систему управления. Заодно и перекомпоновать корпус. Ну, топливные баки. Раз уж используем этот двигатель, то надо учесть, что его боевая мощность может быть увеличена до 2250л/с, а мощность на одной звёздочке до 1500. Следовательно надо поменять ведущие звёздочки и ленивцы. Возможно и гусеницы, на болеее прочные. Ах, да. Танки постоянно тяжелеют. Слава всевышнему, мотор позволяет. Поэтому, было бы не плохо сразу усилить торсионы, амортизаторы и противоминную защиту днища.
Это по крупному, мелочами тут отвлекаться не будем.
2. Абрамс оснащён 44 калиберной пушкой. И не умеет стрелять ни Лахатом ни нашими новыми боеприпасами. А мы потратили кучу денег на них и на 55 калиберную пушку.
Следовательно, чтобы инвестиции не пропали, орудие Абрамса надо заменить на новое. Заодно и поменять систему управления огнём, чтобы можно было использовать наши новые боеприпасы.
Кроме того, надо учесть наши местные условия. Поэтому нужно смонтировать дополнительное внешнее вооружение и бортовую и кормовую защиту. Я не говорил, что это потребует новых приводов вращения башни? Нет? Ну, ладно, это уже мелочи.
3. Где должны быть произведены эти работы? Без сомнения, у нас. Иначе у нас возрастёт безработица и не будут построены мощности для ремонта танков. Учитывая серийность, придётся перепрофилировать танкосборочные корпуса существующего завода или построить новые. На новые у нас денег нет, поэтому и дилемы нет. Но вот что получается, мы лишаемся законченного производства танков в обмен на голые корпуса и башни, которые мы не сможем производить?
А самое главное, мы получаем технику, ничем не лучше того, что сами производим сейчас, не вкладываясь в такое серьёзное переоснащение производства и не нарушая технологический цикл.