Vikond>>А слабоумие, увы, не лечится Nikita>А что Вы такой грустный смайлик нарисовали ? Вы же вроде неплохо живете, журнальчик даже издаете, Вам видимо не мешает
Вы, как всегда, не поняли. Это мне стало жалко нашу математику. С такими кадрами ей ничего не светит.
Vikond>>Это вы (сами с собой, наверное) "альтернативку" обсуждаете. А я говорю о реальных вещах.Nikita>Да-а-а... Беседовать с человеком у которого память ровно на один постинг действительно тяжело.
А еще тяжелее с тем, у кого "легкость в мыслях необыкновенная..."
Vikond>>По, вашему, объективность книги зависит от ее объема?Nikita>А Вы уже бросили пить коньяк по утрам ? Nikita>Опять ведь передергиваете. В моем комментарии связь между объективностью книги и ее объемом не проводится.
То есть, Вы не поняли того, что сами же и написали?
Vikond>>Я это говорил применительно к вам, господин "виртуальный терминатор", а вовсе не к югославам.Nikita>Что "это" ?
Мда, это у Вас проблемы с памятью, а не у меня.
Vikond>>А для остальных трех четвертей они тоже заводы "с нуля" построили? Nikita>Для какой-то части да, тоже "с нуля". Детройтский Арсенал был приведен в пример как крупнейшее предприятие отрасли. И таким образом Ваш тезис ложен: значительная часть танковой промышленности США была создана "с нуля", а не перепрофилирована.
Процент и ссылку на источник.
Vikond>>А я по образованию журналист.Nikita>Гы... Знали бы Вы как хорошо это заметно
А вот то, что Вы математик, почему-то совсем не заметно. Впрочем, если Вы, действительно, математик, то... См. выше. :huh:
Vikond>>И если мне не ясен смысл какого-либо слова, я смотрю его в словаре.Nikita>Тоже подход. Только словарь надо правильно выбирать, в каждом конкретном случае
Чего и Вам от всей души желаю.
Vikond>>Кстати, "примерно" и "четкое условие" это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Nikita>Совершенно верно. Точь-в-точь как в случае с "принятием на вооружение"
Вы даже не поняли, что написали абсолютную бессмыслицу. В первом случае есть сопоставление двух понятий, во втором - нет.
Vikond>>Если в данном контексте взять не двух человек, а две армии, смысл аналогии нисколько не изменится.Nikita>Изменится. Потому как армия не может бояться и желать куда-то слинять, бо она не человек.
То есть, один человек может бояться, а группа людей не может? Бред какой-то.
Vikond>>А во французской армии по итогам кампанииNikita>Уважаемый, мне каждый раз приводить цитирование из последних пяти постингов ??? Меня не интересует сравнение с французами. Меня интересует Ваша интерпретация отношения потерь РККА. 80% РККА не хотели воевать ? Или что-то другое ?
А меня не интересуют Ваши "прыжки и гримасы", а также постоянный "перевод стрелок". Про французов начали спорить именно Вы, а теперь сравнение с ними вдруг перестало Вас интересовать? С чего бы это?
А насчет интерпретации, - вполне нормальное соотношение потерь для отступающей армии. Особенно если учесть многочисленные "котлы", утрату документации и т.д. Кроме того, я не сомневаюсь, что очень и очень многие из "пропавших без вести" на самом деле погибли. Некоторые ушли в партизаны. У французов же, повторюсь, было
в 34 раза больше ПЛЕННЫХ, чем погибших. Если хотите, можете объяснять это "неумением", но, по-моему, ничем иным, кроме как
нежеланием воевать, такое соотношение объяснить нельзя.
У поляков, кстати, которые гордятся своей героической обороной в 1939 году, в сентябрьской кампании было 69800 убитых и 872500 пленных. Отношение - 1:12,5. Так что, и на этом фоне Красная армия смотрится весьма достойно.
Vikond>>1940 года соотношение между погибшими и ПЛЕННЫМИ было 1:34 (45,5 тыс. убитых, 1 547 тыс пленных)!!! Разница есть?Nikita>*Кстати, а откуда Ваши циферки ? Мне вот помнится у Урланиса несколько иначе было.
Мои циферки из "Советской военной энциклопедии", том 8.
А цитатку из Урланиса не изволите ли? Особенно то, что он пишет про количество французских пленных.
Vikond>>ЗЫ. В Вашем предыдущем постинге я "навскидку" отметил две грамматических и семь пунктуационных ошибок.Nikita>Гы... Охотно верю. Постинг в форум не сочинение на экзамене. Грамматические ошибки это обычные описки/опечатки,
"Батюшка, поверьте моей опытности", я умею отличать описки/опечатки от элементарной безграмотности. 10 лет редакторской работы, знаете ли...
Nikita>а пунктуация у меня интуитивной никогда не была.
Если русский язык для Вас не родной, то приношу свои извинения.
PS. Ох, чует мое сердце, сейчас придет суровый координатор и кааааак.............
И ведь будет прав, однако.