Отечественные корабли периода РЯВ и ПМВ [2] (12/110) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Отечественные корабли периода РЯВ и ПМВ [2]: Отечественные корабли периода РЯВ и ПМВ [2]
С начала ХХ века до 1917 года
Теги:флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 10 11 12 13 14 … 110

Antoine #01.02.2009 16:31 @Анатолий#31.01.2009 11:24

Antoine

втянувшийся

Анатолий> Заканчивая,можно сказать что на фото место стоянки миноносцев Черноморского флота.Визуально сравнивать предоставленное фото,сложно
Анатолий> правый миноносец вроде тянет..Гораздо длиннее чем стоящие рядом ЭМ в 350 тон..
Анатолий> Но повторяю много раз были ошибки как раз изза непропорцианальности
Анатолий> углов вида кораблей.Вполне возможно что развернуть ЭМ в 350 тон лагом..
Анатолий> и на фоне этого загадочного миносца справа Он будет Явно больше как и должно быть!

Уважаемый Анатолий! Ваша работа, конечно, очень впечатляет! Но вот вопрос: миноносцев на Черном море было вполне известное количество, а их типов — тем более. При всех недостатках предоставленной к рассмотрению фотографии, на ней абсолютно различимы форма носовой и кормовой оконечностей. Так вот: НИ ОДИН тип отечественных миноносцев не имеет такого сочетания оконечностей. (Я было поначалу погрешил на "Измаил", но, конечно же, ошибся.) На турка французского типа это, действительно, похоже: и оконечности, и пропорции — все на месте. И в Севастополе в 1918 г. такой корабль вполне мог быть. Но как-то сложно разобрать на этом снимке, как там обстоят дела с надстройками, трубами и вооружением. (Кормовая труба, в частности, как-то не просматривается.) Так что вопрос по-прежнему остается открытым.

Анатолий #01.02.2009 18:45 @Antoine#01.02.2009 16:31

Анатолий

аксакал

★★☆

Antoine> .) Так что вопрос по-прежнему остается открытым.
Мне было просто интересно самому разобрать эту тему подробно.
И вроде я нигде не доказывал что это именно Русский миноносец..
Так что дейсно,вопрос остается.Жаль,тут кое кто щеки надул..зазря
а ведь знающий товарищ..может и напишет еще что.

ДОКТОР #02.02.2009 17:39

ДОКТОР

аксакал

★★★

★★★

★★★

10 одна из богинь - красавица ПАЛЛАДА

Прикреплённые файлы:

PORT-ARTUR 010.jpg (скачать) [2906x2122, 468 кБ]

Петрович-2 #03.02.2009 14:53

villi #03.02.2009 22:47 @Петрович-2#03.02.2009 14:53

villi

аксакал

★

Петрович-2> кто-то из балтийцев

Опознан как Кречет - штабное судно БФ, опознание произвел Pz.beob.wg

Прикреплённые файлы:

1.JPG (скачать) [3316x2243, 496 кБ]

Это сообщение редактировалось 03.02.2009 в 23:33

rspc #03.02.2009 23:40 @Анатолий#31.01.2009 13:31

rspc

втянувшийся

Анатолий> Тем более что болеменее полный список кораблей интервентов имеется.

Он у тебя не под рукой?

Еще один Мистраль из инета

Прикреплённые файлы:

Mistral.jpg (скачать) [924x592, 154 кБ]

Петрович-2 #05.02.2009 14:14

Петрович-2

аксакал

★

по поводу того фото в Севастополе 1918г - а не попробовать ли как-то выйти на турецких историков, никто не пробовал? Должны же они знать свои миноносцы?

Прикреплённые файлы:

Бобр и миноносцы.jpg (скачать) [1230x913, 288 кБ]

rspc #05.02.2009 15:19 @Петрович-2#05.02.2009 14:14

rspc

втянувшийся

Петрович-2> по поводу того фото в Севастополе 1918г - а не попробовать ли как-то выйти на турецких историков, никто не пробовал? Должны же они знать свои миноносцы?
Мне кажется это миноносец класса Мистраль.
Вот турок из инета.

Прикреплённые файлы:

391_001.jpg (скачать) [812x493, 107 кБ]

Antoine #05.02.2009 16:50 @rspc#05.02.2009 15:19

Antoine

втянувшийся

rspc> Мне кажется это миноносец класса Мистраль.
rspc> Вот турок из инета.

Добрый день! Что касается "Мистраля" — на мой взгляд, вряд ли. Сходство, конечно, есть. Даже можно предположить, что баковый торпедный аппарат зачем-либо сняли (таких фото хватает). Но, во-первых, пропорции как-то не сходятся (я имею в виду часть корпуса от рубки до кормы). Во-вторых, все-таки с размерами тоже все никак не определимся. Если это миноносец (неважно чей) рядом с нашими 250-350-тонниками, то картина получается как у Мюкке: "Рефракция в это утро была прямо поразительная. Облик встречного судна менялся ежесекундно". Только мы все-таки не в Пенанге. Да и кроме того, ну что делать французскому маломореходному миноносцу на Черном море? Он за неполных 20 лет службы и сам развалится — без дальних переходов. Для дальнейших сравнений прилагаю схемку, а также фотографию (к сожалению, с требованием "не кантовать").

Прикреплённые файлы:

Mistral_1902.gif (скачать) [1200x510, 63 кБ]

2117Siroco.jpg (скачать) [1323x882, 130 кБ]

Antoine #05.02.2009 16:56 @Петрович-2#05.02.2009 14:14

Antoine

втянувшийся

Петрович-2> Бобр и миноносцы.jpg

Разве это миноносцы?

Antoine #08.02.2009 23:44

Antoine

втянувшийся

20 - "Петропавловск" (вроде как);
19 - "Гавриил"

Прикреплённые файлы:

Scan0020.jpg (скачать) [2042x1202, 206 кБ]

Scan0019.jpg (скачать) [2046x1113, 203 кБ]

Antoine #08.02.2009 23:49

Antoine

втянувшийся

21 - "Олег" в Кронштадте;
17 - Насколько я понимаю, "Онега" (подписано "Нарова", но у той все-таки две трубы; "Онегу" же я, к сожалению, ни в каком виде не видел)

Прикреплённые файлы: