DPD> А если взять гранату в 2 раза тяжелее и стрелять одной вместо очереди из 3, это не лучше будет ? Зачем 3 если можно одной ?
Не лучше. У ВОГ-17 в отличии от 40мм ВОГов осколки тяжелые и их мало. Поэтому вероятность накрытия цели одним ВОГом даже при прямом попадании маленькая, однако радиус поражения каждой - большой. В результате при накрытии очередью ВОГов вероятность получается приемлимая.
И для того, чтобы такую же вероятность как у 3 ВОГ-17М получить у одного "крупного" ВОГа, его придеться делать в 3 раза больше.
А на самом деле - еше больше. В случае очереди "мелких" ВОГов рассеивание нам в общем случае не страшно: один вог на пять метров левее, другой на пару метров далее, третий на три метра недолет - в результате цель все едино осколочным полем накрывается, оно у нас у каждого ВОГа редкое, но большое. А в случае крупного ВОГа промах на 5 метров одного и единственного снаряда - и цель не поражена.
DPD> А ВОГ-25 - действительно, почему не унифицировать с ВОГ-17 ? Вес практически такой же, задачи - тоже.
Задачи разные.
Хотя здравая мысль в твоем предложении есть - для навесной залповой стрельбы из подствольников оптимальней был бы 40мм вариант ВОГ-17М, чем нынешние гранаты - они лучше для прицельной стрельбы.
DPD> Кого ни спрашивал, мало кто дальше 800 метров стрелял из АГС на практике. На 1700 метров сколько гранаты летят, секунд 10 ? ИМХО уже малоэффективно, цель успеет переместиться.
Увеличиваем калибр - или наращиваем массу гранатомета и станка, или уменьшаем дальность стрельбы - чтобы в том же импульсе отдачи остаться.