Ckona> Не надо никакой опторазвязки (опять бесы), каждый дифференциальный выход измерительного каскада подается на операционный усилитель, включенный по схеме с диффер.входом. Сдвоенный операционник, корректный расчет входных сопротивлений и грамотное "подвешивание" по питанию - вот что надо.
Гм... Во-первых инструментальные ОУ недешевы. Во-вторых, если использовать обычный, дешевый ОУ в дифференциальном включении, то для того, чтобы обеспечить приличное подавление синфазного сигнала, нужны ТОЧНЫЕ резисторы в обвязку (не пяти- и даже не однопроцентные). В противном случае мы имхо придем к той же самой картине, ну может чуть получше. У меня есть и сдвоенные, и счетверенные инструментальники с весьма высокими параметрами, но у меня просто рука не поднимется тулить их в эту поделку... Давайте все-таки соблюдать стиль работы - если взялись из нана пулю лепить, то уж надо лепить-таки из НАНА, а не из мармелада...
Чем тебя не устраивает вариант с опторазвязкой, или, если на то пошло, ВООБЩЕ с двумя отдельными батарейками, управляемыми МОП-ключами? Я говорю не о "бесах", а о рациональной, ТЕХНИЧЕСКОЙ стороне вопроса. Очевидно, что проблема имеет целый ряд решений, которые существенно отличаются друг от друга как по себестоимости и трудоемкости, так и по достигаемым результатам...