Постройка модели пр.1134А 1:100 (5/31) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Постройка модели пр.1134А 1:100: Постройка модели пр.1134А 1:100
Постройка модели Большого Противолодочного Корабля пр.1134А
Теги:моделизм, судомоделизм, флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3 4 5 6 7 … 31

Сергей_956 #22.02.2009 11:13

Сергей_956

новичок

Не великоваты валы в масштабе, правильнее и эстетично будет 4мм. А у меня в м 1:72 валы 5мм и длина 700мм.

sancho #22.02.2009 14:11

Не знаю, можно ли в этом случае употребить слово "эстетичнее", я опирался на ту информацию, которая у меня есть. Может кто-то обладает более точными данными по этому вопросу, буду очень признателен.
Всем спасибо за замечания!

Прикреплённые файлы:

SDC12387.jpg (скачать) [979x734, 170 кБ]

boris2005 #22.02.2009 14:56 @Александр Кищенко#22.02.2009 14:11

boris2005

аксакал

★☆

На вашем чертеже толщина линии 1 мм.Что же вы меряете?Конечно диаметр 4 для сотого масштаба самое то.А винтики я бы переделал.Обтекатели д.б. не такие: и с расекателем и отдельно от ступицы.

Как-то вот так может быть?

Прикреплённые файлы:

Picture 010.jpg (скачать) [640x480, 75 кБ]

Atom44 #22.02.2009 15:32 @boris2005#22.02.2009 14:56

Atom44

опытный

☆

boris2005> На вашем чертеже толщина линии 1 мм.Что же вы меряете?Конечно диаметр 4 для сотого масштаба самое то.А винтики я бы переделал.Обтекатели д.б. не такие: и с расекателем и отдельно от ступицы.
boris2005> Как-то вот так может быть?

Борис, а какой у Вас на 11551 диаметр,длина дейдвуда и длина вала?????...Сегодня EBAY заканчиваются торги по титановым валам и трубкам...Если что подойдет, то может и куплю сегодня...

boris2005 #22.02.2009 18:42

boris2005

аксакал

★☆

Валы-4,дейдвуды-8,длину с налету не скажу,надо лезьть и замерять..Брал с запасом и резал по месту.

Atom44 #22.02.2009 19:18 @boris2005#22.02.2009 18:42

Atom44

опытный

☆

boris2005> Валы-4,дейдвуды-8,длину с налету не скажу,надо лезьть и замерять..Брал с запасом и резал по месту.

Спасибки!!!

Сергей_956 #22.02.2009 19:23 @Александр Кищенко#22.02.2009 14:11

Сергей_956

новичок

sancho> Не знаю, можно ли в этом случае употребить слово "эстетичнее", я опирался на ту информацию, которая у меня есть. Может кто-то обладает более точными данными по этому вопросу, буду очень признателен.
sancho> Всем спасибо за замечания!

Это не чертёж, а безобразие. Толщина линий не чертёжная,а по сему это рисунок.Сам приложи валы к корпусу и посмотри, не толстые ли.
А по 1134 были великолепные книги и фото на форуме.

Romanian #22.02.2009 19:32 @Сергей_956#22.02.2009 19:23

Romanian

втянувшийся

Сергей_956> Это не чертёж, а безобразие. Толщина линий не чертёжная,а по сему это рисунок.Сам приложи валы к корпусу и посмотри, не толстые ли.
Сергей_956> А по 1134 были великолепные книги и фото на форуме.

Так чертеж из книги, получается, и есть. Только в книге он, к примеру, в масштабе 1:500, а здесь - отсканирован и разогнан до "сотки"

sancho #22.02.2009 23:58 @boris2005#22.02.2009 14:56

sancho

втянувшийся

☆

boris2005> На вашем чертеже толщина линии 1 мм.Что же вы меряете?Конечно диаметр 4 для сотого масштаба самое то.А винтики я бы переделал.Обтекатели д.б. не такие: и с расекателем и отдельно от ступицы.
boris2005> Как-то вот так может быть?

толщина линии 0,5мм. если померить между центрами линий, получается 4,5мм.
поясните своё замечание по поводу винтов.

M.Gotovchitz #23.02.2009 00:27

M.Gotovchitz

опытный

★☆

Эти "рассекатели" для снижения кавитации появились чуть позже. Вот снимок из соседней ветки 1134:

Прикреплённые файлы:

22.jpg (скачать) [1024x748, 146 кБ]

sancho #23.02.2009 00:41 @Сергей_956#22.02.2009 19:23

sancho

втянувшийся

☆

Сергей_956> Это не чертёж, а безобразие. Толщина линий не чертёжная,а по сему это рисунок.Сам приложи валы к корпусу и посмотри, не толстые ли.
Сергей_956> А по 1134 были великолепные книги и фото на форуме.

"толщина линий не чертёжная", это как, простите? толщина линий на чертеже определяется относительно толщины основной линии, а какова ее толщина, это уже другой вопрос. просмотрите простейший учебник по черчению.
по поводу "сам приложи валы к корпусу...", M.Gotovchitz прислал замечательное фото:

Форумы Balancer`а / Image view - 87265420.jpg -

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!

// balancer.ru

на нём видно, что вал не "тоньше", чем на моей модели.
по поводу великолепных книг советую посмотреть тему с первой страницы. как правильно заметил Romanian, этот, пускай, эскиз именно оттуда.
всем спасибо!

Это сообщение редактировалось 24.02.2009 в 00:22

Atom44 #23.02.2009 01:02 @Александр Кищенко#23.02.2009 00:41

Atom44

опытный

☆

sancho> "толщина линий не чертёжная", это как, простите? толщина линий на чертеже определяется относительно толщины основной линии, а какова ее толщина, это уже другой вопрос. просмотрите простейший учебник по черчению.
Это так, что вы увеличили "картинку" до 100 масштаба и берете с неё размеры не учитывая пару факторов...
Маленькая картинка не может быть (в данном случае) с точностью достаточной, чтобы при её увеличении не возникло погрешностеё (отклонений) в размере.

"толщина линий не чертёжная"....Чаще всего чертежи для моделей чертятся ооочень тонкими линиями, чтобы можно было снимать размеры.....Наши совдеповские модельные чертежи очень даже этим страдают (ну очень блин толстые линии)....
Вы снимали размер вала по осевым этих "жирненьких" линий????
Просто для подобных кораблей в этом масштабе берутвалы диаметром 4мм....

Atom44 #23.02.2009 01:06 @Atom44#23.02.2009 01:02

Atom44

опытный

☆

sancho>> "толщина линий не чертёжная", это как, простите? толщина линий на чертеже определяется относительно толщины основной линии, а какова ее толщина, это уже другой вопрос. просмотрите простейший учебник по черчению.
Atom44> Это так, что вы увеличили "картинку" до 100 масштаба и берете с неё размеры не учитывая пару факторов...
Atom44> Маленькая картинка не может быть (в данном случае) выполнена с точностью достаточной, чтобы при её увеличении не возникло погрешностей (отклонений) в размере.
Atom44> "толщина линий не чертёжная"....Чаще всего чертежи для моделей чертятся ооочень тонкими линиями, чтобы можно было снимать размеры.....Наши совдеповские модельные чертежи очень даже этим страдают (ну очень блин толстые линии)....
Atom44> Вы снимали размер вала по осевым этих "жирненьких" линий????
Atom44> Просто для подобных кораблей в этом масштабе берут валы диаметром 4мм....

sancho #23.02.2009 01:50 @Atom44#23.02.2009 01:02

sancho

втянувшийся

☆

1. данный чертеж (эскиз) вначале, начертили, а затем уменьшили до книжного формата, говорю об этом с уверенностью, потому, что при увеличении до "сотки" отчетливо увидел звенья цепи леерного ограждения.
2. Кто сказал , что нужно брать валы ф 4мм!????
3. у Вас есть что- то лучше? помогите! буду очень признателен.

Это сообщение редактировалось 24.02.2009 в 00:21

Сергей_956 #23.02.2009 19:56 @Александр Кищенко#23.02.2009 01:50

Сергей_956

новичок

Послушай правильных советов,ведь помощи сам просишь. Я моделизом занимаюсь 21 год,померий свои чертежи, наружний диаметр валов и внутренний и напиши.

Это сообщение редактировалось 23.02.2009 в 21:04

Capt(N) #23.02.2009 20:07

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Уважаемые Atom44,Сергей_956 и sancho

При всем уважении, уберите оверквотинг до истечения суток!

sancho #23.02.2009 21:07

sancho

втянувшийся

☆

4 Сергей 956:
диаметр вала по моему жертежу - приводил фото (4,5мм), внутренний - ? чего? не понял, уточните.

Atom44 #23.02.2009 22:00 @Capt(N)#23.02.2009 20:07

Atom44

опытный

☆

Capt(N)> Уважаемые Atom44,Сергей_956 и sancho

Capt(N)> При всем уважении, уберите оверквотинг до истечения суток!

Ещё вера как написал пытался сразу отредактировать, не дают...Появляется сообщение : Вы не имеете прав для доступа к этой странице.

Причем никто на него не ответил и время мах. 1 минута прошла. Сегодня выдает тоже самое..

При всём уважении пытался, но не смог...

Atom44 #23.02.2009 22:04 @Atom44#23.02.2009 22:00

Atom44

опытный

☆

Пытался только что отредактировать моё последнее сообщение...получаю то же самое сообщение..

Сергей_956 #23.02.2009 22:25 @Александр Кищенко#23.02.2009 21:07

Сергей_956

новичок

sancho> 4 Сергей 956:
sancho> диаметр вала по моему жертежу - приводил фото (4,5мм), внутренний - ? чего? не понял, уточните.

Если не лень, сделай дейвуд и вал под 4 мм и сравни.Из-за толстых линий на чертеже, получается разброс.

Capt(N) #24.02.2009 00:03 @Atom44#23.02.2009 22:04

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Atom44> Пытался только что отредактировать моё последнее сообщение...получаю то же самое сообщение..

Ребята, у Сергей_956 получается, разбертесь....

Deniska Sergeevich #24.02.2009 00:19

Deniska Sergeevich

втянувшийся

о чем спор? Толстый вал и дейдвуд? На погранце 22460, который длиной чуть более 60 метров дейдвудная труба более полуметра диаметром

M.Gotovchitz #25.02.2009 01:24

M.Gotovchitz

опытный

★☆

В памяти упорно всплывает цифра 60 см (диаметр гребного вала). Попробую отловить механиков (надеюсь, еще не все перемерли

) и уточню.

Atom44 #25.02.2009 01:56 @M.Gotovchitz#25.02.2009 01:24

Atom44

опытный

☆

M.Gotovchitz> В памяти упорно всплывает цифра 60 см (диаметр гребного вала). Попробую отловить механиков (надеюсь, еще не все перемерли

) и уточню.

И за одно пожалуйста по 1155 уточните!!!

Takao #25.02.2009 09:08 @Александр Кищенко#17.02.2009 08:29

Takao

втянувшийся

sancho> Никто никогда не знает, чем может обернуться поход на книжный рынок.
sancho> Для меня однажды...
Если нужна инфа по 1134а то обратитесь к Панфилову Ю.А. он уже строил такой пароход модель по моему стоит в Кронштадском музее.

1 2 3 4 5 6 7 … 31

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Постройка модели пр.1134А 1:100