Полл> Ага. Вот только с немецкой стороны это было вызвано мощностью орудия, а с нашей - точностью стрельбы, так ведь? Иначе бы наши Т-34 в 41 могли бы с удовольствием реализовывать тактику ПТО "Пантер" и "Тигров" в 43-45.
Вовсе нет. Пересеченная местность. Немцы- действительно вынуждены были ждать по любому. Хотя примеры тактики Т-34 в 41м как средства ПТО дальнего боя - есть. Первый день войны-мосты через Неман:
"Когда 20 танков "38 (t)" пересекли северный мост, 21 -й танк был подбит выстрелом "Т-34" из засады. Попытки подбить "Т-34" из 37-мм пушки чешского танка, разумеется, были безуспешными. Расширить плацдарм у северного моста и выбить окопанные "Т-34" немцам не удалось. Основная тяжесть боя легла на артиллерию 7-й дивизии, к тому же вечером на выручку подтянулись танки еще одной немецкой танковой дивизии - 20-й. Это позволило укрепить северный плацдарм и при поддержке огня тяжелой артиллерии развить с него наступление во фланг и тыл частям 5-й танковой дивизии, удерживающей позиции на южном плацдарме. Под угрозой окружения советские танкисты вынуждены были отойти."
Катуков:
"Русские танки обычно использовали построение полукругом, открывая огонь из своих 7,62-см пушек с дистанции 1000 метров, выбрасывая чудовищную пробивную энергию с высокой точностью".
404
Другое дело что немцы в 41м имели достаточно сил чтоб вызвать подмогу и сбить засаду. Позже даже для 75мм-88мм дальность боя типичная-500-800м.
Полл> Это не "танк вписывается в нормальную тактику и структуру". Это нормальная тактика и структура должны прилагаться к танку. К Т-34 наших мехкорпусов 41-го тактики и нормальной штатки не прилагалось.
Так это же не проблема собственно танка)).
Полл> В каком году Т-34 по моторесурсу начал превосходить немецкие танки - уточняю вопрос.
Вопрос интересный - 300 часов немецкого ресурса движка или танка в целом - тигры чинили довольно часто.
При той ситуации что была в 41-42 моторесурс Т-34 врядли вырабатывался. Перебой с топливом или подбитие случались раньше - как там - "наш танк живет 3-4 атаки".