[image]

Злые механические собаки для Пентагона

 
1 11 12 13 14 15 39
+
-
edit
 

Genocide

втянувшийся



Роботы на 4 ногах пополнят американский военный контингент в Афганистане
23 марта 2009, 19:59

«Четырехногие» роботы BigDog, способные преодолевать труднодоступные участки местности, будут использоваться американскими военными в Афганистане, сообщает американский телеканал Fox News.

Все фотографии
Зоны военных действий все больше становятся «лабораториями», где проходят исследования искусственных «солдат», не спящих, не требующих еды и не страдающих от несчастных случаев.

Создавшая в 2005 году военных роботов компания Boston Dynamics оправдала свой девиз: «Посвятившие себя движению вещей». Оснащенный бензиновым двигателем, робот также использует и кинетическую энергию для перемещений.

Встроенный лазерный гироскоп (устройство для измерения углов ориентации) удерживает металлические «лапы» в равновесии даже тогда, когда робот спотыкается.

Создатели рассказывают, что BigDog может перемещаться на скорости до 6,4 километров в час, красться, ложиться и подниматься на склоны до 35 градусов, перенося при этом грузы весом до 140 килограммов.

Повышенная чувствительность помогает роботам обследовать местность вокруг и предупредить о потенциальной опасности, передает Fox News.
 


+ Новое видео 2009 года (там есть момент где на нем миномет? с боезапасом? таскают)
   3.0.73.0.7
Это сообщение редактировалось 26.03.2009 в 05:45
MD Serg Ivanov #26.03.2009 10:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Хм.. А чем, собственно говоря, обычная лошадь хуже?
И сколько жрёт бензина сей девайс на 1км пути?
   3.0.73.0.7
RU Полл #26.03.2009 12:05  @Serg Ivanov#26.03.2009 10:39
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Хм.. А чем, собственно говоря, обычная лошадь хуже?
Временем производства.
Если брать затраты на обучение и ветеринаров - еще скорее всего и дороже получается. Плюс для лошади 150 кг груза - это близко к пределу для не тяжеловозов-ломовых пород. А у тех своих проблем выше крыши, отчего они крайне редки.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Полл> Если брать затраты на обучение и ветеринаров - еще скорее всего и дороже получается.
Т.е. инженеры, техники и программисты у нас уже бесплатные стали... Тревожно, пора менять профессию.
   6.06.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Советую учиться на ветеринара. :lol:
На единицу выпускаемой продукции - да, "инженеры, техники и программисты" дешевле.
А кто говорил про "бесплатность"? :)
   
+
-
edit
 
Полл>> Если брать затраты на обучение и ветеринаров - еще скорее всего и дороже получается.
pokos> Т.е. инженеры, техники и программисты у нас уже бесплатные стали... Тревожно, пора менять профессию.
покос, а от массовости партии ничего не зависит? ))
типа, каждой выпущеной заново нужно отдельного программиста, отдельного техника, отдельного инженера? )
Как при уходе за живой скотиной %)
   6.06.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> Хм.. А чем, собственно говоря, обычная лошадь хуже?
Еще - у лошади может быть свое мнение (по любому поводу) не совпадающее с мнением ее хозяина/седока/водителя.
   2.0.0.202.0.0.20
CZ D.Vinitski #26.03.2009 13:04
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
У всадника всегда есть три способа сообщить лошади об ошибочности её мнения :) Узда, шпоры и кнут.
   

Полл

координатор
★★★★★
hsm> Еще - у лошади может быть свое мнение (по любому поводу) не совпадающее с мнением ее хозяина/седока/водителя.
- Шарик!
- Гав!
- Управляешь космическим кораблем, цель - пристыковаться к орбитальной станции. Все понял?
- Гав! Гав!
- Молодчина! Белка!
- Гав!
- Проводишь многоспектральную болометрию во время пролета над США. Все поняла?
- Гав! Гав!
- Умничка! Хурмангалиев!!
- Гав!
- Мать твою!! Не "гав!", а "Так точно!!" удод недоделанный!! Собак покорми и НИЧЕГО НЕ ТРОЖЬ!!!
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Ещё лошадь нельзя выключить на время хранения на складе :)
   
CZ D.Vinitski #26.03.2009 13:29
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
И поставить на неё дистанционно управляемое вооружение.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Bredonosec> типа, каждой выпущеной заново нужно отдельного программиста, отдельного техника, отдельного инженера? )
Типо на отдельную лошоть нужно отдельного ветеринара?
   6.06.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

pokos> Типо на отдельную лошоть нужно отдельного ветеринара?
учитывая невозможность оставить сломанную лошадь на временное хранение удельное количество ветеринаров - выше.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

В условиях боевых действий Сломанную лошадь утилизируют. И обычно невозможно разбомбить лошадиный завод, потому что таких заводов очень много.
Единственный существенный недостаток лошоти - отсутствие режимов off и standby.
   6.06.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
pokos> В условиях боевых действий Сломанную лошадь утилизируют. И обычно невозможно разбомбить лошадиный завод, потому что таких заводов очень много.
Тебя подводит незнание матчасти. Конезаводов как раз немного. В СССР их было, как помниться - по пальцам. ;) Но это к сути спора не относиться.
Автомобили после мобилизации промышленности в армию могут идти с ростом поставок в десятки раз от довоенного уровня.
А вот мобилизация лошадиного производства - невозможна в принципе.

pokos> Единственный существенный недостаток лошоти - отсутствие режимов off и standby.
Не единственный, к сожалению. Лошадь - это лошадь, живое существо.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Полл> Тебя подводит незнание матчасти. Конезаводов как раз немного. В СССР их было, как помниться - по пальцам. ;) Но это к сути спора не относиться.
Полл, дружище, это тебя подводит. В индустриальных терминах конезавод - это не завод вовсе, а проектно-конструкторское бюро и его опытное производство.

Полл> А вот мобилизация лошадиного производства - невозможна в принципе.
согласен. только дело не в ветеринарах.

Полл> Не единственный, к сожалению. Лошадь - это лошадь, живое существо.
солдат тоже живой. Ничего, до сих пор с этим мирятся как-то.
   6.06.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
pokos> Единственный существенный недостаток лошоти - отсутствие режимов off и standby.

Не только. Если сабжу пуля поцарапает краску, он этого не заметит. А лошадь - откажется функционировать :)
   
CZ D.Vinitski #26.03.2009 14:13
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Лошадь прокормит дороже. И десантироваться она не умеет. :)
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Полл>> Не единственный, к сожалению. Лошадь - это лошадь, живое существо.
pokos> солдат тоже живой. Ничего, до сих пор с этим мирятся как-то.

Однако от лошадей в армии (да и на гражданке тоже) избавились сразу, как только смогли.

Хотя лошадь и стоит дешевле даже мотоцикла, не то, что автомобиля :)

...

И от солдат избавляются где можно и как можно.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Balancer> Не только. Если сабжу пуля поцарапает краску, он этого не заметит. А лошадь - откажется функционировать :)
Давайте составим сравнительную табличку. Это интересно.
   6.06.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

D.Vinitski> У всадника всегда есть три способа сообщить лошади об ошибочности её мнения :) Узда, шпоры и кнут.
На соревнованиях регулярно возникают сцены торжества мнения лошади над мнением всадника, несмотря на всю их ошибочность. :)
   2.0.0.202.0.0.20

hsm

опытный

Balancer>> Не только. Если сабжу пуля поцарапает краску, он этого не заметит. А лошадь - откажется функционировать :)
pokos> Давайте составим сравнительную табличку. Это интересно.
У лошади есть достоинства - самовоспроизводство и самовосстановление мелких повреждений. К сожалению любые значительные повреждения ведут к полному выходу агрегата из строя, невозможно по быстрому заменить крупные детали ходовой, двигателя, топливной системы или главного контроллера, в отличие от.
   2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Balancer> Однако от лошадей в армии (да и на гражданке тоже) избавились сразу, как только смогли.
Да, есть такой недостаток. Агрегатирование лошадей сильно затруднено. Но в данном случае оно и не надо - речь идёт о системах сравнимой производительности.
   6.06.0
RU Полл #26.03.2009 14:42  @Balancer#26.03.2009 14:12
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Balancer> Не только. Если сабжу пуля поцарапает краску, он этого не заметит. А лошадь - откажется функционировать :)
Вот тут должен высказаться в пользу лошади - они как всякие крупные животные очень живучи. И еще не факт, что под обстрелом первым погибнет лошадь, а не данный "робомул".
Но вот невозможность заготовить мобилизационный запас лошадей в мирное время и положить его на склад, а также подготовить мощности для их увеличенного выпуска в войну - играют на руку "робомулам". Ну и все же "робомулов" легче включить в современные АСУ войск, чем лошадей.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Naturalist #26.03.2009 14:45  @Balancer#26.03.2009 14:13
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Balancer> Однако от лошадей в армии (да и на гражданке тоже) избавились сразу, как только смогли.
Balancer> Хотя лошадь и стоит дешевле даже мотоцикла, не то, что автомобиля :)

Обслуживание лошади существенно дороже мотоцикла.
Вот американские цены: The Cost of Horse Ownership
Вот российские не сильно ниже: Приобретение и содержание лошадей

Хотя лошадь по своим ТТХ скороее мопед, а не мотоцикл.
   
1 11 12 13 14 15 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru