Твёрдые ракетные топлива XX

Massaraksh> Один хрен, ХК как компонент топлива - бесполезен. При повышении давления - взорвётся.

В любом случае топлива на ХК чрезвычайно опасны (хотя и не так сильно, как может показаться:)).

kanting> Скорее всего в твоем перхлорате содержится примесь бертолетки.
Скорее всего твой ПХК просроченный.

А вообще, с реактивами, которыми торгует Вектон нужно держать ухо востро. Люди нажигались не раз, не два и не десять. Если есть возможность - необходимо проверять качество (что в прочем относится к любым реактивам).

Атмосфера>Интересно поглядеть на место крепления пробки.

К сожалению, мой фотоаппарат не позволяет снимать слишком близко. На снимке только два предмета, остальное я не нашёл - бронировка одной из шашек и верхняя заглушка с ошмётками корпуса. На корпусе было 4 отверстия, куда заливалась эпоксидка, диаметром 5мм - их, в разной степени, срезало. Сам корпус со второй шашкой, видимо, улетел куда-то очень далеко.

Massaraksh> Значит, воспламенитель.

Сильно похоже на то, но есть ещё много вероятных причин. Трещины или пузыри в топливе, брак бронировки, просто высокая скорость горения и т.д.

Massaraksh> Сам корпус со второй шашкой, видимо, улетел куда-то очень далеко.
Не отмазывайся, на видео прекрасно видно где он шлёпнулся(см.фото), вместе с веточками. Хотя, это могли быть фрагменты столкнувшихся американского и советского спутников . ! Собственно, теперь понятно, кто их сбил .
Корпус в студию, только не очищай его от огарков. Думаю, на нём можно будет увидеть развитие свища.
Твоя пробка хорошо держалась за край корпуса, пропитав его смолой. Штырьки тут как раз немного помешали, при такой длине пробки. Глянь рисунок - так работал корпус, раздуваясь от давления(принимая во внимание известный факт, что эпоксидка хорошо держится на участках бумажных стенок в местах контакта с многочисленными слоями, а там, где контакт только с поверхностным слоем, бумага отрывается от нижележащего). Впитавшийся край пробки держал её на месте, не оставляя штырькам возможности поработать на срез. Зато их отрывала от тела пробки отходящая стенка корпуса. Если грубо прикинуть, что в работе по отрыванию штырька принимала участие прилежащая к нему пара квадратных см. стенки, а в камере сгорания успело накачаться, к примеру, 20кг/см2, то штырьки D=5мм(по твоим данным) из эпоксидки были отрываемы уже 40(сорока) килограммами. Эпоксидка, наверное, хрустнет. Найди корпус, и я дорисую тебе, что было дальше.

Massaraksh>К сожалению, мой фотоаппарат не позволяет снимать слишком близко.
...Samsung Digimax A400...снабжена функцией макросъемки с расстояния 5 см, обеспечивающей получение четких изображений малых объектов...(из описания)
- ты имеешь в виду, сломался фотик?

Хорошо на белом фоне снимать, бумага к примеру - не нужно записывать лишнюю информацию о пейзаже, фотки много легче получаются по весу.

P.S. Качнул тут почитать Стругацких, "Обитаемый остров". Теперь знаю что такое
"Massaraksh"

Во блин, хотел отредактировать - прилепить второй рисунок, по привычке не глядя уже ткнул мышой в привычное место и... ответил сам на своё сообщение. Только потом вспомнил, что теперь карандашик для редактирования сверху.

Атмосфера> Не отмазывайся, на видео прекрасно видно где он шлёпнулся(см.фото), вместе с веточками.
Ну, глазастый! С утра пойду искать.
Атмосфера> ...Samsung Digimax A400...снабжена функцией макросъемки с расстояния 5 см, обеспечивающей получение четких изображений малых объектов...(из описания)
Не знал! Почитаю инструкцию.

Massaraksh>С утра пойду искать.
Всё обыскал - бесполезно. Срезанные ветки - есть, корпуса - нет. В недоумении.

Serge77> Эпоксидка должна держаться не за внутренний слой бумаги, который легко отрывается от остальных слоёв, а за торец трубы

А если проклеить концы бумаги, при сворачивании? Или по какой-то причине нельзя?

umbriel> А если проклеить концы бумаги, при сворачивании? Или по какой-то причине нельзя?

Наверно есть много способов. Среди них есть один проверенный. Проверь своё предложение, возможно будет второй проверенный способ.

Serge77>> Среди них есть один проверенный.

Нужно закрепить на трубе диаметром 100мм толщиной 2.5мм с давлением 50 атм, "провереный" способ подойдет?

О двигателях продолжаем здесь:
РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII [Serge77#17.02.09 15:35]

Serge77> Разломай топливо, проверь, нет ли пузырьков.

Я как-то месил топливо как тесто, с малым количеством связки. Вначале это напоминало слегка влажный песок, рассыпалось.
В конце получилось вполне компактная (хорошо слипшаяся) масса.
Когда затвердела, разломил и посмотрел под микроскопом — ой-ой-ой!!!
На первый взгляд (не измерял) примерно 25% объёма - пузырьки.
Размер пузырьков примерно равен размеру больших частиц окислителя.

Потом, правда, мысль появилась, что может специально в жидкость вводить большое количество мелких пузырьков, чтоб объём жидкой фракции увеличивать. У пузырьков-то трение нулевое, в отличие от твёрдых частиц, текучесть топлива можно повысить.
Понятно, что плотность пострадает.

Xan> Потом, правда, мысль появилась, что может специально в жидкость вводить большое количество мелких пузырьков, чтоб объём жидкой фракции увеличивать. У пузырьков-то трение нулевое, в отличие от твёрдых частиц, текучесть топлива можно повысить.
Мне кажется, что введение большого кол-ва мелких пузырьков увеличит вязкость системы (как в молочном коктейле). Дело не в трении внутри пузырьков, а в наличии большой поверхности раздела фаз и поверхностном натяжении жидкости. Аналогично при уменьшении размера частиц НК (а, следовательно, увеличении поверхности) увеличивается вязкость карамели.

Serge77> Да, пузырьки увеличивают вязкость. Кстати, поэтому вакуумирование понижает вязкость.

Сергей! А ты пробовал лить в вакууме, если да - то как выглядела установка?

Xan> Когда затвердела, разломил и посмотрел под микроскопом — ой-ой-ой!!!
Xan> На первый взгляд (не измерял) примерно 25% объёма - пузырьки.
Xan> Размер пузырьков примерно равен размеру больших частиц окислителя.

Может это из матрицы связки вывалился окислитель на срезе, а не пузырьки?