Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 17 18 19 20 21 337
RU kanting #15.02.2009 20:50  @Massaraksh#15.02.2009 20:44
+
-
edit
 

kanting

втянувшийся
Massaraksh> Один хрен, ХК как компонент топлива - бесполезен. При повышении давления - взорвётся.

В любом случае топлива на ХК чрезвычайно опасны (хотя и не так сильно, как может показаться:)).
 3.0.63.0.6
RU Massaraksh #15.02.2009 21:40  @kanting#15.02.2009 20:47
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
kanting> Скорее всего в твоем перхлорате содержится примесь бертолетки.
Скорее всего твой ПХК просроченный.
RU kanting #15.02.2009 22:09  @Massaraksh#15.02.2009 21:40
+
-
edit
 

kanting

втянувшийся
А вообще, с реактивами, которыми торгует Вектон нужно держать ухо востро. Люди нажигались не раз, не два и не десять. Если есть возможность - необходимо проверять качество (что в прочем относится к любым реактивам).
 3.0.63.0.6
RU Massaraksh #16.02.2009 17:31  @Атмосфера#15.02.2009 18:07
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Атмосфера>Интересно поглядеть на место крепления пробки.

mortal_remains.rar http://ifolder.ru/10588672

free, file hosting, file sharing, бесплатный, хостинг файлов, скачать, закачать

// ifolder.ru
 

К сожалению, мой фотоаппарат не позволяет снимать слишком близко. На снимке только два предмета, остальное я не нашёл - бронировка одной из шашек и верхняя заглушка с ошмётками корпуса. На корпусе было 4 отверстия, куда заливалась эпоксидка, диаметром 5мм - их, в разной степени, срезало. Сам корпус со второй шашкой, видимо, улетел куда-то очень далеко.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Видно, что заглушка хорошо держалась за корпус, значит причина разрыва не в плохом склеивании. Похоже, давление было слишком велико.
RU Massaraksh #16.02.2009 21:08
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Значит, воспламенитель. Ладно, буду думать.
UA Serge77 #16.02.2009 21:39  @Massaraksh#16.02.2009 21:08
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Massaraksh> Значит, воспламенитель.

Сильно похоже на то, но есть ещё много вероятных причин. Трещины или пузыри в топливе, брак бронировки, просто высокая скорость горения и т.д.
RU Атмосфера #17.02.2009 01:06  @Massaraksh#16.02.2009 17:31
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Massaraksh> Сам корпус со второй шашкой, видимо, улетел куда-то очень далеко.
Не отмазывайся, :) на видео прекрасно видно где он шлёпнулся(см.фото), вместе с веточками. Хотя, это могли быть фрагменты столкнувшихся американского и советского спутников :D . ! Собственно, теперь понятно, кто их сбил :D .
Корпус в студию, только не очищай его от огарков. Думаю, на нём можно будет увидеть развитие свища.
Твоя пробка хорошо держалась за край корпуса, пропитав его смолой. Штырьки тут как раз немного помешали, при такой длине пробки. Глянь рисунок - так работал корпус, раздуваясь от давления(принимая во внимание известный факт, что эпоксидка хорошо держится на участках бумажных стенок в местах контакта с многочисленными слоями, а там, где контакт только с поверхностным слоем, бумага отрывается от нижележащего). Впитавшийся край пробки держал её на месте, не оставляя штырькам возможности поработать на срез. Зато их отрывала от тела пробки отходящая стенка корпуса. Если грубо прикинуть, что в работе по отрыванию штырька принимала участие прилежащая к нему пара квадратных см. стенки, а в камере сгорания успело накачаться, к примеру, 20кг/см2, то штырьки D=5мм(по твоим данным) из эпоксидки были отрываемы уже 40(сорока) килограммами. Эпоксидка, наверное, хрустнет. Найди корпус, и я дорисую тебе, что было дальше.

Massaraksh>К сожалению, мой фотоаппарат не позволяет снимать слишком близко.
...Samsung Digimax A400...снабжена функцией макросъемки с расстояния 5 см, обеспечивающей получение четких изображений малых объектов...(из описания)
- ты имеешь в виду, сломался фотик?

Хорошо на белом фоне снимать, бумага к примеру - не нужно записывать лишнюю информацию о пейзаже, фотки много легче получаются по весу.

P.S. Качнул тут почитать Стругацких, "Обитаемый остров". Теперь знаю что такое
"Massaraksh" :D
Прикреплённые файлы:
 
 2.02.0
17.02.2009 22:41, Massaraksh: +1: За помощь
RU Атмосфера #17.02.2009 01:07  @Атмосфера#17.02.2009 01:06
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Во блин, хотел отредактировать - прилепить второй рисунок, по привычке не глядя уже ткнул мышой в привычное место и... ответил сам на своё сообщение. Только потом вспомнил, что теперь карандашик для редактирования сверху.
Прикреплённые файлы:
 
 2.02.0
RU Massaraksh #17.02.2009 01:29  @Атмосфера#17.02.2009 01:06
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Атмосфера> Не отмазывайся, :) на видео прекрасно видно где он шлёпнулся(см.фото), вместе с веточками.
Ну, глазастый! С утра пойду искать.
Атмосфера> ...Samsung Digimax A400...снабжена функцией макросъемки с расстояния 5 см, обеспечивающей получение четких изображений малых объектов...(из описания)
Не знал! Почитаю инструкцию.
RU Massaraksh #17.02.2009 01:55
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Массаракш, так действительно лучше! :/

second.rar http://ifolder.ru/10596791

free, file hosting, file sharing, бесплатный, хостинг файлов, скачать, закачать

// ifolder.ru
 
Это сообщение редактировалось 17.02.2009 в 02:00
+
-
edit
 

Serge77

модератор

О, теперь видно, что пробка неправильно вклеена. Эпоксидка должна держаться не за внутренний слой бумаги, который легко отрывается от остальных слоёв, а за торец трубы, как здесь:


На твоём фото 4 хорошо видно, как образовался канал в месте отслоения бумаги от эпоксидки, отсюда и шёл тот дымок от пробки, который виден до взрыва.
17.02.2009 22:43, Massaraksh: +1: За помощь
RU Massaraksh #17.02.2009 14:10  @Massaraksh#17.02.2009 01:29
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Massaraksh>С утра пойду искать.
Всё обыскал - бесполезно. Срезанные ветки - есть, корпуса - нет. В недоумении.
+
-
edit
 

umbriel

опытный

Serge77> Эпоксидка должна держаться не за внутренний слой бумаги, который легко отрывается от остальных слоёв, а за торец трубы

А если проклеить концы бумаги, при сворачивании? Или по какой-то причине нельзя?
 
UA Serge77 #17.02.2009 15:12  @Oxandrolone#17.02.2009 15:09
+
-
edit
 

Serge77

модератор

umbriel> А если проклеить концы бумаги, при сворачивании? Или по какой-то причине нельзя?

Наверно есть много способов. Среди них есть один проверенный. Проверь своё предложение, возможно будет второй проверенный способ.
+
-
edit
 

umbriel

опытный

Serge77>> Среди них есть один проверенный.

Нужно закрепить на трубе диаметром 100мм толщиной 2.5мм с давлением 50 атм, "провереный" способ подойдет?
 
UA Serge77 #17.02.2009 15:35  @Oxandrolone#17.02.2009 15:18
+
-
edit
 
RU Massaraksh #01.03.2009 00:38
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Вопрос такой: в программе PROPEP попробовал просчитать магниевое топливо, а именно:
KNO3 - 59.9 г
Fe2O3 - 5 г
Mg - 17 г
Epoxy resin - 18 г

При этом брал:

821 POTASSIUM NITRATE
541 IRON OXIDE
605 MAGNESIUM (PURE CRYSTALINE)
383 EPOXY 201

Получилось:
THE PROPELLANT DENSITY IS 0.06553 LB/CU-IN OR 1.8140 GM/CC
А в реале у меня 1.38 г/см3.
Понятно, что я прессовал его не на промышленном прессе, но, всё-таки, разница слишком большая. В чём может быть подвох?
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Проверь плотности компонентов в файле данных PROPEP.
Если там всё правильно, проверяй свои измерения и вычисления.
Разломай топливо, проверь, нет ли пузырьков.

Xan

координатор

Serge77> Разломай топливо, проверь, нет ли пузырьков.

Я как-то месил топливо как тесто, с малым количеством связки. Вначале это напоминало слегка влажный песок, рассыпалось.
В конце получилось вполне компактная (хорошо слипшаяся) масса.
Когда затвердела, разломил и посмотрел под микроскопом — ой-ой-ой!!! :)
На первый взгляд (не измерял) примерно 25% объёма - пузырьки.
Размер пузырьков примерно равен размеру больших частиц окислителя.

Потом, правда, мысль появилась, что может специально в жидкость вводить большое количество мелких пузырьков, чтоб объём жидкой фракции увеличивать. У пузырьков-то трение нулевое, в отличие от твёрдых частиц, текучесть топлива можно повысить.
Понятно, что плотность пострадает.
 7.07.0

kanting

втянувшийся
Xan> Потом, правда, мысль появилась, что может специально в жидкость вводить большое количество мелких пузырьков, чтоб объём жидкой фракции увеличивать. У пузырьков-то трение нулевое, в отличие от твёрдых частиц, текучесть топлива можно повысить.
Мне кажется, что введение большого кол-ва мелких пузырьков увеличит вязкость системы (как в молочном коктейле). Дело не в трении внутри пузырьков, а в наличии большой поверхности раздела фаз и поверхностном натяжении жидкости. Аналогично при уменьшении размера частиц НК (а, следовательно, увеличении поверхности) увеличивается вязкость карамели.
 3.0.63.0.6
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Да, пузырьки увеличивают вязкость. Кстати, поэтому вакуумирование понижает вязкость.
+
-
edit
 

kanting

втянувшийся
Serge77> Да, пузырьки увеличивают вязкость. Кстати, поэтому вакуумирование понижает вязкость.

Сергей! А ты пробовал лить в вакууме, если да - то как выглядела установка?
 3.0.63.0.6

umbriel

опытный

Xan> Когда затвердела, разломил и посмотрел под микроскопом — ой-ой-ой!!! :)
Xan> На первый взгляд (не измерял) примерно 25% объёма - пузырьки.
Xan> Размер пузырьков примерно равен размеру больших частиц окислителя.

Может это из матрицы связки вывалился окислитель на срезе, а не пузырьки?
 
+
-
edit
 
1 17 18 19 20 21 337

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru