[image]

Затонувшие суда Черного и Азовского морей [2]

продолжение...
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 19
+
-
edit
 

URI 45

втянувшийся

Может так будет немножко лучше разглядеть http://pic.ipicture.ru/uploads/090316/thumbs/v07MMS6Ple.jpg [not image]
   3.0.73.0.7
RU Джи-джи #16.03.2009 23:28  @x-Merlin#16.03.2009 23:19
+
-
edit
 

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный

U.4.>> а огульно или не огульно не вам судить владелец всои интересы один раз отстоял и еще отстоит и танк этот как у нас так и на западе известен .
x-Merlin> - то шо он смог сунуть в лапу судье это одно, а то шо это статья это другое... :)

Не знаю как на Украине, а в России вся боевая техника оставленная на местах боев принадлежит министерству обороны. Не зависимо от ее состояния, вида, типа и и т.п. Посадить может и не посадят, но изымут однозначно.
   6.06.0
RU Pz.beob.wg #16.03.2009 23:34  @x-Merlin#16.03.2009 23:24
+
-
edit
 

Pz.beob.wg

опытный

Pz.beob.wg>> а пушка 8,8 см FlaK 41 вроде
x-Merlin> - мне почемуто показалось что 10,5 см... хотя... 88...
я точно помню что выловили редчаюшую зенитку...какую не помню.
8,8 Flak 41 - 13 ед!
10.5 Flak 38/39 - 3981 ед.
есть фото сравним ;)
Прикреплённые файлы:
flak41mm.jpg (скачать) [492x650, 49 кБ]
 
 
   3.0.73.0.7
UA Анатолий #17.03.2009 00:07  @Алексей Логинов#16.03.2009 23:28
+
-
edit
 
Джи-джи> Не знаю как на Украине, а в России вся боевая техника оставленная на местах боев принадлежит министерству обороны. Не зависимо от ее состояния, вида, типа и и т.п. Посадить может и не посадят, но изымут однозначно.
Ошибаетесь..жаль пост написанный уже сорвался..
кратко...есть востановленные, работающие танки в России в частных руках..
также в военно-патриотических клубах...кто в основном поднимает танки из болот ?
кто реставрирует ? Государство может забрать на халяву..либо чтото очень редкое
либо на запчасти! Данных таких много на бронетанковых ресурсах!
Вот нашел два фото..левое это ШТАГ о котором идет речь..
справа Частный танк! на военно-исторической реставрации.
Прикреплённые файлы:
11.jpg (скачать) [1000x1000, 140 кБ]
 
 
   7.07.0
UA IGOR_MORE #17.03.2009 00:56
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Вопрос как в России, так и на Украине не стоит прямо: все государственное, и крантец!!! Нет, тут скорее, всё должно быть подконтрольно государством.
К примеру, коль речь пошла о подъёмах боевой техники, то тут украинские пограничники схватили таких натуралистов за задницу так как они не удосужились провести весь пакет документов, в т.ч. на проведение гидротехнических работ на затонувших объектах. Не был чётко согласован план подводных работ, ну а когда при всём этом, на поверхность начала подниматься техника, погранцы почуяли неладное: техника заведомо поднимается без согласования на подобные операции, чтобы возможно потом втихаря быть сплавленной за бугор под видом металлолома по весьма не металлоломной цене :)
   3.0.73.0.7
RU Джи-джи #17.03.2009 01:18
+
-
edit
 

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный

Вся техника оставленная на полях (или в море в территориальных водах, если угодно) принадлежит Министерству обороны РФ.
Вроде до сих пор не отменено

Да.. и 222 и 223-я статьи тоже пока действуют :).
   6.06.0
Это сообщение редактировалось 17.03.2009 в 01:28
UA Анатолий #17.03.2009 01:26  @Алексей Логинов#17.03.2009 01:18
+
-
edit
 
Джи-джи> Вся техника оставленная на полях (или в море в территориальных водах, если угодно) принадлежит Министерству обороны РФ, а точнее Государственному Авто-БронеТанковому Управлению (ГАБТУ). А уж там, как договоритесь. :)
Скорей всего так и есть!
   7.07.0
RU Джи-джи #17.03.2009 01:29
+
-
edit
 

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный

Докинул один любопытный документ. Смотреть выше
   6.06.0
UA Анатолий #17.03.2009 01:35  @Алексей Логинов#17.03.2009 01:29
+
-
edit
 
Джи-джи> Докинул один любопытный документ. Смотреть выше
Да весьма любопытно!
Но похоже документ военных лет или сразу после войны.
/а как правило такие документы неменяются десятки лет/
Так что Государство всему голова,а там как договоришься.
:)
   7.07.0
+
-
edit
 

mahown

опытный

Друзья это несчастный

Енти танки с пушками высосали кровь у пару десятков людей. Как я помню их пытались продать за баснословные деньги (оказалось что данных систем в мире до хр..на). Под водой лежит еще один Флак (чтобы не заржавел). Я читал в местных севастопольских газета об это инцеденте нераз. Заголовки типа )Мародеры, гробокопатели, воры... и .тп). Реально стоимость Штуга равноценна стоимости среднего Мерина (Мерседеса) 50 000 евро. Но чтобы его допереть за границу, раздавая взятки налево и направо встанет около 100 000 евро. Зачем кому такой геморрой нужен!!!
   7.07.0
UA IGOR_MORE #17.03.2009 10:20
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
То, что государство в праве распоряжаться всем оружием - однозначно. Геморрой возникает, когда на этом хотят нажиться, и к тому же скрытно. Тогда государство начинает вести себя согласно выражения: "сам не ам, и другому не дам!"
По поводу вывоза вооружения, в т.ч. для приватных зарубежных коллекций, то существует определённый порядок. И не размерами взяток он регулируется. Да и вообще, чем больше государство в лице соответствующих структур видят перспективы денег у участников подобных мероприятий, тем больше палок в колёса им ставятся. Как на Украине, так и в России и Белоруссии есть целая куча образцов техники в частных руках под эгидой патриотических организаций. И пускай из них половина немецкая, государство охотно идёт на встречу всяким энтузиастам-реставраторам и т.п. Но согласитесь, когда подводные работы ведутся на заказ из-за бугра, тут ответная реакция должна быть другой.
   3.0.73.0.7
+
-
edit
 

mahown

опытный

Я согласен.
Сейчас развиваю идею о создании небольшого участка на заводе по изготовлению и реставрации небольших военных судов. Пока готовлю проект МО. Есть договоренность о подъеме вооружения с однотипного судна погибшего во время ВОВ
   7.07.0
+
-
edit
 

mahown

опытный

Может у знатоков есть фото данного судна.

Несколько раз погружался, так сильно разрушен, что трудно понять где рынду отпиливать.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
-
edit
 

mahown

опытный

Мега объект в Ильичевске (Одесса).
Толи баржа, толи самоходка.
Мож кто подскажет?
Прикреплённые файлы:
wreck Одесса.jpg (скачать) [800x277, 37 кБ]
 
 
   7.07.0
+
-
edit
 

mahown

опытный

Фото 2
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
-
edit
 

mahown

опытный

В ГУГЛе
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
-
edit
 

geograf

опытный

mahown> Может у знатоков есть фото данного судна.
mahown> Несколько раз погружался, так сильно разрушен, что трудно понять где рынду отпиливать.

Фото есть в ветке "Пароходы СССР и не только-2".
   7.07.0

Klaus

опытный

geograf> Фото есть в ветке "Пароходы СССР и не только-2".
Там ВАНЦЕТТИ лежит, это из другой оперы... :F
   7.07.0

geograf

опытный

geograf>> Фото есть в ветке "Пароходы СССР и не только-2".
Klaus> Там ВАНЦЕТТИ лежит, это из другой оперы... :F

Спутал. Бывает. :D
   7.07.0
+
-
edit
 

mahown

опытный

Тут на медне в ветке про пароходы фоток шикарных накачал (спасибо Анатолию) видно добрейшей души человек
Тут вопросики?


Это не он?
Прикреплённые файлы:
ДООБ 1929.jpg (скачать) [1328x828, 170 кБ]
 
 
   7.07.0
+
-
edit
 
+
-
edit
 

mahown

опытный

Это не он?
Прикреплённые файлы:
Чапаев.jpg (скачать) [1650x1057, 305 кБ]
 
 
   7.07.0
+
-
edit
 

mahown

опытный

Этот пароходик утонул под Одессой. и народу утопил?
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
UA Анатолий #18.03.2009 13:43  @mahown#18.03.2009 13:00
+
-
edit
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Анатолий #18.03.2009 13:45  @mahown#18.03.2009 13:05
+
-
edit
 
1 2 3 4 5 6 7 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru