На учениях F-18G "сбил" F-22

ko4evnik> крайне любопытный аппарат. как по назначению, так и по уровням физических полей...
В том-то и фишка, что на приведенной картинке "уровень физических полей" по всему планеру одинаков. А в "тепловизорном" режиме так не бывает. Даже у В-2...

ko4evnik>> крайне любопытный аппарат. как по назначению, так и по уровням физических полей...
Aaz> В том-то и фишка, что на приведенной картинке "уровень физических полей" по всему планеру одинаков. А в "тепловизорном" режиме так не бывает. Даже у В-2...
я так мыслю, это сильно зависит от чувствительности приемника. и характера подстилающей... можно и такую картинку получить...

З.Ы. слово "любопытный" я относил к Эгретту, а не к Б-2...

Aaz> В том-то и фишка, что на приведенной картинке "уровень физических полей" по всему планеру одинаков. А в "тепловизорном" режиме так не бывает. Даже у В-2...
ko4evnik> я так мыслю, это сильно зависит от чувствительности приемника. и характера подстилающей... можно и такую картинку получить...
"Эт-то вряд ли..." (с - тов. Сухов).
Можешь с фотоаппаратом поэкспериментировать - законы оптики для всех диапазонов рулят.

ko4evnik> З.Ы. слово "любопытный" я относил к Эгретту, а не к Б-2...
Я понял - но в данном случае картинка будет такой же: равномерно окрашенный силуэт на равномерном (почти) фоне. Надеюсь, ты не сомневаешься, что такое я изображу...

Aaz> Я понял - но в данном случае картинка будет такой же: равномерно окрашенный силуэт на равномерном (почти) фоне. Надеюсь, ты не сомневаешься, что такое я изображу...

такого возможно достичь на больших фокусных рсстояниях. ?. я так думаю

Aaz> Я понял - но в данном случае картинка будет такой же: равномерно окрашенный силуэт на равномерном (почти) фоне. Надеюсь, ты не сомневаешься, что такое я изображу...
elevon> такого возможно достичь на больших фокусных рсстояниях. ?. я так думаю
Черт его знает. Такой эффект, вроде бы, есть, но на каких дистанциях можно получить "полное отсутствие элементов" - непонятно...
Но я все же склоняюсь к версии, что эта картинка - в УФ.

Aaz> Черт его знает. Такой эффект, вроде бы, есть, но на каких дистанциях можно получить "полное отсутствие элементов" - непонятно...
Aaz> Но я все же склоняюсь к версии, что эта картинка - в УФ.

А бывает еще оптический обман зрения (с) ЕМНИП передаточная характеристика у глаза логарифмическая и разницу яркости белого в проходящем а не отраженном свете мы различем плохо. Если инвертировать картинку то неравномерность яркости самолета становится вполне заметной.

tarasv> Если инвертировать картинку то неравномерность яркости самолета становится вполне заметной.
"Грубая фактура - сажа и мел. Фото могло изображать кого угодно..." (с - Курт Воннегут, "Бойня №5 или Крестовый поход детей").
Делать какие-то выводы по фото, отсканированному с буклета и обработанному бог весь сколько раз и как.
Там лишь при сканировании могли такой "муар" получить...

Aaz> Делать какие-то выводы по фото, отсканированному с буклета и обработанному бог весь сколько раз и как.
Aaz> Там лишь при сканировании могли такой "муар" получить...

Ну во всяком случае явных признаков того что это не ИК на мой взгляд нет.
Я когдато небольшое участие в разработке тепловизоров принимал и если картинка не была раскашена в псевдоцвета то переключатель позитив/негатив пользовался большой популярностью для выделений деталей, если не у пользователей так у баловавшейся с ними инженерии точно. Вот я и на этой картинке проверенный метод попробовал.

tarasv> ...если картинка не была раскашена в псевдоцвета...
Вот на это я тоже обратил внимание. Современнейшая ИК система - и вдруг монохромность.
"Сейчас в однобортном никто не воюет!" (с)

Кому тут "гроб" в УФ был нужен? Вот, 2 минуты кликания мышкой: Если потратиить полчаса или день?

так я и сам могу. и даже покрасивше...

Aaz> Вот на это я тоже обратил внимание. Современнейшая ИК система - и вдруг монохромность.

Если там микроболометрическая матрица - то монохромность неизбежна. Сам принцип её действия не позволяет различать длину волны.
Хочется на микроболометрах получать цвета - надо устраивать оптический делитель, как в старых цветных электронных камерах. С соответствующими потерями фотонов, конечно.

(подумав) Или под "двухцветной" понимается ИК+УФ картинка? Это можно сделать на одном кристалле.

ko4evnik> так я и сам могу. и даже покрасивше...

Про то и речь, что кто угодно может

ko4evnik> ну раз уж сами спросили - тогда этот:
ko4evnik> http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/2/3/1239320.jpg

Скажите пожалуйста, а что за самолёт это? Где про него прочитать можно?

Тихон> Скажите пожалуйста, а что за самолёт это? Где про него прочитать можно?
D-500 "ЭГРЕТТ"

Тихон>> Скажите пожалуйста, а что за самолёт это? Где про него прочитать можно?
ko4evnik> D-500 "ЭГРЕТТ"
ko4evnik> TARGET&ЗВО

Спасибо, оч. интересно. А вот есть ли подобное, но частное гражданское. Ну, что-то типа Сессны, но с таким же аэродинам. качеством?

Aaz>> Вот на это я тоже обратил внимание. Современнейшая ИК система - и вдруг монохромность.
AXT> Если там микроболометрическая матрица - то монохромность неизбежна. Сам принцип её действия не позволяет различать длину волны.
AXT> Хочется на микроболометрах получать цвета - надо устраивать оптический делитель, как в старых цветных электронных камерах. С соответствующими потерями фотонов, конечно.
AXT> (подумав) Или под "двухцветной" понимается ИК+УФ картинка? Это можно сделать на одном кристалле.

Речь идет о псевдоцветах, когда интесивность излучения отображается не яркостью а кодируется цветом для упрощения зрительного восприятия и анализа. Очень удобно для всякой диагностики но вот в военных применениях пожалуй излишне, там совершенно пофиг может оператор быстро определить какая температура у цели или нет, главное чтобы цель было видно.