Минное и противоминное оружие, развитие и прочее...

А что представляет собой - "авиационная противодесантная донная мина АПДМ"?

Вопрос из области "и прочее..." по заголовку темы:
А как реагируют на мины всякие водоросли, морские животные и рыбы? В смысле - любят на них икру метать и разрастаться или избегают селиться на минах? И, если избегают мины, то как примерно это выходит - само собой или принимаются меры по защите мин от рыб с каракатицами?

Статья о НПА на русском - БАЗИРОВАНИЕ НЕОБИТАЕМЫХ ПОДВОДНЫХ АППАРАТОВ НА ПОДВОДНЫХ НОСИТЕЛЯХ http://www.febras.ru/~imtp/journal/1_3/illarionov.pdf

tramp_>
Китайская статья http://www.jcs.mil.kr/upload/magazine/151_19_19.pdf

Как я понимаю, разработка под Long Term Mine Reconnaissance System [LMRS]

au> Моторчик был примером на коленке. Просто показывает что можно генерировать низкие частоты компактным генератором. Звуковые и выше — и так ясно что не проблема обычными излучателями. Думаю что можно и один излучатель (как компактное устройство, не как один электромагнитный прибор) на весь актуальный спектр создать.

Идем в мАгАзИн и покупляем: Гидрофоны -

Гидрофончики работают в диапазоне от 0,1 Герца до 100-180кГц. Все, кроме одной модели (с предусилителем) обратимые Т.е. при подаче на них лепездричества начинают излучать в том же диапазоне с мощностью до 100ВА

au>> Моторчик был примером на коленке. Просто показывает что можно генерировать низкие частоты компактным генератором. Звуковые и выше — и так ясно что не проблема обычными излучателями. Думаю что можно и один излучатель (как компактное устройство, не как один электромагнитный прибор) на весь актуальный спектр создать.

Вопрос: как диаграмму направленности делать будем?

Wyvern-2> Идем в мАгАзИн и покупляем: Гидрофоны -
Wyvern-2> Гидрофончики работают в диапазоне от 0,1 Герца до 100-180кГц. Все, кроме одной модели (с предусилителем) обратимые Т.е. при подаче на них лепездричества начинают излучать в том же диапазоне с мощностью до 100ВА

Которые после подачи на них первого импульса рассыпятся...

M.Gotovchitz> Вопрос: как диаграмму направленности делать будем?

Массивом wavefront строить.

M.Gotovchitz> Которые после подачи на них первого импульса рассыпятся...

На этом форуме категоричные необоснованные утверждения запрещены.

au> На этом форуме категоричные необоснованные утверждения запрещены.

я так понимаю, Литераторов это то же касается? - Минное и противоминное оружие, развитие и прочее... [Wyvern-2#02.06.09 11:10]
>Гидрофончики работают в диапазоне от 0,1 Герца до 100-180кГц. Все, кроме одной модели (с предусилителем) обратимые Т.е. при подаче на них лепездричества начинают излучать в том же диапазоне с мощностью до 100ВА

Wyvern-2> Идем в мАгАзИн и покупляем: Гидрофоны -
Wyvern-2> Гидрофончики работают в диапазоне от 0,1 Герца до 100-180кГц. Все, кроме одной модели (с предусилителем) обратимые Т.е. при подаче на них лепездричества начинают излучать в том же диапазоне с мощностью до 100ВА

-1
похоже тов. Литератору - в школу, подучить физику

про АКУСТИЧЕСКИЙ КПД что-нибудь слышали? и какой он будет для низких частот и этих бздюлинек?

впрочем, "буря в стакане воды" - как раз про этот случай

если говорить о более реальных габаритах этих устройств, то - Институт прикладной физики РАН/Научные направления

там же, кстати есть и "мини ГПБА" -

Мониторинг. Гидроакустика.

к реальным характеристикам малогабаритных низкочастотных излучателей -

да, за 20 лет произошел большой прогресс в развитии акустики (акустических антенн), но для малогабаритных низкочастотных излучателей это в первую очередь повышение КПД на порядок для параметрических антенн

mina>> первое что необходимо покупать - ТЩИМ
sas1975kr> А нам его кто-то с нормальным оборудованием продаст?

вполне себе подойдет оборудование 80х годов, особенное если его оттюнить некоторыми современными гражданскими девайсами


mina>> повторюсь, сегодня в вопросах ПМО мы с голой жопой, и сидим в таком положении как минимум с начала 80х, и прежде чем задумываться о СТРАТЕГИИ нехило "почесать репу" как мы собираемся элементарно из баз выходить
sas1975kr> Я сторонник системного подхода. Не просто тральцы. А где-то так:

я то же сторониик системного подхода
но в данном случае - проблемы необходимо решать в порядке их возникновения
всякие посасывания и почмокивания в сторону МСЯС, океана и иже с ними имеют смысл после того когда ОБЕСПЕЧЕН ВЫХОД ИЗ БАЗЫ

mina> вполне себе подойдет оборудование 80х годов, особенное если его оттюнить некоторыми современными гражданскими девайсами
А зачем нам старые ТЩИМ? Железнякова совершенствовать?
mina> mina>> повторюсь, сегодня в вопросах ПМО мы с голой жопой, и сидим в таком положении как минимум с начала 80х, и прежде чем задумываться о СТРАТЕГИИ нехило "почесать репу" как мы собираемся элементарно из баз выходить
Опять же 12260 - это что? Да и остальные проекты вполне модифицируются под несение НПА и мобильных ГАС.

ж-л Судостроение принимаете как источник?

mina> всякие посасывания и почмокивания в сторону МСЯС, океана и иже с ними имеют смысл после того когда ОБЕСПЕЧЕН ВЫХОД ИЗ БАЗЫ
ну, тогда уж в комплексном подходе к обеспечению и поддержанию благоприятного оперативного режима в своих водах...

mina>> вполне себе подойдет оборудование 80х годов, особенное если его оттюнить некоторыми современными гражданскими девайсами
tramp_> А зачем нам старые ТЩИМ? Железнякова совершенствовать?
tramp_> ж-л Судостроение принимаете как источник?

а АСУ ПМД на "Железнякове" в "Судостроении" прописано?

mina>> mina>> повторюсь, сегодня в вопросах ПМО мы с голой жопой, и сидим в таком положении как минимум с начала 80х, и прежде чем задумываться о СТРАТЕГИИ нехило "почесать репу" как мы собираемся элементарно из баз выходить
tramp_> Опять же 12260 - это что?
два 12660 на весь ВМФ это что?

tramp_> Да и остальные проекты вполне модифицируются под несение НПА и мобильных ГАС.
и что мешало развивать НПА и ставить их на 12660 3,5,10 лет назад когда ВМС супостатов этим активно занимались?
з.ы. что понимать под "мобильной ГАС"

mina>>> вполне себе подойдет оборудование 80х годов, особенное если его оттюнить некоторыми современными гражданскими девайсами
tramp_>> А зачем нам старые ТЩИМ? Железнякова совершенствовать?
tramp_>> ж-л Судостроение принимаете как источник?
mina> а АСУ ПМД на "Железнякове" в "Судостроении" прописано?
В СУдостроении не о Желязнякове, а новости с одной конференции.

Capt(N)> и что мешало развивать НПА и ставить их на 12660 3,5,10 лет назад когда ВМС супостатов этим активно занимались?

да в тех же 80х ...
модернизация ТЩ под "Кабаргу" ...

АСУ ПМД? - по Гусеву осталась в виде алгоритмов в домашнем компьютере одного из разработчиков (тогда)

инопресса еще в 91г отмечала что отказ ВМФ СССР от участия в разминировании Персидского залива после "бури" связан с отсутствием в ВМФ СССР современных ТЩИМ

сегодня ситуация такова что например на ТОФ нет НИ ОДНОГО ТЩ с "Кабаргой" и самая новая ГАС МИ - МГ-89!

при всем при этом в 90х ТОФом Командовал Куроедов (далее Главком) который выходец известно откуда ...

... хотя бы банальная переброска с Каспия, Балтики нескольких 10750 ... "порядок в королевстве Датском" ...

mina>> а АСУ ПМД на "Железнякове" в "Судостроении" прописано?
tramp_> В СУдостроении не о Желязнякове, а новости с одной конференции.

так "новость" эта (установка наконец-то АСУ ПМД на последнем МТЩ ВМФ) вполне известна

"01 штука" ... на весь ВМФ ... испытания ... учитывая что дело новое, не удивлюсь если ТТЗ оказалось "несколько корявым", а так же "его реализация" ...

особенно это "коррелирует" с числом рплСН, крейсеров ... ВМФ ...


PS. бороды стричь надо, бороды ...

mina>>> mina>> повторюсь, сегодня в вопросах ПМО мы с голой жопой, и сидим в таком положении как минимум с начала 80х, и прежде чем задумываться о СТРАТЕГИИ нехило "почесать репу" как мы собираемся элементарно из баз выходить
tramp_>> Опять же 12260 - это что?
Capt(N)> два 12660 на весь ВМФ это что?
то же что и все остальное, развал страны, недостатки проекта.
Capt(N)> и что мешало развивать НПА и ставить их на 12660 3,5,10 лет назад когда ВМС супостатов этим активно занимались?
в указанное время было не до этого + отсутствие необходимых разработок в железе.
Capt(N)> з.ы. что понимать под "мобильной ГАС"
Перспективы кораблей ПМО [ko4evnik#10.03.07 23:16]

Capt(N)> з.ы. что понимать под "мобильной ГАС"

например ГАС на НПА

tramp_> то же что и все остальное, развал страны, недостатки проекта.
tramp_> в указанное время было не до этого + отсутствие необходимых разработок в железе.

1. Что мешало этим заниматься в 70х-80х? байка об "эффективности" БШЗ?
2. Что мешало в 90х перегнать на ТОФ несколько 10750 (хотя бы для банального обеспечения выхода рпл СН)

tramp_> http:
гораздо ближе к делу -
Перспективы кораблей ПМО [A_miner#02.04.07 13:35]

Capt(N)>> з.ы. что понимать под "мобильной ГАС"
mina> например ГАС на НПА
дык, большинство ROV/UUV/AUV и несут ГАС , зачем разделять НПА и "моб.ГАС"...

mina> 1. Что мешало этим заниматься в 70х-80х? байка об "эффективности" БШЗ?
Иная концепция ПМО,

mina> 2. Что мешало в 90х перегнать на ТОФ несколько 10750 (хотя бы для банального обеспечения выхода рпл СН)
А что мешало не разваливать флот вообще? У вас судя по всему, есть своя версия, будьте так любезны, озвучьте.

mina>гораздо ближе к делу - Перспективы кораблей ПМО [A_miner#02.04.07 13:35]
где там ГАС?

Кое что из Военного Парада №2 за 1998 год
Российское морское минное оружие

2