M.Gotovchitz
инфо
инструменты
MIKLE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/m/smages.com/images/128x128-crop/ulsan.jpg)
Развитие морского оружия [2]
Теги:
alexNAVY>
Чем Вам пушки не понравились? РЛС УО конечно надо менять, да и привода модернизировать на современной базе. Но даже в таком замшелом виде, они более-менее справляются со своими задачами.
152 мм - были попытки в советские времена - все уперлось в патрон. Не делать же автомат с раздельным заряжанием.
Не пробовал 130 мм, но АК-100 мне очень нравится. Т.к. "Лев" всегда был в заведовании РТС (БЧ-7), то принимал самое активное участие в укладывании снарядов туда, куда надо. По морской цели - вообще без проблем. 1-2 снаряда пристрелочных, операторы ловят поправки, и очередь - накрытие. Легкая оговорка: перед этим - долгий и кропотливый труд по юстировке, согласованию, выборке поправок и т.д.
Чем Вам пушки не понравились? РЛС УО конечно надо менять, да и привода модернизировать на современной базе. Но даже в таком замшелом виде, они более-менее справляются со своими задачами.
152 мм - были попытки в советские времена - все уперлось в патрон. Не делать же автомат с раздельным заряжанием.
Не пробовал 130 мм, но АК-100 мне очень нравится. Т.к. "Лев" всегда был в заведовании РТС (БЧ-7), то принимал самое активное участие в укладывании снарядов туда, куда надо. По морской цели - вообще без проблем. 1-2 снаряда пристрелочных, операторы ловят поправки, и очередь - накрытие. Легкая оговорка: перед этим - долгий и кропотливый труд по юстировке, согласованию, выборке поправок и т.д.
Прикреплённые файлы:
M.Gotovchitz> 152 мм - были попытки в советские времена - все уперлось в патрон. Не делать же автомат с раздельным заряжанием.
На танках же сделали...
На танках же сделали...
M.Gotovchitz> Чем Вам пушки не понравились?
C чего взял то?
А?
C чего взял то?
А?
M.Gotovchitz>> 152 мм - были попытки в советские времена - все уперлось в патрон. Не делать же автомат с раздельным заряжанием.
Dolphin69> На танках же сделали...
Расскажите быстренько, что-то не слыхал....
Dolphin69> На танках же сделали...
Расскажите быстренько, что-то не слыхал....
M.Gotovchitz>> Чем Вам пушки не понравились?
alexNAVY> C чего взял то?
alexNAVY> А?
Так что это - стоны военной приемки? или межКБешные свары?
alexNAVY> C чего взял то?
alexNAVY> А?
Так что это - стоны военной приемки? или межКБешные свары?
Dolphin69>> На танках же сделали...
M.Gotovchitz> Расскажите быстренько, что-то не слыхал....
вы имеете ввиду высокотемповый? скока надо?
исходя из того что в аз т64/т80 досылка за один приём-делаете податцик боеаприпасов с выводом на линию визирования пушки а не пушку таскаете на угол заряжания-и будет 20-30в/мин железно.
можно техде амов посмотреть.
M.Gotovchitz> Расскажите быстренько, что-то не слыхал....
вы имеете ввиду высокотемповый? скока надо?
исходя из того что в аз т64/т80 досылка за один приём-делаете податцик боеаприпасов с выводом на линию визирования пушки а не пушку таскаете на угол заряжания-и будет 20-30в/мин железно.
можно техде амов посмотреть.
MIKLE> и будет 20-30в/мин железно.
А по условиям нагрева??? Пару минут таким темпом и ствол к земле по дуге пригнется
А по условиям нагрева??? Пару минут таким темпом и ствол к земле по дуге пригнется
MIKLE>> и будет 20-30в/мин железно.
Retviz@N> А по условиям нагрева??? Пару минут таким темпом и ствол к земле по дуге пригнется
ну ТП 28 штук точно выдерживает...
а так-глупость написана...
Retviz@N> А по условиям нагрева??? Пару минут таким темпом и ствол к земле по дуге пригнется
ну ТП 28 штук точно выдерживает...
а так-глупость написана...
M.Gotovchitz>> 152 мм - были попытки в советские времена - все уперлось в патрон. Не делать же автомат с раздельным заряжанием.
Dolphin69> На танках же сделали...
Я про 152 мм спрашивал!
Dolphin69> На танках же сделали...
Я про 152 мм спрашивал!
Dolphin69>> На танках же сделали...
M.Gotovchitz> Я про 152 мм спрашивал!
а чем 152 принципиально хуже?
M.Gotovchitz> Я про 152 мм спрашивал!
а чем 152 принципиально хуже?
alexNAVY> В самое ближайшее время состоится совещуга под рук-вом главкома по направлениям и перспективам развития артиллерии.
alexNAVY> Поэтому как там будет не знаю
прям бальзам на сердце, прогресс то идет
alexNAVY> Поэтому как там будет не знаю
прям бальзам на сердце, прогресс то идет
Dolphin69>>> На танках же сделали...
M.Gotovchitz>> Я про 152 мм спрашивал!
MIKLE> а чем 152 принципиально хуже?
100 и 130 на флоте уже имеют унитарные патроны. Следующий флотский калибр - 152. Потом 180, 203 и т.д.
Если ты имел ввиду танковый 125 - так он по мощности соизмерим с нашим 76 мм.
M.Gotovchitz>> Я про 152 мм спрашивал!
MIKLE> а чем 152 принципиально хуже?
100 и 130 на флоте уже имеют унитарные патроны. Следующий флотский калибр - 152. Потом 180, 203 и т.д.
Если ты имел ввиду танковый 125 - так он по мощности соизмерим с нашим 76 мм.
MIKLE> вы имеете ввиду высокотемповый? скока надо?
MIKLE> исходя из того что в аз т64/т80 досылка за один приём-делаете податцик боеаприпасов с выводом на линию визирования пушки а не пушку таскаете на угол заряжания-и будет 20-30в/мин железно.
MIKLE> можно техде амов посмотреть.
АК-100 делает 60 выстрелов в минуту. Это полный автомат, никаких возвратов на угол заряжания. Так же сделана 130-ка. В подбашенном 240 готовых. И она способна их выгрузить не останавливаясь.
MIKLE> исходя из того что в аз т64/т80 досылка за один приём-делаете податцик боеаприпасов с выводом на линию визирования пушки а не пушку таскаете на угол заряжания-и будет 20-30в/мин железно.
MIKLE> можно техде амов посмотреть.
АК-100 делает 60 выстрелов в минуту. Это полный автомат, никаких возвратов на угол заряжания. Так же сделана 130-ка. В подбашенном 240 готовых. И она способна их выгрузить не останавливаясь.
M.Gotovchitz> АК-100 делает 60 выстрелов в минуту. Это полный автомат, никаких возвратов на угол заряжания. Так же сделана 130-ка. В подбашенном 240 готовых. И она способна их выгрузить не останавливаясь.
И весит 95 тонн..
И весит 95 тонн..
tramp_> И весит 95 тонн..
Это же не танк. Извините, если чем обидел...
Это же не танк. Извините, если чем обидел...
M.Gotovchitz> АК-100 делает 60 выстрелов в минуту. Это полный автомат, никаких возвратов на угол заряжания.
попробуйте всёже счделать усилие над собой и прочитать мои посты.
попробуйте всёже счделать усилие над собой и прочитать мои посты.
M.Gotovchitz>...Так же сделана 130-ка. В подбашенном 240 готовых. И она способна их выгрузить не останавливаясь.
А говорят - не больше пяти залпов подряд, дальше - клин. Врут?
А говорят - не больше пяти залпов подряд, дальше - клин. Врут?
hsm> А говорят - не больше пяти залпов подряд, дальше - клин. Врут?
"Говорят" про очень конкретный экземпляр этой системы.
"Говорят" про очень конкретный экземпляр этой системы.
M.Gotovchitz> Это же не танк. Извините, если чем обидел...
Ну мы же не собираемся ругаться?
Да, не танк, однако кроме как пароход меньше эсминца она не больше-то встает, не мне вам это рассказывать. Масса Мк-45 позволяет ставить ее на фрегат и даже корвет, что в контексте наличия в БК УАС-а выглядит весьма привлекательно.
Ну мы же не собираемся ругаться?
Да, не танк, однако кроме как пароход меньше эсминца она не больше-то встает, не мне вам это рассказывать. Масса Мк-45 позволяет ставить ее на фрегат и даже корвет, что в контексте наличия в БК УАС-а выглядит весьма привлекательно.
M.Gotovchitz>> АК-100 делает 60 выстрелов в минуту. Это полный автомат, никаких возвратов на угол заряжания.
MIKLE> попробуйте всёже счделать усилие над собой и прочитать мои посты.
Сделал, перечитал. Что я не так понял? Объясните, пожалуйста.
MIKLE> попробуйте всёже счделать усилие над собой и прочитать мои посты.
Сделал, перечитал. Что я не так понял? Объясните, пожалуйста.
M.Gotovchitz>> Это же не танк. Извините, если чем обидел...
tramp_> Ну мы же не собираемся ругаться?
tramp_> Да, не танк, однако кроме как пароход меньше эсминца она не больше-то встает, не мне вам это рассказывать. Масса Мк-45 позволяет ставить ее на фрегат и даже корвет, что в контексте наличия в БК УАС-а выглядит весьма привлекательно.
Это АК-130. Поставьте АК-100, она в два раза легче.
tramp_> Ну мы же не собираемся ругаться?
tramp_> Да, не танк, однако кроме как пароход меньше эсминца она не больше-то встает, не мне вам это рассказывать. Масса Мк-45 позволяет ставить ее на фрегат и даже корвет, что в контексте наличия в БК УАС-а выглядит весьма привлекательно.
Это АК-130. Поставьте АК-100, она в два раза легче.
M.Gotovchitz> Это АК-130. Поставьте АК-100, она в два раза легче.
Так разговор о 5 или 4-х дюймах? Это все же разные машинки.
Так разговор о 5 или 4-х дюймах? Это все же разные машинки.
M.Gotovchitz> Сделал, перечитал. Что я не так понял? Объясните, пожалуйста.
я чёрным по белому писал что замена привода пушки к углу заряжания на привод лотка с выстрелом к углу стрельбы(особьено если лотков два и привод почерёный) даст потребный рост темпа стрельбы. более того-амы 20в/мин достигают на уродцах дальностью 150км у которых снаряд болше чем весь выстрел к 130
так что проблема с раздельным заряжанием надуманая.
нет, конекчно если сидеть и кричать что де давай патрн, да непременнно новый, да непременно 150 в/мин-тогда конечно нифига не выйдет.
я чёрным по белому писал что замена привода пушки к углу заряжания на привод лотка с выстрелом к углу стрельбы(особьено если лотков два и привод почерёный) даст потребный рост темпа стрельбы. более того-амы 20в/мин достигают на уродцах дальностью 150км у которых снаряд болше чем весь выстрел к 130
так что проблема с раздельным заряжанием надуманая.
нет, конекчно если сидеть и кричать что де давай патрн, да непременнно новый, да непременно 150 в/мин-тогда конечно нифига не выйдет.
Нда.
Не знаю, как и начать.
Но - по порядку.
1. совещуга у гк по арт-перспективам состоялась.
2. результат - 0. Полный. По всем параметрам.
3. Главный ноль, друзья- главком. И пи..добол еще приличный.
4. Я там, конечно, не был. Но затраченно немерянное количество усилий как на формировние концепции, подготовку доклада и презентэйшн. Каучинг докладчика - тоже я вам скажу....
5. в результате практически выстрел в молоко.
6. нашему гк нужно объяснить, а на уя она вообще нужна артиллерия. У нас же есть кр и пкр, многомент-капут будет... наверно.
7. приказал коллективу трудящихся зачерепить это за пару-тройку месяцев. То, что раньше делалось в процессе комплексной нир за два года коллективами в несколько сот человек...
Щас уже пришел в себя.
Но это - пропасть, друзья, огромная пропасть в образовании нашего руководства.
Где был тов. высоцкый, когда ему преподавали тактику в академии?
Х,З,
Ладно.
Прорвемся.
Всех с наступающим великим православным праздником.
Не знаю, как и начать.
Но - по порядку.
1. совещуга у гк по арт-перспективам состоялась.
2. результат - 0. Полный. По всем параметрам.
3. Главный ноль, друзья- главком. И пи..добол еще приличный.
4. Я там, конечно, не был. Но затраченно немерянное количество усилий как на формировние концепции, подготовку доклада и презентэйшн. Каучинг докладчика - тоже я вам скажу....
5. в результате практически выстрел в молоко.
6. нашему гк нужно объяснить, а на уя она вообще нужна артиллерия. У нас же есть кр и пкр, многомент-капут будет... наверно.
7. приказал коллективу трудящихся зачерепить это за пару-тройку месяцев. То, что раньше делалось в процессе комплексной нир за два года коллективами в несколько сот человек...
Щас уже пришел в себя.
Но это - пропасть, друзья, огромная пропасть в образовании нашего руководства.
Где был тов. высоцкый, когда ему преподавали тактику в академии?
Х,З,
Ладно.
Прорвемся.
Всех с наступающим великим православным праздником.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
alexNAVY> 3. Главный ноль, друзья- главком. И пи..добол еще приличный.
а там вобсче есчть какойто отбор или у кого рожа ширее?
а там вобсче есчть какойто отбор или у кого рожа ширее?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
