-
/5d1df4391542t.jpg)
Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения[2]
Перенос из темы «Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения»Теги:
артём
Бяка>> Просто так этого никто не делал. СССР, тоже. Но бывало, что "по ошибке". Например, Герат. Или "в качестве меры устрашения" - это в Афганистане (почитайте генерала Громова). Ну и по мере необходимости.
артём> Прошу прощения и так сорвался, больше подобное обсуждать не буду.
артём> Прошу прощения и так сорвался, больше подобное обсуждать не буду.
инфо
инструменты
Scar> Эээээй, ку-ку, Артём -
Scar> А мне одного Грозного хватит.
Scar> Просто не стоит мне больше задавать вопросы - русский ли я. Это большинство называющих себя русскими, а тем более русскими-православными, не знают на поверку кто они, в чем их русскость
Повторю, больше эти вопросы (по крайней мере в этой теме) не обсуждаю.
Scar> А мне одного Грозного хватит.
Scar> Просто не стоит мне больше задавать вопросы - русский ли я. Это большинство называющих себя русскими, а тем более русскими-православными, не знают на поверку кто они, в чем их русскость
Повторю, больше эти вопросы (по крайней мере в этой теме) не обсуждаю.
Scar> Насчет Югославии и Ирака я уже все выше сказал, не стоит ими перед моим лицом размахивать - Саддам с Милошевичем сами напросились, особенно первый.
Тогда надо бывло ядерный удар и не один нанести по Вашингтону. И вообще испепелить США как мировой рассадник зла. По Вашей логике. А кроме Амина убитого, Задушенный Тараки просил. И "Борька Карманов" условием на назначение выторговал ввод войск. Уж США давным давно надо уничтожить, рассуждая так. А афганские "партизаны? " Вы так не скажите в Афгане! Забьют кетменями на раз! Душманами становились самые нищеброды без роду-племени. Их ненавидели сами афганцы. Это в дурацких книжках пишут что пролетарии лучшие люди. Это мусор. Человек, кому нечего терять, страшен.
Тогда надо бывло ядерный удар и не один нанести по Вашингтону. И вообще испепелить США как мировой рассадник зла. По Вашей логике. А кроме Амина убитого, Задушенный Тараки просил. И "Борька Карманов" условием на назначение выторговал ввод войск. Уж США давным давно надо уничтожить, рассуждая так. А афганские "партизаны? " Вы так не скажите в Афгане! Забьют кетменями на раз! Душманами становились самые нищеброды без роду-племени. Их ненавидели сами афганцы. Это в дурацких книжках пишут что пролетарии лучшие люди. Это мусор. Человек, кому нечего терять, страшен.
Очередная долгожданная статья в электронном виде - теперь сам господин Благонравов (много удивительного из жизни ВПК СССР) - БОЕВЫЕ МАШИНЫ ПЕХОТЫ. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
Спасибо за статью, Трамп.
Эххх, так и вижу турель объекта 688, на соврменных БМД и БТР - до чего ж элегантно, и о делу, только модуль выносным сделать, с ДУ по проводам, - и просто идеальный комплекс для легкой БТТ, ну ничего лишнего.
Эххх, так и вижу турель объекта 688, на соврменных БМД и БТР - до чего ж элегантно, и о делу, только модуль выносным сделать, с ДУ по проводам, - и просто идеальный комплекс для легкой БТТ, ну ничего лишнего.
Scar> Спасибо за статью, Трамп.
мопед не мой, я только объявление разместил© Это на Отваге постарались.
Кое-кто будет в восторге...
Scar> Эххх, так и вижу турель объекта 688, на соврменных БМД и БТР - до чего ж элегантно, и о делу, только модуль выносным сделать, с ДУ по проводам, - и просто идеальный комплекс для легкой БТТ, ну ничего лишнего.
мопед не мой, я только объявление разместил© Это на Отваге постарались.
Кое-кто будет в восторге...
Scar> Эххх, так и вижу турель объекта 688, на соврменных БМД и БТР - до чего ж элегантно, и о делу, только модуль выносным сделать, с ДУ по проводам, - и просто идеальный комплекс для легкой БТТ, ну ничего лишнего.
MIKLE
tramp_> Очередная долгожданная статья в электронном виде - теперь сам господин Благонравов (много удивительного из жизни ВПК СССР) - БОЕВЫЕ МАШИНЫ ПЕХОТЫ. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
с предыдучсей сьатьёй прикольно сравнивать...
но как товарисч оказался ГК-баальшой воопрос....
с предыдучсей сьатьёй прикольно сравнивать...
но как товарисч оказался ГК-баальшой воопрос....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> с предыдучсей сьатьёй прикольно сравнивать...
Учитывая еще несколько на ту же тему и публикации тагильцев все становится занимательнее и занимательнее...
MIKLE> но как товарисч оказался ГК-баальшой воопрос....
Ну формально даже неплохо выходит, ведь с тем же успехом могли сделать и полную перекомпоновку проекта танка, какую предложили сейчас немцы...
Учитывая еще несколько на ту же тему и публикации тагильцев все становится занимательнее и занимательнее...
MIKLE> но как товарисч оказался ГК-баальшой воопрос....
Ну формально даже неплохо выходит, ведь с тем же успехом могли сделать и полную перекомпоновку проекта танка, какую предложили сейчас немцы...
Имел в виду - спасибо за ссылку.)
А насчет Рафаиловского модуля, да - умеют евреи.
А насчет Рафаиловского модуля, да - умеют евреи.
Scar> Пардон, а что за статья тагильцев?
Это о "парадоксы танкостроения..."
О БМП были статьи Пастернака, еще кого-то, в целом по БМП-3 весьма неоднозначная картина вырисовывается... Могло быть немного иначе.
Кстати, Майкл на strategypage есть один поклонник среднего калибра 80-100 мм на БТТ, это к вопросу о огневой поддержке и средних танках.
Это о "парадоксы танкостроения..."
О БМП были статьи Пастернака, еще кого-то, в целом по БМП-3 весьма неоднозначная картина вырисовывается... Могло быть немного иначе.
Кстати, Майкл на strategypage есть один поклонник среднего калибра 80-100 мм на БТТ, это к вопросу о огневой поддержке и средних танках.
tramp_> Это о "парадоксы танкостроения..."
На Отваге же искать?
tramp_> О БМП были статьи Пастернака, еще кого-то, в целом по БМП-3 весьма неоднозначная картина вырисовывается... Могло быть немного иначе.
Мне вспоминается вот это:
Отвечая на вопрос "ИФ-АВН", он сообщил, что пока массовых закупок боевых машин пехоты БМП-3 для Российской армии не планируется. "Во- первых, потому что сейчас идет их модернизация. Во-вторых, производить такие закупки не позволяет ограниченность финансовых средств. Проведем модернизацию БМП-3, потом будем думать, что дальше делать с этой боевой машиной пехоты" , - сказал С.Маев.
На Отваге же искать?
tramp_> О БМП были статьи Пастернака, еще кого-то, в целом по БМП-3 весьма неоднозначная картина вырисовывается... Могло быть немного иначе.
Мне вспоминается вот это:
Отвечая на вопрос "ИФ-АВН", он сообщил, что пока массовых закупок боевых машин пехоты БМП-3 для Российской армии не планируется. "Во- первых, потому что сейчас идет их модернизация. Во-вторых, производить такие закупки не позволяет ограниченность финансовых средств. Проведем модернизацию БМП-3, потом будем думать, что дальше делать с этой боевой машиной пехоты" , - сказал С.Маев.
РОСПРОМ - Федеральное агентство по промышленности - Россия поставит в Йемен 180 боевых машин пехоты БМП-2 - Федеральная служба по оборонному заказу
// www.rosprom.gov.ru
Scar> На Отваге же искать?
На Отваге по-моему нет, а ТиВ нет под рукой? В целом там просто разборки с харьковчанами, здесь НЕЛЕГКАЯ СУДЬБА ЛЕГКОГО ТАНКА. Легкий танк «объект 934» («Судья») - 1 немного поминается
Scar> Мне вспоминается вот это:
Ну это сейчас думают, а ведь в 80-е определяли облик на всю жизнь машины, оказалось не все согласны с этим виденьем облика БМП.
На Отваге по-моему нет, а ТиВ нет под рукой? В целом там просто разборки с харьковчанами, здесь НЕЛЕГКАЯ СУДЬБА ЛЕГКОГО ТАНКА. Легкий танк «объект 934» («Судья») - 1 немного поминается
Scar> Мне вспоминается вот это:
Ну это сейчас думают, а ведь в 80-е определяли облик на всю жизнь машины, оказалось не все согласны с этим виденьем облика БМП.
tramp_> На Отваге по-моему нет, а ТиВ нет под рукой? В целом там просто разборки с харьковчанами, здесь НЕЛЕГКАЯ СУДЬБА ЛЕГКОГО ТАНКА. Легкий танк «объект 934» («Судья») - 1 немного поминается
К сожалению давно уж не выписываю ничего, а ТиВ так вовсе не выписывал.
tramp_> Ну это сейчас думают, а ведь в 80-е определяли облик на всю жизнь машины, оказалось не все согласны с этим виденьем облика БМП.
Это интересно. А аргументация противников там приводилась? Занятно было бы почитать...
К сожалению давно уж не выписываю ничего, а ТиВ так вовсе не выписывал.
tramp_> Ну это сейчас думают, а ведь в 80-е определяли облик на всю жизнь машины, оказалось не все согласны с этим виденьем облика БМП.
Это интересно. А аргументация противников там приводилась? Занятно было бы почитать...
9-st
новичок
Давно слежу за данной темой и возник следующий вопрос:
К настоящему моменту у России имеется до 6 тыс. танков Т-80 всех модификаций,при том что общее число танков в сухопутных войсках после реформы будет видимо порядка 2,5 тысяч. Оправдана ли будет переделка части танков Т-80 и Т-72 в ТБТР ?
К настоящему моменту у России имеется до 6 тыс. танков Т-80 всех модификаций,при том что общее число танков в сухопутных войсках после реформы будет видимо порядка 2,5 тысяч. Оправдана ли будет переделка части танков Т-80 и Т-72 в ТБТР ?
tramp_> Кстати, Майкл на strategypage есть один поклонник среднего калибра 80-100 мм на БТТ, это к вопросу о огневой поддержке и средних танках.
это бааааальшая тема....
я сам переилдечски о ней думаю, но два танка-это большая армия.... тупо в силу того что и тех и тех надо в количестве больше пары штук(по несколько дивизий минимум иначе бессмысленно).
тут можно думать-но смотри про оптимизацию стрелковки-на промокашке такое не считается. тока если угадать.
это бааааальшая тема....
я сам переилдечски о ней думаю, но два танка-это большая армия.... тупо в силу того что и тех и тех надо в количестве больше пары штук(по несколько дивизий минимум иначе бессмысленно).
тут можно думать-но смотри про оптимизацию стрелковки-на промокашке такое не считается. тока если угадать.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
9-st> К настоящему моменту у России имеется до 6 тыс. танков Т-80 всех модификаций,при том что общее число танков в сухопутных войсках после реформы будет видимо порядка 2,5 тысяч. Оправдана ли будет переделка части танков Т-80 и Т-72 в ТБТР ?
Израилитяне попробовали, оказалось дорого. Решили делать на шасси нового танка.
Хотя их опыт начался с переделки старых советских танков.
Израилитяне попробовали, оказалось дорого. Решили делать на шасси нового танка.
Хотя их опыт начался с переделки старых советских танков.
артём> Хотя их опыт начался с переделки старых советских танков.
Не надо забывать, что Меркава изначальна планировалась и делается как большая БМП.
А переделывать Т-80 и Т-72 моветон. Слишком хлопотно. Я уж повторюсь какой раз проще Т-10М переделать. И работы меньше.
Не надо забывать, что Меркава изначальна планировалась и делается как большая БМП.
А переделывать Т-80 и Т-72 моветон. Слишком хлопотно. Я уж повторюсь какой раз проще Т-10М переделать. И работы меньше.
Scar> К сожалению давно уж не выписываю ничего, а ТиВ так вовсе не выписывал.
Возможно стоит поискать в инете, можно сказать ищите критику Т-64, те же высказывания Бауриса, не промахнетесь
Scar> Это интересно. А аргументация противников там приводилась? Занятно было бы почитать...
В статье о БМП-3 от конструктора частично приводятся.
Возможно стоит поискать в инете, можно сказать ищите критику Т-64, те же высказывания Бауриса, не промахнетесь
Scar> Это интересно. А аргументация противников там приводилась? Занятно было бы почитать...
В статье о БМП-3 от конструктора частично приводятся.
Бяка
9-st>> К настоящему моменту у России имеется до 6 тыс. танков Т-80 всех модификаций,при том что общее число танков в сухопутных войсках после реформы будет видимо порядка 2,5 тысяч. Оправдана ли будет переделка части танков Т-80 и Т-72 в ТБТР ?
артём> Израилитяне попробовали, оказалось дорого. Решили делать на шасси нового танка.
Более того. Немцы попробовали сделать Тяжёлую БМП и основной танк на едином шасси. Оказалось, что это просто невозможно. На единой технологической базе - можно. Но не на едином шасси. Говоря откровенно, они имели в виду не саму возможность такой разработки, а получение качественного результата. Поэтому программу сначала остановили, а потом и разделили.
артём> Израилитяне попробовали, оказалось дорого. Решили делать на шасси нового танка.
Более того. Немцы попробовали сделать Тяжёлую БМП и основной танк на едином шасси. Оказалось, что это просто невозможно. На единой технологической базе - можно. Но не на едином шасси. Говоря откровенно, они имели в виду не саму возможность такой разработки, а получение качественного результата. Поэтому программу сначала остановили, а потом и разделили.
MIKLE> я сам переилдечски о ней думаю, но два танка-это большая армия.... тупо в силу того что и тех и тех надо в количестве больше пары штук(по несколько дивизий минимум иначе бессмысленно).
вот и я на этом остановился, подобное хорошо когда нужно немного танков для экспедиционного корпуса, папуасов гонять.
MIKLE> тут можно думать-но смотри про оптимизацию стрелковки-на промокашке такое не считается. тока если угадать.
Ну человек на существующие калибры-боеприпасы ориентируется.
вот и я на этом остановился, подобное хорошо когда нужно немного танков для экспедиционного корпуса, папуасов гонять.
MIKLE> тут можно думать-но смотри про оптимизацию стрелковки-на промокашке такое не считается. тока если угадать.
Ну человек на существующие калибры-боеприпасы ориентируется.
Meskiukas> Не надо забывать, что Меркава изначальна планировалась и делается как большая БМП.
большая по размерам? В ней в лучшем случае 4 человека дополнительно разместиться, это если без постановки рекордов.
Meskiukas> А переделывать Т-80 и Т-72 моветон. Слишком хлопотно. Я уж повторюсь какой раз проще Т-10М переделать. И работы меньше.
Старый танк, старая подвеска, его практически нет, где и как производить эту переделку и главное для чего, пасивная броня также вешается на корпус на основе шасси Т-72.
большая по размерам? В ней в лучшем случае 4 человека дополнительно разместиться, это если без постановки рекордов.
Meskiukas> А переделывать Т-80 и Т-72 моветон. Слишком хлопотно. Я уж повторюсь какой раз проще Т-10М переделать. И работы меньше.
Старый танк, старая подвеска, его практически нет, где и как производить эту переделку и главное для чего, пасивная броня также вешается на корпус на основе шасси Т-72.
tramp_> вот и я на этом остановился, подобное хорошо когда нужно немного танков для экспедиционного корпуса, папуасов гонять.
а как их гонять-вися на паршашуте(база-бмД3) или десантируясь с берега(база-амовский амфибийный поросёнок о 35 тоннах)?
а можнт вовсе не плаваюсчий-тогда удимать объём до 6-7 кубов и хотеть противоснарядной защиты?
tramp_> Ну человек на существующие калибры-боеприпасы ориентируется.
ой. особенно если на "наши" то даже не ой.
а как их гонять-вися на паршашуте(база-бмД3) или десантируясь с берега(база-амовский амфибийный поросёнок о 35 тоннах)?
а можнт вовсе не плаваюсчий-тогда удимать объём до 6-7 кубов и хотеть противоснарядной защиты?
tramp_> Ну человек на существующие калибры-боеприпасы ориентируется.
ой. особенно если на "наши" то даже не ой.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
tramp_> Старый танк, старая подвеска, его практически нет, где и как производить эту переделку и главное для чего, пасивная броня также вешается на корпус на основе шасси Т-72.
На счёт старая подвеска не соглашусь. Идёт этот "червонец" не хуже Т-80. По плавности хода. А места там, как на кухне квартиры улучшенной планировки. А Т-72 уж больно маленькая. На заводе капремонта посмотрел вначале, а потом и в Тагиле. Ну а Т-10М сарай. Без башни разумеется. Движок типа УТД-32 с ГОП и БКП. И модуль Бахча. Да я говорил выше.
На счёт старая подвеска не соглашусь. Идёт этот "червонец" не хуже Т-80. По плавности хода. А места там, как на кухне квартиры улучшенной планировки. А Т-72 уж больно маленькая. На заводе капремонта посмотрел вначале, а потом и в Тагиле. Ну а Т-10М сарай. Без башни разумеется. Движок типа УТД-32 с ГОП и БКП. И модуль Бахча. Да я говорил выше.
MIKLE> а как их гонять-вися на паршашуте(база-бмД3) или десантируясь с берега(база-амовский амфибийный поросёнок о 35 тоннах)?
Есть и третий путь - выкатить с LCU 40 тонный колесный танк.
MIKLE> а можнт вовсе не плаваюсчий-тогда удимать объём до 6-7 кубов и хотеть противоснарядной защиты?
можно в этом случае подумать и о пристыкуемых жестких-полужестких поплавках, все раввно берег шан, значит и собрать имущество можно спокойно /сделать их одноразовыми из негорючего пластика с заполнением полостей пеной/
MIKLE> ой. особенно если на "наши" то даже не ой.
Не, это не наш человек, 20pdr из которых выросла L7 не назвать совсем слабым орудием.
Есть и третий путь - выкатить с LCU 40 тонный колесный танк.
MIKLE> а можнт вовсе не плаваюсчий-тогда удимать объём до 6-7 кубов и хотеть противоснарядной защиты?
можно в этом случае подумать и о пристыкуемых жестких-полужестких поплавках, все раввно берег шан, значит и собрать имущество можно спокойно /сделать их одноразовыми из негорючего пластика с заполнением полостей пеной/
MIKLE> ой. особенно если на "наши" то даже не ой.
Не, это не наш человек, 20pdr из которых выросла L7 не назвать совсем слабым орудием.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
