Бармица-Н2 - 2013 г.

вундерваффе в РА
Теги:армия
 
1 16 17 18 19 20 39
RU Meskiukas #20.04.2009 23:00  @kirill111#20.04.2009 22:49
+
-
edit
 
kirill111> Хм, а ведь ситуация чисто под ППШ.

Да нет. Под любое ружжо!
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

kirill111> Хм, а ведь ситуация чисто под ППШ.

я-б зказал что для мг3/42 и финской поливалки послевоенной...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 
kirill111>> Хм, а ведь ситуация чисто под ППШ.
MIKLE> я-б зказал что для мг3/42 и финской поливалки послевоенной...

Вообщще-то тут работа была пулемётам. Кинжальный огонь вещь хорошая. Но в этой ситуации немного времени для него не хватило. Для подготовки.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Meskiukas> Вообщще-то тут работа была пулемётам. Кинжальный огонь вещь хорошая. Но в этой ситуации немного времени для него не хватило. Для подготовки.

у меня тоже слодилось впечатление что засада была специфцкая и все всё проспали, и проснулись тока от приближения собно долгожданых гостей.

бо по уму в засаде с пнв можно просто отработать с ПБСом одиночными, маскирусяь пот пальбу соседей после пары выситрелов: два стрелка с ПНВ и ПБСами переструлялиб эту процесию за пять сек, остпльныб тока в врздух рожки разрядить и усё.

но судя по описанию-засада проспала...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 
MIKLE> но судя по описанию-засада проспала...

К сожалению нет милый MIKLE судя по описанию. Не проспали. И вести огонь с максимальным напряжением в такой ситуации крайне необходимо. Ибо только при сплошном потоке пуль противник на доли секунды замешается. Не сразу сможет оказать организованное сопротивление. Если Вы считаете что при такой плотности огня обязательно всех сразу уничтожите, спешу разочаровать. Хорошо если только четверть. Вот потому и жарили не давая понять, откуда и во сколько стволов ведется огонь. Прицельный огонь менее чем половиной стволов самоубийство. Матерей пожалейте. И свою тоже.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

артём

опытный

MIKLE> как показывает практика-они и отделением толком не умеют :( кризис управления СА блин...

Ты просто не был в СА, потому и говоришь ерунду.
 
US AGRESSOR #21.04.2009 02:24  @артём#21.04.2009 02:06
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
артём> Ты просто не был в СА, потому и говоришь ерунду.

Да у него что СА, что РА... одно и то же.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Полл #21.04.2009 06:38  @AGRESSOR#21.04.2009 02:24
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
И СА, и РА за свою историю успели побывать очень разными.
 
RU Алекс1980 #21.04.2009 09:20  @Meskiukas#20.04.2009 23:59
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Meskiukas> К сожалению нет милый MIKLE судя по описанию. Не проспали. И вести огонь с максимальным напряжением в такой ситуации крайне необходимо. Ибо только при сплошном потоке пуль противник на доли секунды замешается. Не сразу сможет оказать организованное сопротивление. Если Вы считаете что при такой плотности огня обязательно всех сразу уничтожите, спешу разочаровать. Хорошо если только четверть. Вот потому и жарили не давая понять, откуда и во сколько стволов ведется огонь. Прицельный огонь менее чем половиной стволов самоубийство. Матерей пожалейте. И свою тоже.

Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Полл #21.04.2009 09:27  @Алекс1980#21.04.2009 09:20
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Алекс1980> Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.
Начни с начала - как распределить цели так, чтобы каждому бойцу достался "его дух" и при этом еще обеспечить, чтобы все духи одновременно были на линии огня "своего бойца".
 
RU Алекс1980 #21.04.2009 09:46  @Полл#21.04.2009 09:27
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Полл> Начни с начала - как распределить цели так, чтобы каждому бойцу достался "его дух" и при этом еще обеспечить, чтобы все духи одновременно были на линии огня "своего бойца".

Насчет распределения...ну я думал такие элементарные вещи должны во время обучения и сколачивания отряда определяться. Насчет линии огня....согласен, но как пишут огонь велся с возвышенности...мдя, по месту надо смотреть.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Полл #21.04.2009 09:51  @Алекс1980#21.04.2009 09:46
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Ну они и сделали - отряд потерь не понес. То есть огонь был организован правильно и эффективно.
А какие-то препятствия и помехи для стрельбы есть почти всегда. Даже если мишени будут расположены на идеальной плоскости - они могут друг за другом находиться.
 
RU артём #21.04.2009 10:22  @Алекс1980#21.04.2009 09:20
+
-
edit
 

артём

опытный

Алекс1980> Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.

Вести бой в ПНВ не очень удобно, стрелять с превышением и понижением то же не очень удобно. Выбрать "свою цель" можно только заранее знав состав и порядок следования группы противника. Автоматический огонь с рук по опредилению не слишком точен. В скоротечном бою, на короткой дистанции, стреляют во всё что движется, поэтому позицию выбират таким образом, что свои (при стрельбе) да же в поле зрения не попадали.

Т.е. ограничений выше крыши. И обсуждать действия людей, бессмысленно. Задачу выполнили, вернулись без потерь - лучшая характеристика организации боя.
 
RU Алекс1980 #21.04.2009 10:49  @артём#21.04.2009 10:22
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

артём> Т.е. ограничений выше крыши. И обсуждать действия людей, бессмысленно. Задачу выполнили, вернулись без потерь - лучшая характеристика организации боя.

А это вот смотря с каким противником бороться. То что пройдет с одними, с другими не прокатит
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Полл #21.04.2009 10:51  @Алекс1980#21.04.2009 10:49
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
А это теоретизированием вообще крайне сложно обсуждать - тут очень много факторов, каждый из которых способен многое изменить.
Сказать: "А вот у янки есть ПНВ, они бы в такую ловушку не попались!" - нельзя. Если, конечно, ты не Майкл. :)
 

77043

втянувшийся

MIKLE> как показывает практика-они и отделением толком не умеют :( кризис управления СА блин...

Смотря где. Если брать действительно боеспособные части, то умеют и не плохо. Почти все ВДВ у нас сейчас на контракте. Сержантские должности особенно. Как они воюют август месяц опять же показал.
 6.06.0
+
-
edit
 

77043

втянувшийся

Полл> Договариваемся об встречи, когда ты будешь в Москве. Берем пару страйкбольных пистолетов. Я, как ты надеюсь помнишь, из пистолетов стреляю не очень хорошо.
Полл> Затем, если пожелаешь - лекция об скоротечных огневых контактах с разбором происшедшего.
Полл> Честное слово - получишь крайне полезный опыт, если тебе действительно хочется понять тактику огневого боя.

Ну из страйкбольных когда как можно стрелять. Хотя ... в принципе, как из ПМ получится на дистанции до 10 м. По точности имел ввиду.
А можно я в этом момент буду взрыв-пакеты кидать? Чтобы быть более приближенными к реальным боевым условиям.
Имел такое удовольствие прошлым летом в Питере. Брательник позвал на игру своей команды. Дали ствол, спросили кем был в прошлом, какие навыки и т.д. 30 мин. на слаженность группы и вперед за флагом. "Убили" на 20 минуте игры. На моем счете - трое. Понравилось. Почти, как в армии (жаль у нас в ВС таких игрушек нет для учебы боевого слаженности подразделений).
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 21.04.2009 в 12:03

77043

втянувшийся

majera> Это смотря где. В US Army (да и британской) именно ротный сержант командует ротой. Офицер дает общие указания...

Да какая нафиг разница! Убирать управление взвод-рота-батальон + приданное огневое усиление (пулемет, гранатомет).
 6.06.0
RU артём #21.04.2009 11:23  @Алекс1980#21.04.2009 10:49
+
-
edit
 

артём

опытный

Алекс1980> А это вот смотря с каким противником бороться. То что пройдет с одними, с другими не прокатит

"Задачу выполнили, вернулись без потерь" - совершенно неоспоримая характеристика действий, какой бы противник не был.
 
21.04.2009 22:58, kirill111: +1
RU Алекс1980 #21.04.2009 12:05  @артём#21.04.2009 11:23
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

артём> "Задачу выполнили, вернулись без потерь" - совершенно неоспоримая характеристика действий, какой бы противник не был.

Для тех кто в танке....обсуждают эффективность действий. Если тут не понес, не значит, что встретив когото серьезного нападающие бы вообще выжили. Это к примеру конечно.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Meskiukas #21.04.2009 12:54  @Алекс1980#21.04.2009 09:20
+
-
edit
 
Алекс1980> Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.

Описание точное, а Вы не понимаете того что это не стрельбище. И каждому бойцу попасть в своего духа не очень трудно. Трудно уничтожить сразу. Даже попадание по своей цели не гарантирует, что цель сразу же перестанет функционировать. Это раз. Второе. Ошибки прицеливания были, есть и будут. Третье,Существует мандраж обыкновенный, руки трясутся, когда от страха, когда от азарта. Что приводит к ошибке производства выстрела. Короче факторов, что гарантированно завалят всех одновременно, тщательно прицеливаясь в свою цель, не очень много. И потому, чтобы вырубить всех почти одновременно и рубанули с максимальным напряжением.
 3.0.83.0.8
RU Meskiukas #21.04.2009 12:57  @Алекс1980#21.04.2009 12:05
+
-
edit
 
Алекс1980> Если тут не понес, не значит, что встретив когото серьезного нападающие бы вообще выжили.
Если бы начали целить каждый своего. И началась бы перестрелка. А вот там то неизвестно кто кого. А огневое нападение, устройство огневой засады, мешка вот что и привело к успеху.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Алекс1980>> Если тут не понес, не значит, что встретив когото серьезного нападающие бы вообще выжили.
Meskiukas> . А огневое нападение, устройство огневой засады, мешка вот что и привело к успеху.

мещок блин... 900 патронов достаточно чтобы взвод с километра проредить на 3/4...


успех блин...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
MIKLE> мещок блин... 900 патронов достаточно чтобы взвод с километра проредить на 3/4...
MIKLE> успех блин...
Остается вспомнить об мечтах британских коммандос в Афгане об HK MP-7 в качестве индивидуального оружия.
Успех. Без "блин".
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Полл> Остается вспомнить об мечтах британских коммандос в Афгане об HK MP-7 в качестве индивидуального оружия.

ьы не мечты читай, а весь списог. а там многа интересного. но по твоему это враньё и этого нету. и британская армия до сих пор с смли бегает. ага.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 16 17 18 19 20 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru