Meskiukas
инфо
инструменты
MIKLE
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/l/h/lh5.ggpht.com/_Ij6fwYuLytY/R-kE9SSmaUI/AAAAAAAAAbY/8YH2Y7nPnD4/s640/128x128-crop/Al_quote_bom_188.jpg)
Бармица-Н2 - 2013 г.
вундерваффе в РАТеги:
kirill111> Хм, а ведь ситуация чисто под ППШ.
Да нет. Под любое ружжо!
Да нет. Под любое ружжо!
kirill111> Хм, а ведь ситуация чисто под ППШ.
я-б зказал что для мг3/42 и финской поливалки послевоенной...
я-б зказал что для мг3/42 и финской поливалки послевоенной...
kirill111>> Хм, а ведь ситуация чисто под ППШ.
MIKLE> я-б зказал что для мг3/42 и финской поливалки послевоенной...
Вообщще-то тут работа была пулемётам. Кинжальный огонь вещь хорошая. Но в этой ситуации немного времени для него не хватило. Для подготовки.
MIKLE> я-б зказал что для мг3/42 и финской поливалки послевоенной...
Вообщще-то тут работа была пулемётам. Кинжальный огонь вещь хорошая. Но в этой ситуации немного времени для него не хватило. Для подготовки.
Meskiukas> Вообщще-то тут работа была пулемётам. Кинжальный огонь вещь хорошая. Но в этой ситуации немного времени для него не хватило. Для подготовки.
у меня тоже слодилось впечатление что засада была специфцкая и все всё проспали, и проснулись тока от приближения собно долгожданых гостей.
бо по уму в засаде с пнв можно просто отработать с ПБСом одиночными, маскирусяь пот пальбу соседей после пары выситрелов: два стрелка с ПНВ и ПБСами переструлялиб эту процесию за пять сек, остпльныб тока в врздух рожки разрядить и усё.
но судя по описанию-засада проспала...
у меня тоже слодилось впечатление что засада была специфцкая и все всё проспали, и проснулись тока от приближения собно долгожданых гостей.
бо по уму в засаде с пнв можно просто отработать с ПБСом одиночными, маскирусяь пот пальбу соседей после пары выситрелов: два стрелка с ПНВ и ПБСами переструлялиб эту процесию за пять сек, остпльныб тока в врздух рожки разрядить и усё.
но судя по описанию-засада проспала...
MIKLE> но судя по описанию-засада проспала...
К сожалению нет милый MIKLE судя по описанию. Не проспали. И вести огонь с максимальным напряжением в такой ситуации крайне необходимо. Ибо только при сплошном потоке пуль противник на доли секунды замешается. Не сразу сможет оказать организованное сопротивление. Если Вы считаете что при такой плотности огня обязательно всех сразу уничтожите, спешу разочаровать. Хорошо если только четверть. Вот потому и жарили не давая понять, откуда и во сколько стволов ведется огонь. Прицельный огонь менее чем половиной стволов самоубийство. Матерей пожалейте. И свою тоже.
К сожалению нет милый MIKLE судя по описанию. Не проспали. И вести огонь с максимальным напряжением в такой ситуации крайне необходимо. Ибо только при сплошном потоке пуль противник на доли секунды замешается. Не сразу сможет оказать организованное сопротивление. Если Вы считаете что при такой плотности огня обязательно всех сразу уничтожите, спешу разочаровать. Хорошо если только четверть. Вот потому и жарили не давая понять, откуда и во сколько стволов ведется огонь. Прицельный огонь менее чем половиной стволов самоубийство. Матерей пожалейте. И свою тоже.
MIKLE> как показывает практика-они и отделением толком не умеют 
кризис управления СА блин...
Ты просто не был в СА, потому и говоришь ерунду.
кризис управления СА блин...Ты просто не был в СА, потому и говоришь ерунду.
артём> Ты просто не был в СА, потому и говоришь ерунду.
Да у него что СА, что РА... одно и то же.
Да у него что СА, что РА... одно и то же.
И СА, и РА за свою историю успели побывать очень разными.
Meskiukas> К сожалению нет милый MIKLE судя по описанию. Не проспали. И вести огонь с максимальным напряжением в такой ситуации крайне необходимо. Ибо только при сплошном потоке пуль противник на доли секунды замешается. Не сразу сможет оказать организованное сопротивление. Если Вы считаете что при такой плотности огня обязательно всех сразу уничтожите, спешу разочаровать. Хорошо если только четверть. Вот потому и жарили не давая понять, откуда и во сколько стволов ведется огонь. Прицельный огонь менее чем половиной стволов самоубийство. Матерей пожалейте. И свою тоже.
Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.
Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.
Алекс1980> Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.
Начни с начала - как распределить цели так, чтобы каждому бойцу достался "его дух" и при этом еще обеспечить, чтобы все духи одновременно были на линии огня "своего бойца".
Начни с начала - как распределить цели так, чтобы каждому бойцу достался "его дух" и при этом еще обеспечить, чтобы все духи одновременно были на линии огня "своего бойца".
Полл> Начни с начала - как распределить цели так, чтобы каждому бойцу достался "его дух" и при этом еще обеспечить, чтобы все духи одновременно были на линии огня "своего бойца".
Насчет распределения...ну я думал такие элементарные вещи должны во время обучения и сколачивания отряда определяться. Насчет линии огня....согласен, но как пишут огонь велся с возвышенности...мдя, по месту надо смотреть.
Насчет распределения...ну я думал такие элементарные вещи должны во время обучения и сколачивания отряда определяться. Насчет линии огня....согласен, но как пишут огонь велся с возвышенности...мдя, по месту надо смотреть.
Ну они и сделали - отряд потерь не понес. То есть огонь был организован правильно и эффективно.
А какие-то препятствия и помехи для стрельбы есть почти всегда. Даже если мишени будут расположены на идеальной плоскости - они могут друг за другом находиться.
А какие-то препятствия и помехи для стрельбы есть почти всегда. Даже если мишени будут расположены на идеальной плоскости - они могут друг за другом находиться.
Алекс1980> Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.
Вести бой в ПНВ не очень удобно, стрелять с превышением и понижением то же не очень удобно. Выбрать "свою цель" можно только заранее знав состав и порядок следования группы противника. Автоматический огонь с рук по опредилению не слишком точен. В скоротечном бою, на короткой дистанции, стреляют во всё что движется, поэтому позицию выбират таким образом, что свои (при стрельбе) да же в поле зрения не попадали.
Т.е. ограничений выше крыши. И обсуждать действия людей, бессмысленно. Задачу выполнили, вернулись без потерь - лучшая характеристика организации боя.
Вести бой в ПНВ не очень удобно, стрелять с превышением и понижением то же не очень удобно. Выбрать "свою цель" можно только заранее знав состав и порядок следования группы противника. Автоматический огонь с рук по опредилению не слишком точен. В скоротечном бою, на короткой дистанции, стреляют во всё что движется, поэтому позицию выбират таким образом, что свои (при стрельбе) да же в поле зрения не попадали.
Т.е. ограничений выше крыши. И обсуждать действия людей, бессмысленно. Задачу выполнили, вернулись без потерь - лучшая характеристика организации боя.
артём> Т.е. ограничений выше крыши. И обсуждать действия людей, бессмысленно. Задачу выполнили, вернулись без потерь - лучшая характеристика организации боя.
А это вот смотря с каким противником бороться. То что пройдет с одними, с другими не прокатит
А это вот смотря с каким противником бороться. То что пройдет с одними, с другими не прокатит
А это теоретизированием вообще крайне сложно обсуждать - тут очень много факторов, каждый из которых способен многое изменить.
Сказать: "А вот у янки есть ПНВ, они бы в такую ловушку не попались!" - нельзя. Если, конечно, ты не Майкл.
Сказать: "А вот у янки есть ПНВ, они бы в такую ловушку не попались!" - нельзя. Если, конечно, ты не Майкл.
MIKLE> как показывает практика-они и отделением толком не умеют кризис управления СА блин...
Смотря где. Если брать действительно боеспособные части, то умеют и не плохо. Почти все ВДВ у нас сейчас на контракте. Сержантские должности особенно. Как они воюют август месяц опять же показал.
кризис управления СА блин...Смотря где. Если брать действительно боеспособные части, то умеют и не плохо. Почти все ВДВ у нас сейчас на контракте. Сержантские должности особенно. Как они воюют август месяц опять же показал.
Полл> Договариваемся об встречи, когда ты будешь в Москве. Берем пару страйкбольных пистолетов. Я, как ты надеюсь помнишь, из пистолетов стреляю не очень хорошо.
Полл> Затем, если пожелаешь - лекция об скоротечных огневых контактах с разбором происшедшего.
Полл> Честное слово - получишь крайне полезный опыт, если тебе действительно хочется понять тактику огневого боя.
Ну из страйкбольных когда как можно стрелять. Хотя ... в принципе, как из ПМ получится на дистанции до 10 м. По точности имел ввиду.
А можно я в этом момент буду взрыв-пакеты кидать? Чтобы быть более приближенными к реальным боевым условиям.
Имел такое удовольствие прошлым летом в Питере. Брательник позвал на игру своей команды. Дали ствол, спросили кем был в прошлом, какие навыки и т.д. 30 мин. на слаженность группы и вперед за флагом. "Убили" на 20 минуте игры. На моем счете - трое. Понравилось. Почти, как в армии (жаль у нас в ВС таких игрушек нет для учебы боевого слаженности подразделений).
Полл> Затем, если пожелаешь - лекция об скоротечных огневых контактах с разбором происшедшего.
Полл> Честное слово - получишь крайне полезный опыт, если тебе действительно хочется понять тактику огневого боя.
Ну из страйкбольных когда как можно стрелять. Хотя ... в принципе, как из ПМ получится на дистанции до 10 м. По точности имел ввиду.
А можно я в этом момент буду взрыв-пакеты кидать? Чтобы быть более приближенными к реальным боевым условиям.
Имел такое удовольствие прошлым летом в Питере. Брательник позвал на игру своей команды. Дали ствол, спросили кем был в прошлом, какие навыки и т.д. 30 мин. на слаженность группы и вперед за флагом. "Убили" на 20 минуте игры. На моем счете - трое. Понравилось. Почти, как в армии (жаль у нас в ВС таких игрушек нет для учебы боевого слаженности подразделений).
Это сообщение редактировалось 21.04.2009 в 12:03
majera> Это смотря где. В US Army (да и британской) именно ротный сержант командует ротой. Офицер дает общие указания...
Да какая нафиг разница! Убирать управление взвод-рота-батальон + приданное огневое усиление (пулемет, гранатомет).
Да какая нафиг разница! Убирать управление взвод-рота-батальон + приданное огневое усиление (пулемет, гранатомет).
Алекс1980> А это вот смотря с каким противником бороться. То что пройдет с одними, с другими не прокатит
"Задачу выполнили, вернулись без потерь" - совершенно неоспоримая характеристика действий, какой бы противник не был.
"Задачу выполнили, вернулись без потерь" - совершенно неоспоримая характеристика действий, какой бы противник не был.
артём> "Задачу выполнили, вернулись без потерь" - совершенно неоспоримая характеристика действий, какой бы противник не был.
Для тех кто в танке....обсуждают эффективность действий. Если тут не понес, не значит, что встретив когото серьезного нападающие бы вообще выжили. Это к примеру конечно.
Для тех кто в танке....обсуждают эффективность действий. Если тут не понес, не значит, что встретив когото серьезного нападающие бы вообще выжили. Это к примеру конечно.
Алекс1980> Я не понял при чем тут плотность. См первоисточник, засада 1 к 1, знали что идут, ждали, использовали ПНВ, били с возвышенности. Так трудно каждому бойцу завалить "своего" духа? Учитывая что они о тебе не знают. Либо описание не точно, либо я чегото не понимаю.
Описание точное, а Вы не понимаете того что это не стрельбище. И каждому бойцу попасть в своего духа не очень трудно. Трудно уничтожить сразу. Даже попадание по своей цели не гарантирует, что цель сразу же перестанет функционировать. Это раз. Второе. Ошибки прицеливания были, есть и будут. Третье,Существует мандраж обыкновенный, руки трясутся, когда от страха, когда от азарта. Что приводит к ошибке производства выстрела. Короче факторов, что гарантированно завалят всех одновременно, тщательно прицеливаясь в свою цель, не очень много. И потому, чтобы вырубить всех почти одновременно и рубанули с максимальным напряжением.
Описание точное, а Вы не понимаете того что это не стрельбище. И каждому бойцу попасть в своего духа не очень трудно. Трудно уничтожить сразу. Даже попадание по своей цели не гарантирует, что цель сразу же перестанет функционировать. Это раз. Второе. Ошибки прицеливания были, есть и будут. Третье,Существует мандраж обыкновенный, руки трясутся, когда от страха, когда от азарта. Что приводит к ошибке производства выстрела. Короче факторов, что гарантированно завалят всех одновременно, тщательно прицеливаясь в свою цель, не очень много. И потому, чтобы вырубить всех почти одновременно и рубанули с максимальным напряжением.
Алекс1980> Если тут не понес, не значит, что встретив когото серьезного нападающие бы вообще выжили.
Если бы начали целить каждый своего. И началась бы перестрелка. А вот там то неизвестно кто кого. А огневое нападение, устройство огневой засады, мешка вот что и привело к успеху.
Если бы начали целить каждый своего. И началась бы перестрелка. А вот там то неизвестно кто кого. А огневое нападение, устройство огневой засады, мешка вот что и привело к успеху.
Алекс1980>> Если тут не понес, не значит, что встретив когото серьезного нападающие бы вообще выжили.
Meskiukas> . А огневое нападение, устройство огневой засады, мешка вот что и привело к успеху.
мещок блин... 900 патронов достаточно чтобы взвод с километра проредить на 3/4...
успех блин...
Meskiukas> . А огневое нападение, устройство огневой засады, мешка вот что и привело к успеху.
мещок блин... 900 патронов достаточно чтобы взвод с километра проредить на 3/4...
успех блин...
MIKLE> мещок блин... 900 патронов достаточно чтобы взвод с километра проредить на 3/4...
MIKLE> успех блин...
Остается вспомнить об мечтах британских коммандос в Афгане об HK MP-7 в качестве индивидуального оружия.
Успех. Без "блин".
MIKLE> успех блин...
Остается вспомнить об мечтах британских коммандос в Афгане об HK MP-7 в качестве индивидуального оружия.
Успех. Без "блин".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Остается вспомнить об мечтах британских коммандос в Афгане об HK MP-7 в качестве индивидуального оружия.
ьы не мечты читай, а весь списог. а там многа интересного. но по твоему это враньё и этого нету. и британская армия до сих пор с смли бегает. ага.
ьы не мечты читай, а весь списог. а там многа интересного. но по твоему это враньё и этого нету. и британская армия до сих пор с смли бегает. ага.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
