MIKLE
инфо
инструменты
Интересующийся87
Фигурант
MIKLE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s014.radikal.ru/i327/1110/4b/128x128-crop/50b50b4002e8t.jpg)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2]
Теги:
U235> Ходят слухи о 140-150мм пушки
имхо с учётом реального экономического положения-форсированая 125 с обратной совместимостью по боеприпасам.
иначе программа золотая будет.
так можно хотяб готовые гтд1400-1500 с коробкой(ами) + пушку с боеприпасами взять, хоть какаято унификация с имеющимися машинами. а так это золотое будет...
впрочем см пост в пво про 400-ку...
имхо с учётом реального экономического положения-форсированая 125 с обратной совместимостью по боеприпасам.
иначе программа золотая будет.
так можно хотяб готовые гтд1400-1500 с коробкой(ами) + пушку с боеприпасами взять, хоть какаято унификация с имеющимися машинами. а так это золотое будет...
впрочем см пост в пво про 400-ку...
а она есть в нашей промышленности. тогда вопрс под т-95 идет и дизель на 1800лошадок. А коробка к нему откуда. Мдя вопросов больше чем ответов.
Насчет пушки гуляют очень устойчивые слухи, что она 152 мм. Не больше - не меньше...
Интересующийся87> Насчет пушки гуляют очень устойчивые слухи, что она 152 мм. Не больше - не меньше...
С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Интересующийся87>> Насчет пушки гуляют очень устойчивые слухи, что она 152 мм. Не больше - не меньше...
Sergofan> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Поживём - увидим, надеюсь скоро... В любом случае - гладкоствольная, так что не САУ никак
Sergofan> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Поживём - увидим, надеюсь скоро... В любом случае - гладкоствольная, так что не САУ никак
Интересующийся87>>> Насчет пушки гуляют очень устойчивые слухи, что она 152 мм. Не больше - не меньше...
Sergofan>> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Интересующийся87> Поживём - увидим, надеюсь скоро... В любом случае - гладкоствольная, так что не САУ никак
Не в любом, были и нарезные ТП 152мм.
Sergofan>> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Интересующийся87> Поживём - увидим, надеюсь скоро... В любом случае - гладкоствольная, так что не САУ никак
Не в любом, были и нарезные ТП 152мм.
Интересующийся87>>>> Насчет пушки гуляют очень устойчивые слухи, что она 152 мм. Не больше - не меньше...
tramp_> Sergofan>> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Интересующийся87>> Поживём - увидим, надеюсь скоро... В любом случае - гладкоствольная, так что не САУ никак
tramp_> Не в любом, были и нарезные ТП 152мм.
Это очень врядли, будут проблемы с ТУРами... ИМХО
tramp_> Sergofan>> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Интересующийся87>> Поживём - увидим, надеюсь скоро... В любом случае - гладкоствольная, так что не САУ никак
tramp_> Не в любом, были и нарезные ТП 152мм.
Это очень врядли, будут проблемы с ТУРами... ИМХО
Если Т-95 будет с вынесеным вооружением то реально выиграть в защите можно только оставив боеукладку в корпусе - по-простому щеки башни перегнать на лоб, сама башня усохнет до орудия. При таком варианте вес не вырастет вообще и можно оставить старый движек - дешево и сердито.
Недостаток - останется старый БК и нужна надежная электрооптика.
Варианты с БК в необитаемой башне - выигрыша в защищенности танка не дают- башня уже и так плоская, а курдюк получится широкий и тяжелый, так что экипаж вполне можно оставить где сидит - по типу ЧО/леклерка итп. Тогда потребуется новое двигло, зато посвободней с новой пушкой.
И даже оставив старый движок - получится неплохая машина с могучей пушкой и подвижностью на уровне Центуриона-Челленджера, без проблем с наблюдением.
Скорей всего так оно и будет. Типа ЧО с дизелем.
Недостаток - останется старый БК и нужна надежная электрооптика.
Варианты с БК в необитаемой башне - выигрыша в защищенности танка не дают- башня уже и так плоская, а курдюк получится широкий и тяжелый, так что экипаж вполне можно оставить где сидит - по типу ЧО/леклерка итп. Тогда потребуется новое двигло, зато посвободней с новой пушкой.
И даже оставив старый движок - получится неплохая машина с могучей пушкой и подвижностью на уровне Центуриона-Челленджера, без проблем с наблюдением.
Скорей всего так оно и будет. Типа ЧО с дизелем.
Это сообщение редактировалось 11.01.2009 в 20:07
Интересующийся87> Это очень врядли, будут проблемы с ТУРами... ИМХО
А как же тогда ТУР на Т-55 и БМП-3 работают? Вопрос выбора ГСП больше в реализации мощного БПС типа APFSDS заключается.
А как же тогда ТУР на Т-55 и БМП-3 работают? Вопрос выбора ГСП больше в реализации мощного БПС типа APFSDS заключается.
MIKLE>форсированая 125 с обратной совместимостью по боеприпасам.
Нет , с учётом эк. положения будет модернизация Т-72\80\90 с унифицированным БО по типу об640.
Sergofan> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Ничего особенного, давным-давно существуют прототипы "абрамсов" и "Лео-2" под 140мм и Т-80 с 152мм пушкой ( объект 292 )
Нет , с учётом эк. положения будет модернизация Т-72\80\90 с унифицированным БО по типу об640.
Sergofan> С трудо верится. Если это танк, а не САУ.
Ничего особенного, давным-давно существуют прототипы "абрамсов" и "Лео-2" под 140мм и Т-80 с 152мм пушкой ( объект 292 )
Это сообщение редактировалось 12.01.2009 в 00:53
MIKLE> имхо с учётом реального экономического положения-форсированая 125 с обратной совместимостью по боеприпасам.
MIKLE> иначе программа золотая будет.
А наработки по "Гиацинту" не могут быть использованы для удешевления программы? Хотя Гиацинт нарезной, кажется.
А вообще- вполне вероятно. Возможно имеет смысл сделать как с "Абрамсом". Т.е. не все сразу, а сначала сделать шасси с тем, что есть. То бишь - новый танк, но с уже существующими пушкой и двигателем, а затем модернизировать его новой пушкой и движком.
MIKLE> иначе программа золотая будет.
А наработки по "Гиацинту" не могут быть использованы для удешевления программы? Хотя Гиацинт нарезной, кажется.
А вообще- вполне вероятно. Возможно имеет смысл сделать как с "Абрамсом". Т.е. не все сразу, а сначала сделать шасси с тем, что есть. То бишь - новый танк, но с уже существующими пушкой и двигателем, а затем модернизировать его новой пушкой и движком.
вантох> Если Т-95 будет с вынесеным вооружением то реально выиграть в защите можно только оставив боеукладку в корпусе - по-простому щеки башни перегнать на лоб, сама башня усохнет до орудия. При таком варианте вес не вырастет вообще и можно оставить старый движек - дешево и сердито.
А с модульной боеукладкой как быть? Похерить? Или модуль боеукладки прямо корпус вставлять?
А с модульной боеукладкой как быть? Похерить? Или модуль боеукладки прямо корпус вставлять?
вантох>> Если Т-95 будет с вынесеным вооружением то реально выиграть в защите можно только оставив боеукладку в корпусе - по-простому щеки башни перегнать на лоб, сама башня усохнет до орудия. При таком варианте вес не вырастет вообще и можно оставить старый движек - дешево и сердито.
U235> А с модульной боеукладкой как быть? Похерить? Или модуль боеукладки прямо корпус вставлять?
Похерить. Иначе - см вариант ЧО.
U235> А с модульной боеукладкой как быть? Похерить? Или модуль боеукладки прямо корпус вставлять?
Похерить. Иначе - см вариант ЧО.
Привет танкистам!
У меня Вам новость.
Был давеча в одной конторе в москве.
Я так их понял, что с нашим перспективным - полная опа.
Получилось такое уе.ище, что ой...
Этот стреляющий модуль 152м......
Мало того, что огромный, т.е. плохо скомпонован, так еще и не работает нормально
Говорят на испытаниях хлопцы зае..лись лазить из бронекапсулы выкорябывать гильзу
(я кстати, наивный думал - там типа ММЗ, как на коалиции)
Пацанам верить можно - ибо они для него кой чего делают....
Дак как же дальше то жить то, а?
танка нету, с коалицией оппа?
Надо наверно по экзотике вдуть.
По райлганам, по лазерам.
Как мы вот на флоте.
Пыхтим потихоньку в ентом направлении.
У меня Вам новость.
Был давеча в одной конторе в москве.
Я так их понял, что с нашим перспективным - полная опа.
Получилось такое уе.ище, что ой...
Этот стреляющий модуль 152м......
Мало того, что огромный, т.е. плохо скомпонован, так еще и не работает нормально
Говорят на испытаниях хлопцы зае..лись лазить из бронекапсулы выкорябывать гильзу
(я кстати, наивный думал - там типа ММЗ, как на коалиции)
Пацанам верить можно - ибо они для него кой чего делают....
Дак как же дальше то жить то, а?
танка нету, с коалицией оппа?
Надо наверно по экзотике вдуть.
По райлганам, по лазерам.
Как мы вот на флоте.
Пыхтим потихоньку в ентом направлении.
Есть мнение что это не единственный свет в окошке, есть разные разработки.
alexNAVY> Надо наверно по экзотике вдуть.
alexNAVY> По райлганам, по лазерам.
alexNAVY> Как мы вот на флоте.
alexNAVY> Пыхтим потихоньку в ентом направлении.
Алекс, за новость спасибо, но я немного параноидальный стал в последнее время, по вышевыделенной теме много тут не говори (это о рейлганах - по лазерам - мне вообще-то наплевать, уже и так все знают имхо), там конторы серьезные замешаны...
alexNAVY> По райлганам, по лазерам.
alexNAVY> Как мы вот на флоте.
alexNAVY> Пыхтим потихоньку в ентом направлении.
Алекс, за новость спасибо, но я немного параноидальный стал в последнее время, по вышевыделенной теме много тут не говори (это о рейлганах - по лазерам - мне вообще-то наплевать, уже и так все знают имхо), там конторы серьезные замешаны...
.
Прикреплённые файлы:
tramp_> .
юылобы смешно если бы небыло так грустно..
юылобы смешно если бы небыло так грустно..
MIKLE> юылобы смешно если бы небыло так грустно..
Картинка, кстати, в тему.
Картинка, кстати, в тему.
MIKLE>> юылобы смешно если бы небыло так грустно..
alexNAVY> Картинка, кстати, в тему.
Кстати говоря,данная картинка создана именно под влиянием слов alexNAVY, имевших широкий резонанс в узких кругах.
alexNAVY> Картинка, кстати, в тему.
Кстати говоря,данная картинка создана именно под влиянием слов alexNAVY, имевших широкий резонанс в узких кругах.
MIKLE>> юылобы смешно если бы небыло так грустно..
alexNAVY> Картинка, кстати, в тему.
А в чем именно она "в тему"? Разве плохо, если танк чуть повыше будет существующих, там же другая компоновка.
alexNAVY> Картинка, кстати, в тему.
А в чем именно она "в тему"? Разве плохо, если танк чуть повыше будет существующих, там же другая компоновка.
tramp_> <картинко>
кросавчег! )
152 имхо это сила по любому. а довести - доведут.
кросавчег! )
152 имхо это сила по любому. а довести - доведут.
tramp_>> <картинко>
Kuznets> кросавчег! )
Kuznets> а довести - доведут.
под монастырь?
Kuznets> кросавчег! )
Kuznets> а довести - доведут.
под монастырь?
Kuznets>> а довести - доведут.
MIKLE> под монастырь?
майкл это конечно флуд но под монастырь нельзя ДОвести ))
а что у нас вообще с первого экземпляра работало?...
MIKLE> под монастырь?
майкл это конечно флуд но под монастырь нельзя ДОвести ))
а что у нас вообще с первого экземпляра работало?...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Kuznets> а что у нас вообще с первого экземпляра работало?...
Т-50
Т-50
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
