Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 16 17 18 19 20 227
RU Андрей Суворов #15.05.2009 13:10  @Serge77#15.05.2009 12:14
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Serge77> Наверно можно получать из хлорного железа, тогда не нужна перекись. Просто смешать растворы хлорного железа и соды. Получится ли такой же мелкодисперсный - не знаю, но должно получиться.

Сегодня попробую. Я однажды пробовал, помню, что осадок моментом растворяется, если щёлочи перелить. Видимо, очень мелкий.
 7.07.0
UA Serge77 #15.05.2009 13:13  @Non-conformist#15.05.2009 12:36
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> Оговорюсь: частоты отмывки плат и частоты кавитации воды - разные

Тут некоторая путаница.
У воды нет "частоты кавитации". Кавитация от звуковых волн возникает тогда, когда энергия волны превышает некоторую величину и в зоне разрежения волны давление падает ниже давления насыщенных паров воды. Возникает пузырёк, который потом схлопывается, вот и кавитация. Это может происходить на разных частотах, но мойки не делают на звуковых частотах, чтобы уши у работников не отпали.

Т.е., грубо говоря, "частоты отмывки плат и частоты кавитации воды" - одинаковые, в том смысле, что без наличия кавитации платы не моются. Весь смысл ультразвуковых ванн - в кавитации.
UA Serge77 #15.05.2009 13:15  @Андрей Суворов#15.05.2009 13:10
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А.С.> Я однажды пробовал, помню, что осадок моментом растворяется, если щёлочи перелить.

Не надо щёлочь! Надо соду, Na2CO3. Расвторы нужны разбавленные. Чем разбавленнее, тем мельче осадок.
RU Андрей Суворов #15.05.2009 13:22  @Serge77#15.05.2009 13:15
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

А.С.>> Я однажды пробовал, помню, что осадок моментом растворяется, если щёлочи перелить.
Serge77> Не надо щёлочь! Надо соду, Na2CO3. Расвторы нужны разбавленные. Чем разбавленнее, тем мельче осадок.

У меня под рукой нет сейчас соды, только бикарбонат NaHCO3, думаю, он тоже пойдёт.
 7.07.0
RU umbriel #15.05.2009 13:46  @Андрей Суворов#15.05.2009 13:22
+
-
edit
 

umbriel

опытный

А.С.> У меня под рукой нет сейчас соды, только бикарбонат NaHCO3

Так на сковородку его! ;) (Гидрокарбонат)
 
Это сообщение редактировалось 15.05.2009 в 14:11
RU Андрей Суворов #15.05.2009 14:31  @Oxandrolone#15.05.2009 13:46
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

А.С.>> У меня под рукой нет сейчас соды, только бикарбонат NaHCO3
umbriel> Так на сковородку его! ;) (Гидрокарбонат)

Я сделаю ещё круче - смешаю эквимолярные количества NaOH и NaHCO3 ;)
 7.07.0
BG -VMK- #15.05.2009 15:55  @Non-conformist#15.05.2009 12:03
+
-
edit
 

-VMK-

опытный

Non-conformist> Ну что тут сказать... Попробую максимально аккуратно: если результаты опытов Vega удастся воспроизвести другим участникам...

До няколко дни, ще проведа сравнителен тест 1) с активен железен оксид (Fe2O3) синтезиран от stid и 2) с "обикновен" Fe2O3-пигмент. Гориво: "RCandy" рекристализирано захарно гориво, най-вероятно в състав: 65%KNO3 30%захар 5%сорбитол +1% Fe2O3. При този тест частично ще може да се определи степента на повтаряемост на резултатите ;-)
"Luck is a great time-saver, cost-effective, and very reliable when it works." - Jimmy Yawn  3.0.103.0.10
RU IvanV #15.05.2009 19:37  @Андрей Суворов#15.05.2009 14:31
+
-
edit
 

IvanV

опытный

umbriel>> Так на сковородку его! ;) (Гидрокарбонат)
А.С.> Я сделаю ещё круче - смешаю эквимолярные количества NaOH и NaHCO3 ;)

Делать нечего щелочь тратить :) ? На сковородку и всё. Пять минут и готово!

Serge77> Наверно можно получать из хлорного железа, тогда не нужна перекись. Просто смешать растворы хлорного железа и соды. Получится ли такой же мелкодисперсный - не знаю, но должно получиться.

У меня ничего особого не получалось. Раствор получился вообще коллоидный, я его прокипятил, выпала мелкая ржавчина. А потом, когда осадок высох, она подслежалась. RNX на ей горел на глаз так-же, как на обычной.
 7.07.0

Serge77

модератор

IvanV> У меня ничего особого не получалось. Раствор получился вообще коллоидный, я его прокипятил, выпала мелкая ржавчина. А потом, когда осадок высох, она подслежалась.

Да, для получения тонкого порошка важна технология, любая мелочь может сильно повлиять. Исходные компоненты, концентрация, порядок смешивания, качество воды, температура, промывка, сушка и т.д.
UA Non-conformist #15.05.2009 23:31  @Serge77#15.05.2009 13:13
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Оговорюсь: частоты отмывки плат и частоты кавитации воды - разные
Serge77> Тут некоторая путаница.
Serge77> У воды нет "частоты кавитации". Кавитация от звуковых волн возникает тогда, когда энергия волны превышает некоторую величину и в зоне разрежения волны давление падает ниже давления насыщенных паров воды.
Шумят ли ультразвуковые ванны для печатных схем? Я ни разу не видел и не слышал сабжа в реале, поэтому не могу поддержать разговор на должном уровне.

Но я читал, что в УЗ-ванночках для промывки наблюдается просто некоторое движение воды, причем о каком-то ЗВУКЕ, сопровождающем это движение, мне читать не приходилось. А вот Майер пишет, что КАВИТАЦИЯ сопровождается ШУМОМ, очень похожим на шум закиПАЮщего чайника; при этом в зоне перед излучателем формируется некое облачко-туманность из микропузырьков, которые при своем схлопывании вырывают металл из лопастей гребных винтов, из поверхности УЗ-излучателя и проч.

Мне кажется, что если довести мощность ванны для промывки печатных схем именно до КАВИТАЦИИ, то вместе с флюсом могут быть частично "смыты" и компоненты...
Skype: a_schabanow  
UA Serge77 #15.05.2009 23:59  @Non-conformist#15.05.2009 23:31
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Всё зависит от мощности излучателя. У нас есть мойки Ватт на 600, так они противно свистят. Если опустить в воду обычную алюминиевую фольгу, то через несколько минут от неё остаются ошмётки.
Есть Ватт на 100, та слегка шелестит, это для мытья ювелирных изделий (наверно и плат тоже, не помню), фольгу не рвёт. Очень похожие видел на радиорынке, те точно для плат.
А есть "ретона" для стирки, та ещё слабее.
UA Non-conformist #16.05.2009 11:05  @Serge77#15.05.2009 23:59
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77> Если опустить в воду обычную алюминиевую фольгу, то через несколько минут от неё остаются ошмётки.
Вот, а если теперь попробовать замочить на часок в такой ванночке ОБЫЧНЫЙ пигмент? Как думаешь, что с ним произойдет? Мне кажется, что его разбомбит просто до совершенной невозможности...
Skype: a_schabanow  
UA Serge77 #16.05.2009 11:18  @Non-conformist#16.05.2009 11:05
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Зависит от прочности частичек. Может и раздолбит. Может за час, может за неделю.
UA Non-conformist #16.05.2009 11:48  @Serge77#16.05.2009 11:18
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77> Зависит от прочности частичек. Может и раздолбит. Может за час, может за неделю.
Попробуешь?

***
"В ультразвуковых мельницах помол происходит под действием высокочастотных звуковых колебаний (более 20 тыс. в 1 с). Сравнительно небольшая мощность совр. генераторов ультразвука и высокий уровень шума ограничивают область использования таких мельниц; их применяют преим. для получения высокодисперсных (средний размер частиц - мкм и доли мкм) и однородных суспензий, напр., в произ-вах красителей и лек. ср-в."

Подробнее: XuMuK.ru - ИЗМЕЛЬЧЕНИЕ - Химическая энциклопедия

***
Зальешь вечером - на следующий день утром стулья. Утром зальешь - вечером стулья. Хотя можно и на недельку оставить - это уже зависит от удельного веса твоей фигуры в вашем учреждении. Главное, чтобы бабы вой не подняли - это самое страшное.
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #16.05.2009 12:02  @Non-conformist#16.05.2009 11:48
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Майер также описывает конструкцию и кустарную технологию изготовления собирающей УЗ-линзы из оргстекла. Насколько я понял из текста, это устройство многократно усиливает удельную мощность колебаний, концентрируя их на небольшом пятачке (днище пробирки - объемы КАК РАЗ подходят для сабжа). Надо только обеспечить как можно меньшее отражение и преломление колебаний на границах "сосуд/линза/поверхность излучателя". Все решается кухонными средствами.
Skype: a_schabanow  
UA Serge77 #16.05.2009 13:49  @Non-conformist#16.05.2009 12:02
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Удельного веса достаточно, могу и на месяц поставить. Но не хочу, не заводит меня эта тема, не вижу смысла. Ведь никто этого не повторит, да я и для себя не буду так делать.

Думаю, есть гораздо более простой путь повышения дисперсности. Нужно устранить стадию высушивания, здесь дисперсность очень сильно портится, частички слипаются и последующий размол уже не восстанавливает начальный размер частиц. Раз уж топливо всё равно делается упариванием, то нужно использовать промытую суспензию оксида, добавлять её на начальной стадии.

RocKI

опытный

--VMK-> Синтез (от Vega) в домашни условия. Изходни материали:
-VMK-> "калцинирана сода" - Na2CO3
-VMK-> "зелен камък" - FeSO4.7H2O
-VMK-> + 30% перхидрол

Уже давно делаю окись железа из этих компонентов. Получение окиси железа Fe2O3 Только соду беру питьевую. Может поэтому у меня тоже прирост скорости горения 60% ? :)

umbriel

опытный

RocKI> Только соду беру питьевую.
А просто соду не пробовали? %) селитра с серой и содой вроде шибко быстро горит...
 

IvanV

опытный

RocKI> Уже давно делаю окись железа из этих компонентов. Получение окиси железа Fe2O3 Только соду беру питьевую. Может поэтому у меня тоже прирост скорости горения 60% ? :)


У меня тоже 60%, только это обычный порошок из хим.мага.

да и 60% - это всё равно не 8мм/с.
 7.07.0

IvanV

опытный

Serge77> Думаю, есть гораздо более простой путь повышения дисперсности. Нужно устранить стадию высушивания, здесь дисперсность очень сильно портится, частички слипаются и последующий размол уже не восстанавливает начальный размер частиц. Раз уж топливо всё равно делается упариванием, то нужно использовать промытую суспензию оксида, добавлять её на начальной стадии.


Да, но как удалить хлориды (сульфаты)?

Нитрат серебра не предлагать :)
 7.07.0

GOGI

координатор
★★★★
☠☠
Serge77>то нужно использовать промытую суспензию оксида, добавлять её на начальной стадии.
А я ведь уже писал про это. В суспензию добавляю 1% ксантановой камеди, и тщательно перемешиваю. Это полностью устраняет всякие неоднородности в ней. После этого беру 1 мл, высушиваю полностью и определяю сухой вес. После этого гель катализатора можно добавлять по объему шприцем (в коем он и хранится)
1  3.0.103.0.10

GOGI

координатор
★★★★
☠☠
IvanV> Да, но как удалить хлориды (сульфаты)?
Несколько раз промываем водой и все.
1  3.0.103.0.10

IvanV

опытный

Serge77> Думаю, есть гораздо более простой путь повышения дисперсности.

Я вот чего не понимаю, нам ведь нужно увеличивать поверхность, а не дисперсность. Ведь увеличивая дисперсность, понижаем текучесть?
 7.07.0

GOGI

координатор
★★★★
☠☠
Увеличение дисперсности и есть способ увеличения поверхности.
1  3.0.103.0.10

Serge77

модератор

Serge77>нужно использовать промытую суспензию оксида
IvanV> Да, но как удалить хлориды (сульфаты)?

Так я же написал, см. цитату.
1 16 17 18 19 20 227

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru