Космонавтика XXI века

в зеркале статистики
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Старый> Это типа переименовать топик как угодно лишь бы не так как назвал автор? ;)
Старый> Ладно, джентльмены, не напрягайтесь. Счас подождём пока штрафы рассосутся, и попробуем продолжить.

Старый продолжайте пожалуйста, очень интересно
http://tl2002.livejournal.com/  6.06.0
PL Дядюшка ВB. #02.04.2009 00:09
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

И таким образом очень интересная тема умерла :( Жаль.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.0.83.0.8
RU Старый #03.04.2009 19:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Попробовал вернуть теме родное имя.
Посмотрим что будет. :)

Сам я пока сильно занят. На работе уволили за пьянку большую группу товарищей, приходится работать за тех парней. :( Так что возможно продолжим чуть позже.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #03.04.2009 20:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А пока что получается?
ЦСКБ тоже считает аварии при несостоявшихся запусках неудачными запусками:


?
Старый Ламер  7.07.0
RU krypton #04.04.2009 16:24  @Старый#03.04.2009 19:27
+
-
edit
 

krypton

новичок

Старый> На работе уволили за пьянку большую группу товарищей, приходится работать за тех парней.

Натурально, штрейхбрекер :).
 1.0.154.531.0.154.53
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

krypton

новичок

Факир, а у меня вопрос для общего развития - долго этот штраф будет сверху болтаться? Что-то не могу найти в ваших правилах.
 1.0.154.531.0.154.53
marata: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
krypton> Факир, а у меня вопрос для общего развития - долго этот штраф будет сверху болтаться? Что-то не могу найти в ваших правилах.

Читаем п. 5 - Правила форумов авиабазы

В дальнейшем подобные воросы задаем здесь - Авиабаза
 3.0.83.0.8
RU Старый #12.05.2009 11:57  @Старый#28.01.2009 18:14
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
На НК некто ТАУ поднял вопрос что мол Россия лидирует в количестве запусков на ГСО. Решил проверить.

Старый> Хотел остановиться на перечне использованных РН. Но раз тут такие нетерпеливые то сразу приведу статистику орбит на которые производились запуски:
Старый> 1. на геостационарную орбиту - 179 запусков

За первые 8 лет этого века Россия действительно произвела больше всех в мире запусков на ГСО - 46 Протоном и два - Союзом. Если считать с Зенитом-3СЛБ то ещё один. 46 запусков Протона составляют чуть больше четверти всех мировых запусков на ГСО.
На втором месте франция с Арианой - 44 запуска (14 Ариан-4 и 30 Ариан-5) Это чуть меньше четверти всех мировых звпусков на ГСО. В сумме Протон и Ариана обеспечили более половины (51%) всех мировых запусков на ГСО.
Старый Ламер  7.07.0
Это сообщение редактировалось 12.05.2009 в 12:17
RU Старый #12.05.2009 12:04  @Старый#12.05.2009 11:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Дальше с большим отрывом:
-На третьем месте Зенит-3 - 25 запусков. (24 с СиЛонча и один с Байконура) Чьими по национальной принадлежности считать эти зщапуски непонятно. Если по принадлежности космодрома - вроде американские, если по принадлежности РН - украинские. У кого какие мнения?
-На четвёртом наконец США с Атласами - всего 20 запусков (12 Атласов-2/3 и 8 Атласов-5)
-На пятом Китай с CZ-3 - 15 запусков (CZ-3А - 8 шт, 3И - 6 и 3С-1)
В сумме эти пять стран и пять типов РН произвели 150 запусков на ГСО из 179-и, т.е 84%.
Старый Ламер  7.07.0
Это сообщение редактировалось 12.05.2009 в 12:18
RU Старый #12.05.2009 12:10  @Старый#12.05.2009 12:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Остальная мелочь распределилась так:
-Дельты - 8 запусков (Дельта-2 - две, 4Медиум - 4, 4Хэви - 2)
-Н-2А -7
-Титан-4 - 6 (401-4, 402-2)
-GSLV - 5
-Союз - 2
-PSLV - 1

Титаны уже не изменят свой счёт, остальные имеют шанс поправить своё место в таблице. Хотя конечно Союзы и PSLV - врядли.
Старый Ламер  7.07.0
Это сообщение редактировалось 12.05.2009 в 12:36
MD Wyvern-2 #12.05.2009 12:19  @Старый#12.05.2009 12:04
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Старый> Дальше с большим отрывом:
Старый> -На третьем месте Зенит-3 - 25 запусков. (24 с СиЛонча и один с Байконура) Чьими по национальной принадлежности считать эти запуски непонятно. Если по принадлежности космодрома - вроде американские, если по принадлежности РН - украинские. У кого какие мнения?
Либерийскими1:F Надо вводить новую графу: частные ракетоносители
Если уж так сильно нужна нацпринадлежность, то можно по акциям:
Международный консорциум Sea Launch Company (SLC) создан в 1995 году. В него входят американская фирма Boeing Commercial Space Company (дочернее предприятие аэрокосмической корпорации «Боинг»), обеспечивающая общее руководство и финансирование ( 40 % капитала ), российская ракетно-космическая корпорация «Энергия» ( 25 % ), украинские КБ «Южное» ( 5 % ) и ПО «Южмаш» ( 10 % ), а также норвежская судостроительная компания Aker Kværner ( 20 % ).
Т.е. из 24 пусков 9,6 пусков - США, 6 - РФ, 3,6 - Украина и остальные 4,8 - Норвегия
Кстати, "космодром" сам по себе либо японский(построен в Йоко-суке, прости Господи) либо российский (достроена в Выборге) либо Норвежско-российский (в "космодром" конвертирован в Ставангере, дооборудована в Выборге) - но никак не американский ;)

.1 - порт приписки «ODYSSEY»-я - Монровия, Либерия :lol: Лонг-Бич, Калифорния - порт базирования , который журноламеры путают с "припиской"

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.103.0.10
RU Старый #12.05.2009 12:46  @Wyvern-2#12.05.2009 12:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Wyvern-2> Либерийскими1:F

Осталось поднять на Одиссее либерийский флаг. :)

Wyvern-2> Надо вводить новую графу: частные ракетоносители

Кстати, я уже ввёл определение "коммерческий" и "любительский" для обозначения принадлежности КА не принадлежащих государственным агентствам. Чтоб отвязаться от сонма разных левых стран в которых зарегистрированы КА и чтоб они не путались среди космических держав. Так что наверно и на СиЛонч распространю эту практику.

Wyvern-2> Кстати, "космодром" сам по себе либо японский(построен в Йоко-суке, прости Господи) либо российский (достроена в Выборге) либо Норвежско-российский (в "космодром" конвертирован в Ставангере, дооборудована в Выборге) - но никак не американский ;)

Неее! Принадлежность морского судна определяется поднятым на нём флагом, а не тем где его строили/конвертировали. Поднимут Весёлого Роджера - напишем "коммерческий". :)

Wyvern-2> .1 - порт приписки «ODYSSEY»-я - Монровия, Либерия :lol:

Ля, неужели под либерийским флагом?

Вобще проблема "не своих" РН довльно серъёзная. Начиная с запусков Скаута с Сан-Марко. Ну а сейчас украинские РН и казахский космодром. За кем числить Циклоны и Днепры? А Зенит-3СаЛаБон?
Старый Ламер  7.07.0
MD Wyvern-2 #12.05.2009 13:23  @Старый#12.05.2009 12:46
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Либерийскими1:F
Старый> Осталось поднять на Одиссее либерийский флаг. :)

Wyvern-2>> .1 - порт приписки «ODYSSEY»-я - Монровия, Либерия :lol:
Старый> Ля, неужели под либерийским флагом?

:lol:
Если серьезно - то именно по принадлежности акционерного капитала Это если интересует именно национально-государственная принадлежность.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.103.0.10
RU carlos #12.05.2009 20:17  @Старый#12.05.2009 12:46
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Под либерийским флагом, натурально. При всем при этом сама компания СиЛонч зарегистрирована на Каймановых островах. Которые есть владение Великобритании.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
carlos> Под либерийским флагом, натурально. При всем при этом сама компания СиЛонч зарегистрирована на Каймановых островах. Которые есть владение Великобритании.

Только формально :) Волшебная королева назначает якобы губернатора, который de facto - председатель парламента. А так Кайманы - наглющий махровый оффшор :mafia: (кладущий на США c прибором, чем вызванна регистрация концерна Си Лонч именно там :F )
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20
RU Старый #14.05.2009 11:58  @Wyvern-2#12.05.2009 21:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
В 179 запусках на ГСО и ГПО было выведено 216 объектов регистрируемых как космические аппараты.
В 32 парных запусках выводилось по два аппарата и ещё в пяти выводились дополнительные космические аппараты.
Эти пять дополнительных КА следует перечислить чтоб в дальнейшем их не вспоминать:
- спутник Слошсат на Ариане для исследования поведения жидкости в невесомости
- аппарат LDREX-2 на Ариане для испытания разворачивания фрагмента крупногабаритной антенны, не отделялся от последней ступени РН
- спутник Цубаса MDS-1 на Н-2 для испытаний перспективных систем для КА
- спутник LRE на Н-2 для геодезических и траекторных измерений
- апогейный разгонный блок для выведения спутников Митекс и неизвестных военных целей, зарегистрирован как секретный спутник USA-189.
Все эти аппараты были выведены в качестве вспомогательной ПН (их выведение не было целью запусков) и в дальнейшем мы их вспоминать не будем.

Итого на ГПО и ГСО были выведены 211 основных космических аппаратов.

Ну и ещё пожалуй здесь же можно отметить что 30 тандемных запусков пришлись на Арианы и по одному на Протон и... Дельту-2!
Ариановские даблошоты явление скорее обычное чем уникальное, остальные два следует напомнить: два Ямала на Протоне и два Митекса на Дельте-2.

Дельта-2 отличилась - вероятно её последний геостационарный запуск оказался и её первым геостационарным даблшотом.
Протон тоже сделал геостационарный даблшот впервые, но не в последний раз. Уже за пределами рассматриваемого периода в этом году на Протоне выполнен второй двойной запуск на ГСО.
Старый Ламер  7.07.0
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Старый, думаю не оффтоп, есть у вас подобная (или похожая) статистика за 60-е, 70-е, 80-е

Если есть - тащите сюда до кучи
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0
RU Андрей Суворов #14.05.2009 14:54  @Старый#14.05.2009 11:58
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Старый> Протон тоже сделал геостационарный даблшот впервые, но не в последний раз. Уже за пределами рассматриваемого периода в этом году на Протоне выполнен второй двойной запуск на ГСО.

А умеют американско-европейские ракеты даблшоты делать именно на ГСО? На ГПО-то и дурак сделает. :D
 7.07.0
RU Старый #14.05.2009 15:50  @Андрей Суворов#14.05.2009 14:54
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А.С.> А умеют американско-европейские ракеты даблшоты делать именно на ГСО? На ГПО-то и дурак сделает. :D
Естественно! И очень давно, когда нам геостационар и не снился. Первые даблшоты непосредственно на ГСО делали естественно американцы Титаном-3С ещё гдето в начале мохнатых 70-х со спутниками DSCS-2. Потом эта практика дважды повторилась на ИУСах. На иусах нижний спутник был "проставкой". Прошло какихто 30 лет как мы тоже смогли...

Ну а счас это вобще не вопрос. Титан-401В и Хэви-дельта имеют ПН выводимую непосредственно на ГСО в полтора раза больше чем Протон-М с Бризом-М. Нужно только чтобы один из КА был как у нас - "спутником-проставкой". Так что это вопрос спутника а не ракеты. Но можно и обычнвй дпблшот - не вопрос.
Арианы могут делать даблшот двумя обычными спутниками, чего наши РН не "умеют" и вряд ли будут учиться.

Так что законно погордиться нашим даблошотом непосредственно на ГСО не выйдет. ;) Слишком поздно и только со спутниками-"проставками".
Старый Ламер  7.07.0
Это сообщение редактировалось 14.05.2009 в 15:59
RU carlos #15.05.2009 17:56  @Старый#12.05.2009 12:46
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Старый> Вобще проблема "не своих" РН довльно серъёзная. Начиная с запусков Скаута с Сан-Марко. Ну а сейчас украинские РН и казахский космодром. За кем числить Циклоны и Днепры? А Зенит-3СаЛаБон?

Проблема по-настоящему серьезна только для "Морского старта". Со всеми остальными имеется какая-никакая ясность.

Критерием здесь является регистрация космических объектов в ООН (точнее - в ооновском Комитете по использованию космического пространства в мирных целях).

1. Скаут с Сан-Марко. Смотрим пуск 1988 года (это был последний в истории итальянского морского космодрома). В ООНовском реестре ступень от этого запуска (1988-026B, 19014) зарегистрирована за США. Именно США подавали заявку на регистрацию космического объекта. Значит и ракета американская. Т.е. здесь проблемы нет.
(Кстати, с регистрацией этого объекта произошел курьез: в ооновской бумаге для него указана полярная орбита. :) Я когда увидел - глаза на лоб полезли. Стал смотреть - увидел, что американцы судя по-всему скаутовской ступени ошибочно приписали строчку с орбитальными параметрами операционного фрагмента от запуска DMSP. Сам фрагмент из списка потерли, как относящийся к формально секретному КА, а строку с параметрами забыли - и она прицепилась к следующему по порядку объекту).

2. Днепры и Циклоны. Украина объекты (ступени и операционные фрагменты) от пусков этих носителей своими не признает и в ООНовский реестр не заявляет. Например, в случае с запуском в 2004 году с Плесецка КА Сич-1М и MS-1-TK Украина внесла в свою заявку только два спутника. При этом Россия в своих заявках всегда указывает, что был выполнен пуск такого-то спутника в интересах иностранного заказчика:
24 декабря 2004 года Российской Федерацией был осуществлен пуск ракеты–носителя "Циклон–3" с космодрома "Плесецк" с украинским космическим аппаратом "Сич–1М" и малым спутником КС5МФ–2 (все спутники дистанционного зондирования) в рамках российско–украинского сотрудничества.
 
 
On 21 April 1999, the British mini-satellite UoSAT-12, intended for communications and remote Earth sensing, was launched into Earth orbit by a Dnepr carrier rocket from the Baikonur launch site.
 
 
Нигде впрямую не говорится о принадлежности ступени от этого (и других) запусков. Тем не менее, думаю есть основания числить пуски Циклонов и Днепров за Россией. Несмотря на то, что спроектированы и изготовлены ракеты на Украине.

3. Зенит-3SLБ. Тут все аналогично, пуск проходит в российской заявке:
В апреле 2008 года Российской Федерацией были осуществлены запуски космических объектов в интересах зарубежных заказчиков:
...
27 апреля 2008 года ракетой-носителем "Зенит-2СБ" с разгонным блоком ДМ-SLБ" с космодрома Байконур выведен на орбиту вокруг Земли израильский телекоммуникационный спутник "Амос-3".
 
 
Т.е. тоже можно считать пуск и ракету российскими.

А вот с СиЛончем все действительно плохо. Никто не желает записывать на себя Блок-ДМSL - ни США, ни Россия, ни Либерия с Каймановыми островами...
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
carlos> А вот с СиЛончем все действительно плохо. Никто не желает записывать на себя Блок-ДМSL - ни США, ни Россия, ни Либерия с Каймановыми островами...

Вот как раз таки Х_О_Р_О_Ш_О! :crazy02::ura:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.103.0.10
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
carlos> Чего хорошего-то? :)

Космос - цивилизуется (от цивильный - т.е. гражданский) и частнеет (от частный - негосударственный) :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.103.0.10
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Тенденция к оцивилизению и почастнению - это сколько угодно. Но порядок-то все равно должОн быть.
 3.0.73.0.7
RU Старый #17.05.2009 02:33  @carlos#15.05.2009 17:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
carlos> А вот с СиЛончем все действительно плохо. Никто не желает записывать на себя Блок-ДМSL - ни США, ни Россия, ни Либерия с Каймановыми островами...

И за кем же они записаны в ООН?
Старый Ламер  7.07.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru