Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли.

Теги:армия
 
1 5 6 7 8 9 27
DE dercoolman #03.05.2009 20:50  @Bredonosec#03.05.2009 20:39
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Bredonosec> анек знаешь? ) русские придумали новое секретное оружие. Чугуниевая бомба. Радиус поражения равен радиусу бомбы.
Bredonosec> Вот, что-то около того ) Это ж стержень острый - он проткнет её на несколько метров, и всё )

Ну если уж от пуль фонтаны бывают то от ОПБС будет целый водопад :) и мелкими песчинками может дырочек в ком нибудь наковырять.


dercoolman>> 3. каменистую почву?
Bredonosec> осколками камня если только.. и то вопрос, не будет ли как дюбель из строительного пистолета ))

А если еще и сам снаряд разлетится.
 3.0.103.0.10
RU Тихон #03.05.2009 21:10  @дровосек3d#03.05.2009 20:50
+
-
edit
 

Тихон

опытный

Bredonosec>> анек знаешь? ) русские придумали новое секретное оружие. Чугуниевая бомба. Радиус поражения равен радиусу бомбы.
Bredonosec>> Вот, что-то около того ) Это ж стержень острый - он проткнет её на несколько метров, и всё )
dercoolman> Ну если уж от пуль фонтаны бывают то от ОПБС будет целый водопад :) и мелкими песчинками может дырочек в ком нибудь наковырять.
dercoolman> dercoolman>> 3. каменистую почву?
Bredonosec>> осколками камня если только.. и то вопрос, не будет ли как дюбель из строительного пистолета ))
dercoolman> А если еще и сам снаряд разлетится.

Слышал такое, что они (или просто БС) в Чечне применялись и таким вот образом. Стреляли в торец панельного дома - пробивало насквозь 4 подъезда, и убивало осколками бетона всех, кто находился в комнатах, сквозь которые этот снаряд пролетал.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  
DE dercoolman #03.05.2009 21:14  @Тихон#03.05.2009 21:10
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Тихон> Слышал такое,

Слышал
 3.0.103.0.10
LT Bredonosec #03.05.2009 22:28  @дровосек3d#03.05.2009 20:50
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Bredonosec>> Вот, что-то около того ) Это ж стержень острый - он проткнет её на несколько метров, и всё )
dercoolman> Ну если уж от пуль фонтаны бывают то от ОПБС будет целый водопад :) и мелкими песчинками может дырочек в ком нибудь наковырять.
по дискавери показывали стрельбу обпс.. сейф ломать хотели )) Промазали. В итоге - аккуратный такой тоннель-траншея сантиметров 10 диаметром (как крот прорыл) вдоль верхушки холма, длиной несколько метров - далее не показали.

dercoolman> А если еще и сам снаряд разлетится.
ну да, и осколками снаряда. Только именно как заброневое (за стеной) воздействие, а не от попадания рядом. Тут лучше просто фугас. \

>Слышал такое, что они (или просто БС) в Чечне применялись и таким вот образом. Стреляли в торец панельного дома - пробивало насквозь 4 подъезда, и убивало осколками бетона всех, кто находился в комнатах, сквозь которые этот снаряд пролетал.
я как помню по описаниям вв2, что стреляли также бронебойными по домам - прошивало насквозь без толку. снайпера и автоматчики продолжали мешать. Подкатили, фугасом шлепнули - стена обвалилась - более не мешали.
даж видеоописания есть тому.. с хроникой..
не думаю, что ща бетон более другой стал..
 3.0.83.0.8
DE Deep Blue Sea #03.05.2009 23:51  @hnick#29.04.2009 14:07
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★☆
hnick> какой "тормозной путь" у корабля? например Пётр Великий. Или у супертанкера. А если двигатетли не работают?

У крупных судов тормозной путь может достигать многих километров. (Как правильно сказал коллега - в завистимости от точки измерения: либо до остановки, либо от полного вперед до полного назад). Инетерсно, что мгновенно переключить ход назад невозможно. Нужно сначала прервать привод, при этом винт будет далее вертеться в прежнем направлении под действием набегающего потока пока судно со своей гигантской инерцией дальше прет вперед. Ит олъко после того как судно затормозило под действием сопротивления воды до 4-5 уз можно попробовать переключиться на задний ход. Если сделатъ это непосредственно из полного хода вперед, то образуются такие крутящие моменты на главный вал, что его самого, его подшипники и все осталъное хозяйство может нафиг выломать. Вплоть до капитальной поломки главной машины...

частично все это можно парировать выполняя циркуляцию одновременно с торможением - т.е. перекладыванием руля попытаться уйти в сторону и развернутъся на 180°. Особенно этот метод эффективен с Azipodами. Но, главное, не перборщить. Слишом высоко нагруженное судно может получить слишком болъшой крен...

Длина тормозного пути и радиус циркуляции (как правило многие сотни метров в зависимости от размеров судна) являются одними из главный ходовых параметров судна при его классификации...

hnick> а радиус разворота?
hnick> а были ли случаи чтобы рули клинило?

Да, и у моряков потеря маневренности считается одним из самых страшных происшествий. Потому рулевые машины всегда дважды-трижды продублированы. Сохранение их функций является одним из приоритетов при выходе из стрия главных машин.

(Все сказанное соответствует действительности только если я правильно все понял на занятиях...)
Прикреплённые файлы:
Unbenannt3.jpg (скачать) [88,67 кбайт, 46 загрузок] [attach=152827]
 
 
Carpe noctem, quam minime credula postero  3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 03.05.2009 в 23:57
DE Deep Blue Sea #04.05.2009 00:05  @Deep Blue Sea#03.05.2009 23:51
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★☆
Что самое приколъное, современные системы предупреждения о столкновениях типа вышеупомянутой tcas приводят к весьма курьёзным ситуациям. При некоем стечении обстоятельств может случиться так, что система выдала сообщение о том, что коллизия произойдет в этой точке через столько-то минут. При этом часто именно физика исключает какую-либо возможностъ что-либо еще изменить или предотвратить. В такой ситуации у Вас есть возможность пойти куда-нибудь, налитъ себе чашечку кофе, вернуться, сесть в кресло и наслаждаться видом отсчитывая, например, 10 минут до столкновения, к которому Ваши дейстия привели еще 5 минут назад ... :-)

Продолжение иллюстраций
Прикреплённые файлы:
Unbenannt2.jpg (скачать) [103,94 кбайт, 50 загрузок] [attach=152828]
 
 
Carpe noctem, quam minime credula postero  3.0.83.0.8
LT Bredonosec #04.05.2009 01:04  @Deep Blue Sea#04.05.2009 00:05
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

A.K.> При некоем стечении обстоятельств может случиться так, что система выдала сообщение о том, что коллизия произойдет в этой точке через столько-то минут. При этом часто именно физика исключает какую-либо возможностъ что-либо еще изменить или предотвратить.
это если фарватер узкий? )
 3.0.83.0.8
DE Deep Blue Sea #04.05.2009 01:37  @Bredonosec#04.05.2009 01:04
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★☆
Bredonosec> это если фарватер узкий? )

Либо узкий фарватер, либо движение в канале, либо наличие вблизи каких-либо инженерных сооружений. Либо наличие двух судов болъшого водоизмещения на болъшой скорости, опасно маневрирующих вблизи. В последнем случае, если там на пересекаюшихся курсах, например, дров наломали, то может получитъся так, что как не маневрируй есть только выбор куда врезатъся, а не врезаться-неврезатъся.

Кстати, пример тому Титаник. Даже в фильме это весьма точно и правдоподобно показано. Когда с Титаника заметили айсберг? Сколько времени прошло до коллизии и как судну помогли контрамеры вроде экстренного маневрирования и т.д.? Выбора у них небыло уже когда они эту махину перед собой увидели. Все последующие действия, это агония и попытка ограничить последствия... Но в тот момент они всего этого еще не знали...
Carpe noctem, quam minime credula postero  3.0.83.0.8
DE dercoolman #04.05.2009 01:42  @Deep Blue Sea#04.05.2009 01:37
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

A.K.> Когда с Титаника заметили айсберг?

Не ужели на таком огромном и дорогом судне к тому-же находящемся в водах с повышенной опасностью столкновения с айсбергом не могли поставить прожектор светящий в перед?
 3.0.103.0.10
DE Deep Blue Sea #04.05.2009 02:05  @дровосек3d#04.05.2009 01:42
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★☆
dercoolman> Не ужели на таком огромном и дорогом судне к тому-же находящемся в водах с повышенной опасностью столкновения с айсбергом не могли поставить прожектор светящий в перед?

Не могу об этом судить.

Правда, на этом судне много чего не сделали, высокомерно считая его непотопляемым.
Начнем с того, что капитан по-хорошему должен был отказаться от решения идти с повышенной скоростью в ледово-опасном районе. Но он считал себя непотопляемым, да и график поджимал. За что боролись, на то и... В прямом смысле этого слова...
Carpe noctem, quam minime credula postero  3.0.83.0.8
06.05.2009 21:37, hnick: +1: спасибо, очень интересно, вы угадали - интересуют не конкретные цифра, а вообще...
DE dercoolman #04.05.2009 02:21  @Deep Blue Sea#04.05.2009 02:05
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

A.K.> Правда, на этом судне много чего не сделали, высокомерно считая его непотопляемым.

Конечно можно считать непотопляемым, но это же не значит что его надо бить о первый встречный айсберг. :D
 3.0.103.0.10
US Спокойный_Тип #04.05.2009 02:34  @дровосек3d#04.05.2009 02:21
+
-
edit
 
слышал версию что у титаника был пожар в угольных ямах, и спешка была вызвана необходимостью придти в порт и срочно тушить
всё что можно изменить - можно улучшить  3.0.93.0.9
RU Кот_да_Винчи #04.05.2009 08:24  @спокойный тип#04.05.2009 02:34
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил

Спокойный_Тип> слышал версию что у титаника был пожар в угольных ямах, и спешка была вызвана необходимостью придти в порт и срочно тушить

нее, они там спешили у "Лузитании" отнять "Голубую ленту Атлантики" - приз за скорость. Чисто конкуренция млин. Маркетологи тогдашние в общем во всем виноваты ;-)
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
Это сообщение редактировалось 04.05.2009 в 20:00
+
-
edit
 

Stapel

новичок

Постоянно встечаются в описаниях ТТХ кораблей ссылки на классификацию их по рангам. Понятно что ранг корбаля зависит напрямую от его военной мощи и задач, которые перед ним ставятся. В связи с этим вопросы
- Является классификация кораблей по рангам международной или она устанавливается в каждом флоте независимо?
- Собственно, как делились корабли по рангам в ВМФ СССР?
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Stapel> - Является классификация кораблей по рангам международной или она устанавливается в каждом флоте независимо?
в каждой стране своя, но очень похожие :) ...

Stapel> - Собственно, как делились корабли по рангам в ВМФ СССР?
погуглите "Корабельный устав ВМФ Общие положения"
 7.07.0
RU M.Gotovchitz #04.05.2009 15:32  @Deep Blue Sea#04.05.2009 01:37
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

A.K.> Кстати, пример тому Титаник. Даже в фильме это весьма точно и правдоподобно показано. Когда с Титаника заметили айсберг? Сколько времени прошло до коллизии и как судну помогли контрамеры вроде экстренного маневрирования и т.д.? Выбора у них небыло уже когда они эту махину перед собой увидели. Все последующие действия, это агония и попытка ограничить последствия... Но в тот момент они всего этого еще не знали...

Кстати, если бы не пытались отвернуть, а просто врезались (продолжение темы: во что врезаться :) ), то не утонули бы!
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?  3.0.83.0.8
FI kirillart #04.05.2009 20:15  @M.Gotovchitz#04.05.2009 15:32
+
-
edit
 

kirillart

новичок
A.K.>> Кстати, пример тому Титаник. Даже в фильме это весьма точно и правдоподобно показано. Когда с Титаника заметили айсберг? Сколько времени прошло до коллизии и как судну помогли контрамеры вроде экстренного маневрирования и т.д.? Выбора у них небыло уже когда они эту махину перед собой увидели. Все последующие действия, это агония и попытка ограничить последствия... Но в тот момент они всего этого еще не знали...
M.Gotovchitz> Кстати, если бы не пытались отвернуть, а просто врезались (продолжение темы: во что врезаться :) ), то не утонули бы!

Капитану трудно было бы очень трудно объяснить почему не пытался отвернуть в таком случае :) Я слышал еще что если бы "полный назад" не скомандовали, то успели бы увернуться, т.к. на полном ходу управляемость лучше - так ли?
 3.0.43.0.4
RU Bug-Hunter #04.05.2009 21:26  @Bredonosec#03.05.2009 22:28
+
-
edit
 

Bug-Hunter

втянувшийся

Bredonosec> я как помню по описаниям вв2, что стреляли также бронебойными по домам - прошивало насквозь без толку. снайпера и автоматчики продолжали мешать.
Bredonosec> не думаю, что ща бетон более другой стал..

сейчас бронебойные снаряды другие стали в смысле их скорость в 2 раза больше чем в ВМВ, как там оно в точности будет не берусь судить, но фрагментацию того самого бетолна и прочего никто не отменял..
 
RU Полл #04.05.2009 21:28  @Bug-Hunter#04.05.2009 21:26
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Вопрос в фракции этой фрагментации - при слишком больших скоростях соударения преграду распыляет в муку, которая осколочного эфекта не имеет.
 
RU Dem_anywhere #04.05.2009 21:46  @Полл#04.05.2009 21:28
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

M.Gotovchitz> Кстати, если бы не пытались отвернуть, а просто врезались (продолжение темы: во что врезаться :) ), то не утонули бы!
Не факт, учитывая поганость металла, из которого его делали (отличался повышенной хрупкостью). Он и от этого удара пополам треснул, а так мог вообще рассыпаться...

Полл> Вопрос в фракции этой фрагментации - при слишком больших скоростях соударения преграду распыляет в муку, которая осколочного эфекта не имеет.
Особенно если при строительстве на цементе сэкономили, что на Кавказе скорей норма.
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 04.05.2009 в 21:51
+
-
edit
 

aspid_h

литератор
★☆
Полл> Вопрос в фракции этой фрагментации - при слишком больших скоростях соударения преграду распыляет в муку, которая осколочного эфекта не имеет.

Eсли попали по тому месту в бетонной стене, где нет арматуры - будет дырочка и песок/мука из цимента с наполнителем. ИМХО.
Интереснее становиться, если попасть, скорее чиркнуть по арматуре. Выгнуть или перерезать арматуру сил у ломика будет достаточно, но и он потеряет энергию и направление. Так что во вторую-третью стенку вполне может быть, что ОБПС врежется боком, намного большей площадью чем в первую стенку. Соответственно по тем, кто находится за ней привалит дождь из высокоскорстных фрагментов бетона и, м/б, даже из ломика.
( все выше писано по наитию, без опоры на практику, так что не принимайте как 100% истину = )
 3.0.103.0.10
AU#06.05.2009 14:05  @дровосек3d#04.05.2009 01:42
+
-
edit
 

au

   
★★
dercoolman> Не ужели на таком огромном и дорогом судне к тому-же находящемся в водах с повышенной опасностью столкновения с айсбергом не могли поставить прожектор светящий в перед?

Конечно могли — тогда на носовой мачте боевых кораблей (гораздо мельче) ставили прожектор(ы). Может и был...
 1.5.01.5.0

Capt(N)

Старожил
★★★★
au> Конечно могли — тогда на носовой мачте боевых кораблей (гораздо мельче) ставили прожектор(ы). Может и был...
судя по чертежам и фотографиям ничего подобного боевым прожекторам военных кораблей на "Титанике" не было.
 7.07.0
RU M.Gotovchitz #06.05.2009 15:48  @Полл#04.05.2009 21:28
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

Полл> Вопрос в фракции этой фрагментации - при слишком больших скоростях соударения преграду распыляет в муку, которая осколочного эфекта не имеет.

Именно поэтому подкалиберный снаряд имеет 100% поражение после пробития брони: под его воздействием она переходит почти в плазму, которая убивает всех, кто внутри танка. Бетонно-каменная пыль таким воздействием не обладает, поэтому пострадают те, кто поймает осколки фрагментации (±10 градусов от траектории).
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?  3.0.83.0.8
RU M.Gotovchitz #06.05.2009 15:58  @Дем#04.05.2009 21:46
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

M.Gotovchitz>> Кстати, если бы не пытались отвернуть, а просто врезались (продолжение темы: во что врезаться :) ), то не утонули бы!
Dem_anywhere> Не факт, учитывая поганость металла, из которого его делали (отличался повышенной хрупкостью). Он и от этого удара пополам треснул, а так мог вообще рассыпаться...

Пополам треснул он после взрыва котлов (спасибо стармеху и мастеру - ребята растерялись - забыли дать команду). Если бы просто работал "назад полный", то разбил бы 1 или 2 отсека. А вскрыл бы себя как самурай на харакири, проехавшись бортом по айсбергу.

Кстати, вариант перекладки рулей, вполне реален.
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?  3.0.83.0.8
1 5 6 7 8 9 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru