Пилотаж на Ми-8

Перенос из темы «По-2 от 21 века.»
Теги:авиация
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bums> 2 Бяка, а еще самолеты настолько маневреннее, что глупые рюсские стали использовать Ми-24\8 в ПВО для перехвата всяческих легкомоторников.

Пруфлинки? :)

...

А то, вот, недавно залетевший из Польши легкомоторник в Калининградской области перехватывали с Су-27. Хотя и Ми-24 есть, и Ка-29

...

Кстати, Ми-8 в роли перехватчика - это звучит! :D
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> Пруфлинки? :)

ДА много народ еще на авиа.ру писал об этом ,что в БВО на боевое дежурство 24-ки заступили и частично 8-ки с НУРСами
Вот ссылко http://rtvpvogsvg.build2.ru/viewtopic.php?id=22

Balancer> ...
Balancer> А то, вот, недавно залетевший из Польши легкомоторник в Калининградской области перехватывали с Су-27. Хотя и Ми-24 есть, и Ка-29

Да? А при союзе майоры на Су-27 ориентировку в Прибалтике не теряли...

Balancer> ...
Balancer> Кстати, Ми-8 в роли перехватчика - это звучит! :D

А ты Рома поинтересуйся у вертолетчиков какая из этих двух вертушек маневреннее будет... И кто нагрузку в виде бонб и НУРСов больше носит\носил... (и при этом чуть не вкруговую пулеметы натыканы) А потом и посмеемся :)
 
Это сообщение редактировалось 23.05.2009 в 21:01

Balancer

администратор
★★★★☆
Bums> ДА много народ еще на авиа.ру писал об этом ,что в БВО на боевое дежурство 24-ки заступили и частично 8-ки с НУРСами

Написать можно что угодно. Интернет всё стерпит. :)

Как минимум, войска ПВО - это отдельное подразделение. И перевод в них Ми-24 должен иметь массу соответствующих документов и новостей. Мне не попадалось ничего из этого.

Balancer>> А то, вот, недавно залетевший из Польши легкомоторник в Калининградской области перехватывали с Су-27. Хотя и Ми-24 есть, и Ка-29
Bums> Да? А при союзе майоры на Су-27 ориентировку в Прибалтике не теряли...

А какое отношение одно к другому имеет? Тролльское?

Balancer>> Кстати, Ми-8 в роли перехватчика - это звучит! :D
Bums> А ты Рома поинтересуйся у вертолетчиков какая из этих двух вертушек маневреннее будет...

Я видел несколько пилотажных групп на Ми-24. И ни одной - на Ми-8 :)

Жду аналогичное видео с Ми-8 :)
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> Жду аналогичное видео с Ми-8 :)

Конечно пилотажных групп нема на Ми-8, но крутят же на них показуху на салонах.
А по поводу инет стерпит - я выше ссылочку привел. Там заодно и расписан график сидения в ДЗ на Ми-24.
 
+
-
edit
 

cyborn

опытный

Бяка> Летать боком или хвостом вперёд - это не боевое маневрирование.
Для вертолета - это именно что боевое маневрирование.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  

Balancer

администратор
★★★★☆
Bums> Конечно пилотажных групп нема на Ми-8, но крутят же на них показуху на салонах.

На Ми-8 показуху крутят обычно в виде пролёта по линейке с флагом :)

Bums> А по поводу инет стерпит - я выше ссылочку привел. Там заодно и расписан график сидения в ДЗ на Ми-24.

Ну, посмотрел. При чём тут вообще маневренность-то?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Бяка>> Летать боком или хвостом вперёд - это не боевое маневрирование.
cyborn> Для вертолета - это именно что боевое маневрирование.

Как представлю «крокодила», летающего в бою хвостом вперёд... Это надо много выпить :)
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> Как представлю «крокодила», летающего в бою хвостом вперёд... Это надо много выпить :)

А представить можешь как разложили 2шт. 24-ки на горушке. через которую груженные под завязку 8-ки переползли? :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> На Ми-8 показуху крутят обычно в виде пролёта по линейке с флагом :)

ЕМНИС, процедура спортивных вертолётных соревнований достаточно навороченная - чуть ли не ведро с водой там положено таскать на тросе по какой-то траектории :)
Правда, не уверен, летали ли на таких соревнованиях именно на Ми-8, но поскольку это вроде бы чуть ли не ДОСААФовский формат - что там могло быть, Ми-4 разве что?
 2.0.0.82.0.0.8

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Как представлю «крокодила», летающего в бою хвостом вперёд... Это надо много выпить :)
Bums> А представить можешь как разложили 2шт. 24-ки на горушке. через которую груженные под завязку 8-ки переползли? :)

1. При чём тут маневренность?

2. При чём тут боевые маневры хвостом вперёд? Там что, 24-ки хвостом вперёд переползали?

...

В общем, кончай троллить.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Fakir> Правда, не уверен, летали ли на таких соревнованиях именно на Ми-8, но поскольку это вроде бы чуть ли не ДОСААФовский формат - что там могло быть, Ми-4 разве что?

В ДОСААФ обычно Ми-2 летали. Тяжеловата «корова» для аэроклубов :)

...

Кстати, в ту же степь - назовут ли маневренный вертолёт «коровой»? ;)

...

А так - ведро по траектории можно хоть на Ми-26 возить. Более того, на нём такое соревнование прямо оправдано, учитывая использование оных в строительстве и т.п. Но при чём тут маневренность? :)
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> 1. При чём тут маневренность?
Balancer> 2. При чём тут боевые маневры хвостом вперёд? Там что, 24-ки хвостом вперёд переползали?
Balancer> ...
Balancer> В общем, кончай троллить.

Маневренность при том, что 8-ка более тяговооружена чем Ми-24, БД в Афгане это показали на 150%. На счет маневров хвостом вперед - для классической схемы конечно тяжело, но с другой стороны вертушка всегда скольжением успеет уйти с линии атаки от любого По-2 и иже с ними. а уж что со шкворневых бортовых с ПКТ можно сотворить с этим "По-2"...
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> А так - ведро по траектории можно хоть на Ми-26 возить. Более того, на нём такое соревнование прямо оправдано, учитывая использование оных в строительстве и т.п. Но при чём тут маневренность? :)

Ты серьезно не в курсе, что сказал Тищенко по поводу увиденного им пилотажа на Ми-8 в кабуле? Бочки, горки, полупетли и т.д.
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bums> Маневренность при том, что 8-ка более тяговооружена чем Ми-24

Это троллинг или незнание матчасти?

Ми-8 — Скороподъёмность: 4,5 м/с.
Ми-24 - 12,5м/с.

Bums> На счет маневров хвостом вперед - для классической схемы конечно тяжело

Ты прямо писал, что движение хвостом вперёд - это боевой маневр. А вот в том же Афгане с вертолётов работали только на скорости. И естественно, только в нормальном полёте.

Bums> но с другой стороны вертушка всегда скольжением успеет уйти с линии атаки от любого По-2 и иже с ними. а уж что со шкворневых бортовых с ПКТ можно сотворить с этим "По-2"...

Ну уж - да, Ми-24 против По-2 - это круто. Против Сопвича не просчитывал эффективность? ;) А тут, в теме, всё же не о По-2 идёт речь. А о «По-2 XXI века». Много крокодил против такого навоюет, если у нашего легкомоторника Р-73 под крылом будет? :)
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bums> Ты серьезно не в курсе, что сказал Тищенко по поводу увиденного им пилотажа на Ми-8 в кабуле? Бочки, горки, полупетли и т.д.

Это такой?


...

Слушай, есть легенды, а есть Интернет начала XXI века, где можно найти реальные материалы, подтверждающие твои слова. Вот найди мне пилотаж на Ми-8 - я оценю. А пока, чем дальше, тем больше с твоей стороны троллинга вижу и пустозвонства.
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> Слушай, есть легенды, а есть Интернет начала XXI века, где можно найти реальные материалы, подтверждающие твои слова. Вот найди мне пилотаж на Ми-8 - я оценю. А пока, чем дальше, тем больше с твоей стороны троллинга вижу и пустозвонства.

ТА ищу, пока тухло. К сожалению в монографии по Ми-8 были только фотки этого знаменитого показа Ми-8 в кабуле :(
НА счет того, что Ми-24 в ПВО против легкомоторников стояли на боевом дежурстве не троллинг? признаешь?
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bums> НА счет того, что Ми-24 в ПВО против легкомоторников стояли на боевом дежурстве не троллинг? признаешь?

А я хоть где-то писал, что это - троллинг? Перечитай, и увидишь, что это обвинение касается других вопросов.
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> А я хоть где-то писал, что это - троллинг? Перечитай, и увидишь, что это обвинение касается других вопросов.

Ну так вот возвращаясь к этому вопросу - решение было принято в связи с участившимися нарушениями границы всякой мелочью летающей. Перехватчики ПВО с ними не справлялись - уж слишком велика разница в скоростях. А 24-ка вписалась как надо для противодействия легкомоторным нарушителям... Надо думать не полнейшие дураки принимали такое решение...
 
+
-
edit
 

sas70

опытный

Balancer> Как минимум, войска ПВО - это отдельное подразделение. И перевод в них Ми-24 должен иметь массу соответствующих документов и новостей. Мне не попадалось ничего из этого.
Есть небольшая поправка..Можно не переводить..но использовать в интересах :)
В частности в 90х, в упомянутом регионе, в интересах ПВО в дежурное звено нзначались как Ми-24 (Нивенское)(НЕ ПВО)..так и Ми-8МТВ Чкаловск(ФПС) :)
 
LT Bredonosec #23.05.2009 23:12  @Balancer#23.05.2009 22:03
+
-
edit
 
Bums>> Маневренность при том, что 8-ка более тяговооружена чем Ми-24
Balancer> Это троллинг или незнание матчасти?
Balancer> Ми-8 — Скороподъёмность: 4,5 м/с.
Balancer> Ми-24 - 12,5м/с.
а где можно более точные данные по массам (24 с броней и вооружением, и 8 -пустые, максимальные) и мощности двиглов?
Бо на уголке у них у всех один тип 117 ака 2*2225 лошадей, и массы весьма незначительно отличаются, но почему-то сильно отличаются потолки. Что нонсенс при той же тяговооруженности, роторе..
напр,
Миль Ми-8МТ
Практический потолок, м 5000
Статический потолок, м 1760

Практический потолок, м 6000
Статический потолок, м 3980

а 24 при той же массе и двиглах -

Практический потолок, м 4500
Статический потолок, м 2000

Практический потолок, м 4500
Статический потолок, м 1750

Я просто к тому, что потолок статический так же зависит от тяговооруженности, как и скороподъемность.
 3.0.83.0.8

Balancer

администратор
★★★★☆
Bums> Перехватчики ПВО с ними не справлялись - уж слишком велика разница в скоростях. А 24-ка вписалась как надо для противодействия легкомоторным нарушителям... Надо думать не полнейшие дураки принимали такое решение...

Да. Но я не вижу тут ни одного слова про маневренность.
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> Да. Но я не вижу тут ни одного слова про маневренность.

Как бы логически если подумать... Гы , а их вообще сравнивали?А можно от обратного тогда поплясать - попросить привести примеры превосходства самолета над вертолетом в маневренности?
 
RU Balancer #23.05.2009 23:21  @Bredonosec#23.05.2009 23:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bredonosec> напр,

По твоим же ссылкам:
 Ми-8МТМи-8МТВМи-24ПНМи-35
Диаметр главного винта, м 21.3021.3017.3017.30
Диаметр хвостового винта, м 3.91 3.91 3.91 1.50
Мощность, кВт 2 х 1454 2 х 1639 2 х 1635 2 х 1635
Масса пустого, кг 7200 7381 8570 8200


Маловато общего будет. Особенно это касается диаметра несущего винта :)

Bredonosec> Я просто к тому, что потолок статический так же зависит от тяговооруженности, как и скороподъемность.

Там много от чего зависит. У Су-27 тяговооружённость выше, чем у МиГ-25. Однако второй летает быстрее и выше :)
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Balancer>> Да. Но я не вижу тут ни одного слова про маневренность.
Bums> Как бы логически если подумать... Гы , а их вообще сравнивали?

Кроме маневренности есть стоимость вылета и возможность недеструктивного противодействия. Вот они тут и решают.

Bums> А можно от обратного тогда поплясать - попросить привести примеры превосходства самолета над вертолетом в маневренности?

А кто сильнее, кит или трамвай?
 

Bums
xo

аксакал

Balancer> Кроме маневренности есть стоимость вылета и возможность недеструктивного противодействия. Вот они тут и решают.


Вот весьма неплохая статья на тему воздушного боя на вертолетах.
http://www.steklof.ru/?pages=article6v
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru