MIKLE>> конкретно ЭТО-следсвие низкой квалификации пехоты.Полл> Видимо, сравнимый перекос в расходе боеприпасов во многих битва ВМВ и ПМВ - низкой квалификацие пехоты немцев, англичан и японцев?
я не про перекос у англичан-я про пехоту РККА 42-45. перекос-следствие. одно из многих.
менее боекомплекта-и десятки-такого небыло емнис нигде.
MIKLE>> почитай исаева-колян тут ссылки давал. не потянили в войну-приграничные запасы потреяли-а в производстве в разы дороже. не смоги. хотя хотели. очень хотели.Полл> СВТ сняли с производства в 42г. Когда кризис 41г миновал и производство ВСЕГО пошло в гору.
кризис в 42 толко начался-бо тула закрылась в конце 41, а до этого исправно работала-лето и большую часть осени.
более того-осень-зима 41-продолжение огромных потерь, и в матчасти тоже.
Полл> В общем - версия твоя мне не кажется состоятельной.
это не версия-это факт. производство СВТ свернули бо требуемый выпуск в штуках были не в состоянии обеспечить.
MIKLE>> а ппш-выводит из боя основную массу пехоты бо 200-300 метров-дальше всё. в вов славные басни нонешних урапатриотоы не читали и считали минимально необходимыми 500-600-метров.Полл> Видимо, именно из-за этого в ВОВ создавались роты автоматчиков с теми самыми ППШ?
читай исаева. и фактологию далее по ссылкм.
я понимаю-что очень удобно во всех грехах обвинить когото/чтото, а не реальность махнуть рукой.
улыбаемся и машем.
остепенно, однако, произведенные до войны «СВТ» были потеряны, а производство (до 1943 г.) велось в незначительных объемах. Если в 1941 г. была выпущена 1 031 861 винтовка «СВТ-40», то в 1942 г. — всего 264 148 штук. Все большую роль в силу своей низкой стоимости и простоты в производстве стали играть пистолеты-пулеметы «ППШ». Его цена в 1941 г. составляла 500 рублей, что уже было вполне сравнимо с ценой винтовки образца 189⅓0 гг. в тот же период — 163 рубля. Это уже было заметно дешевле «СВТ». Одновременно «ППШ» был пригоден для массового выпуска на непрофильных предприятиях. «СВТ» состояла из 143 деталей, «ППШ» — из 87. К тому же значительная часть деталей самозарядной винтовки требовала сложной обработки на металлорежущих станках, в то время как на «ППШ» такие детали, как затворная коробка и ее крышка, изготавливались «по-автомобильному» — штамповкой из стального листа.
Но поначалу ситуация в войсках была даже хуже, чем летом 1941 г. В мае 1942 г. под Харьковом наследница вышеупомянутой 41-й стрелковой дивизии (вновь сформированное соединение вместо окруженного под Киевом в сентябре 1941 г.) была лишь бледной тенью дивизии Георгия Микушева образца июня 1941 г. Дивизия насчитывала 11 487 человек личного состава, вооруженных 6855 винтовками, 180 пистолетами-пулеметами, 76 ручными пулеметами. Станковых пулеметов в дивизии не было вовсе. Одним словом, жалкое зрелище.
Таким образом, в 1943 г. советский пехотинец приобрел тот вид, в котором вошел в историю на кадрах кинохроники и памятниках в городах и селах: плащ-палатка, каска обр. 1940 г. и «ППШ-41». Было ли это адекватной заменой модели 1941 г. — самозарядные винтовки плюс пистолеты-пулеметы? Пожалуй, ответ будет отрицательным. Значительная часть бойцов сознательно исключалась из боя на дальних дистанциях. В атаке они вели огонь больше для собственной психологической поддержки.
Жестокие реалии войны, когда в «котлах» перемалывались целые армии, а на обучение пополнения катастрофически не хватало времени, вынуждали советское руководство делать ставку на простое и дешевое оружие. Только США имели и технические и экономические возможности производства самозарядных винтовок. В ходе Второй мировой войны общий выпуск винтовки «гаранд М1» составил порядка 4 миллионов штук, ненамного меньше, чем выпуск пистолетов-пулеметов «ППШ» в СССР.