Взрыв голубой звезды - неожиданный и труднообъяснимый

взорвалась звезда, которая, по имеющимся представлениям, должна была быть стабильной; это была "звезда-матрёшка"?
 
LT Bredonosec #28.03.2009 11:45
+
-
edit
 

Новости Mail.Ru: Страница не найдена

К сожалению, такой страницы нет на нашем сайте. Возможно, вы ввели неправильный адрес или страница была удалена с сервера. Можете перейти на главную страницу. // news.mail.ru
 

Взрыв звезды перевернул законы астрофизики
07:53 «Правда.Ру»

Необычный по галактическим меркам феномен был зафиксирован телескопом Хаббла. Массивная молодая звезда, практически моментально исчезнувшая с ночного неба, разрушает классические представления о жизненных циклах небесных тел. Ведь по всем прогнозам она должна была взорваться не ранее, чем через миллион лет.

Каждый год на небе загораются и гаснут сотни звезд. Но для того, чтобы обнаружить сверхновую, астрономам требуется несколько лет. Только сравнивая фотографии одного и того же участка Галактики за длительный период времени, можно подметить: какие объекты в нем появились, а какие — исчезли.

Поэтому исчезновение крупной звезды в галактике N GC 266, произошедшее еще в 2005 году, было обнаружено только сейчас. Небесное тело, вес которого в 50 раз превышает массу Солнца, светилось в синем диапазоне и было окружено двумя облаками звездного газа, образовавшимися в результате серии взрывов внутри самой звезды. Классическим примером такого строения звезды является самый яркий объект в нашей Галактике – Эта Киля.

В классификации звездных типов «синие» светила рассматриваются как молодые, а потому стабильные. Сама вероятность взрыва подобного объекта никак не предусмотрена в рамках современных представлений о Вселенной. Первоначально звезда должна выработать содержащиеся в ней запасы водорода и потерять при этом большую часть массы, уменьшаясь в размере.

Однако «звезда взорвалась в тот момент, когда в ее составе еще присутствовало огромное количество водорода», — говорит астроном Дуглас Леонард из Унивеситета Сан Диего. По оценке ученого взрыв произошел примерно на миллион лет раньше срока. Назвать промежуток времени более точно очень сложно, поскольку срок жизни светила зависит от его массы, спектра свечения и многих других косвенных параметров.

Единственное известное науке объяснение, почему звезда взорвалась без каких-либо внешних признаков старения, — утяжеление. Эта гипотеза предполагает, что самым тяжелым веществом, которое может образоваться в ядре звезды, являются атомы железа. При этом в термоядерную реакцию вовлечены те атомы, что находятся ближе к центру ядра, а внешняя поверхность остается неизменной.

Процесс протекает в геометрической прогрессии – чем дольше идет синтез, тем выше давление в ядре, которое, в свою очередь, ведет к слиянию более тяжелых материалов. В результате получается двойная звезда, но не классический ее вариант, когда два светила расположены рядом друг с другом, а вложенные наподобие матрешки объекты – внутри нейтронная звезда, окруженная более легким и ярким образованием.

По-видимому, если все происходило именно так, то взрыв сверхновой произошел как бы внутри звезды, внешность которой обманула астрономов. Тем не менее, это объяснение устраивает не всех, была предложена альтернативная гипотеза.

Согласно ей температура и давление в ядре были настолько велики, что привели к распаду частиц света на электроны и позитроны. Через некоторое время после начала подобного процесса, давление в звезде упало ниже критической отметки, что ускорило ядерные реакции и просто разорвало светило на облака межзвездного газа.

В любом случае ученые уверены, что было зафиксировано экстраординарное астрономическое событие, и его еще предстоит изучить и осмыслить. Изменения, которые привнес этот взрыв в классическую модель жизненного цикла звезд, могут заставить пересмотреть многие постулаты астрофизики.



что-то я не уловил смысла сказанного..
нейтронная внутри обычной? распад фотонов? :?
кто больше понимает в физике этого дела - покомментируйте плз..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec> что-то я не уловил смысла сказанного..
Bredonosec> нейтронная внутри обычной? распад фотонов? :?

Да просто криво сказали/перевели - не распад фотонов, конечно, а рождение пар.

Рождение пар электрон-позитрон. Для процесса, обратного аннигиляции (рождения фотоном электрон-позитронной пары), необходимо наличие внешнего электромагнитного поля (или второго фотона), так как, согласно законам сохранения энергии и импульса, «одинокий» фотон не может превратиться в пару частица-античастица. Обычно образование пар электрон-позитрон фотоном происходит в кулоновском поле атомного ядра (или электрона). Для осуществления такой реакции энергия фотона должна быть не меньше суммы масс покоя электрона и позитрона, т. е. 2mc2 = 1,02 Мэв. Вероятность рождения пары в кулоновском поле ядра пропорциональна квадрату заряда ядра (или атомного номера), Z2; она быстро растет с увеличением энергии гамма-кванта и при очень больших энергиях достигает некоторого предельного значения.
 


С нейтронной похитрее, конечно...

Основная фишка НЯП замешана на том, что им надо объяснить как-то сильную разницу в составе ядра (от которого и зависит собственно горение и судьба звезды, но напрямую измерить не можем) и поверхностных слоёв (спектр видим и состав знаем).
 2.0.0.82.0.0.8

U235

старожил
★★★★★

А может все проще, и там просто зеленые человечки своих собратьев по разуму окончательно демократизировали? :F
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.0.73.0.7
+
-
edit
 
Fakir> С нейтронной похитрее, конечно...
Fakir> Основная фишка НЯП замешана на том, что им надо объяснить как-то сильную разницу в составе ядра (от которого и зависит собственно горение и судьба звезды, но напрямую измерить не можем) и поверхностных слоёв (спектр видим и состав знаем).

а нет теории, по которой при массе выше скольки-то в ядре может чего-то случаться?
иди... тупая мысль - проглотить какую-нить погасшую близлежащую не могла?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1

Полл

литератор
★★★★☆
U235> А может все проще, и там просто зеленые человечки своих собратьев по разуму окончательно демократизировали? :F
Долгие продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
Серьезно, может быть имеет смысл продумать, какие следы инопланетной разумной деятельности мы сейчас способны обнаруживать, и искать их?
Вроде того самого "необъяснимого" в рамках существующей теории взрыва стабильной по современным представлениям звезды.
Как минимум - наберем материала для новых теорий. :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полл> Серьезно, может быть имеет смысл продумать, какие следы инопланетной разумной деятельности мы сейчас способны обнаруживать, и искать их?
Полл> Вроде того самого "необъяснимого" в рамках существующей теории взрыва стабильной по современным представлениям звезды.

Наиболее нагляден хорошо известный прен-цен-дент с пульсарами.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 
Fakir> Наиболее нагляден хорошо известный прен-цен-дент с пульсарами.
а что там необьяснимого? почему крутятся? или почему на полюсах слабее удержиающее действие? )
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Полл> Серьезно, может быть имеет смысл продумать, какие следы инопланетной разумной деятельности мы сейчас способны обнаруживать, и искать их?

Да в общем-то, как я думаю, - два полярных класса явлений:

1. Нечто из ряда вон выходящее, не вписывающееся ни в какие закономерности астрономической науки

2. Нечто слишком упорядоченное, слишком хорошо структурированное и организованное для космического хаоса.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.0.73.0.7
EE Татарин #28.03.2009 16:18  @Bredonosec#28.03.2009 15:59
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Fakir>> Наиболее нагляден хорошо известный прен-цен-дент с пульсарами.
Bredonosec> а что там необьяснимого? почему крутятся? или почему на полюсах слабее удержиающее действие? )
Пульсары давали сигналы с чёткой периодичностью, что долгое время (пока не разобрались в механизме) вполне серьёзно многими считалось доказательством существования зелёных человечков.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  1.0.154.531.0.154.53
RU permeakra #28.03.2009 16:56
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

Насколько я понял, это по мотивам вот этой статьи (малость погуглимши, да)

Access : A massive hypergiant star as the progenitor of the supernova SN 2005gl : Nature

Nature is the international weekly journal of science: a magazine style journal that publishes full-length research papers in all disciplines of science, as well as News and Views, reviews, news, features, commentaries, web focuses and more, covering all branches of science and how science impacts upon all aspects of society and life.

// www.nature.com
 


Ни у кого нет к ней бесплатного доступа?
 3.0.73.0.7
US Mishka #28.03.2009 18:32  @Татарин#28.03.2009 16:18
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Татарин> зелёных человечков.
Вай, зачем Серокоя обижаешь? Синие они... :)

permeakra> Ни у кого нет к ней бесплатного доступа?
au, russo — на выход!
 3.0.53.0.5
RU permeakra #29.03.2009 23:08
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Почему-то неубедительны аргументы, насчёт идентификации звезды в другой галактике. ИМХО вернее было бы написать: "Взорвалась предположительно молодая звезда"
Или я неправильно понял английский текст?
 7.07.0

gals

аксакал

Сыр-бор стоит из-за того, что по теории сверхновыми становятся старые звезды, которые исчерпали запасы термоядерного топлива, и давление, которое обеспечивается за счет этих реакций становится меньше и не в состоянии противостоять силам гравитации. При вспышке сверхновой происходит как бы схлопывание звезды, в зависимости от массы она превращается либо в нейтронную звезду, либо в черную дыру. Перед взрывом такие звезды имеют либо желтый, либо красный цвет, т.к. температура их поверхности невысока.
В этом же случае взорвалась звезда, которая имела высокую температуру, о чем свидетельстует ее голубой цвет. Т.е., она имела большой запас топлива - водорода и о схлопывании за счет гравитации речи не могло идти.
 6.06.0
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

gals> Перед взрывом такие звезды имеют либо желтый, либо красный цвет, т.к. температура их поверхности невысока.
gals> Т.е., она имела большой запас топлива - водорода и о схлопывании за счет гравитации речи не могло идти.

google звезда Вольфа-Райе например. Узнаете много неожиданного.
 3.0.103.0.10

Dio69

аксакал

gals> Сыр-бор стоит из-за того, что по теории сверхновыми становятся старые звезды, которые исчерпали запасы термоядерного топлива, и давление, которое обеспечивается за счет этих реакций становится меньше и не в состоянии противостоять силам гравитации. При вспышке сверхновой происходит как бы схлопывание звезды, в зависимости от массы она превращается либо в нейтронную звезду, либо в черную дыру. Перед взрывом такие звезды имеют либо желтый, либо красный цвет, т.к. температура их поверхности невысока.
gals> В этом же случае взорвалась звезда, которая имела высокую температуру, о чем свидетельстует ее голубой цвет. Т.е., она имела большой запас топлива - водорода и о схлопывании за счет гравитации речи не могло идти.
А что, процесс рождения сверхновой уже настолько изучен, что имеется такая категоричность? Ни кто не видел такого вблизи, а когда речь идёт о моделях или наблюдении в СОСЕДНЕЙ ГАЛАКТИКЕ (где рассмотреть отдельную звезду невозможно) то такие описания - мягко говоря сомнительны.
 7.07.0

gals

аксакал

Dio69> А что, процесс рождения сверхновой уже настолько изучен, что имеется такая категоричность? Ни кто не видел такого вблизи, а когда речь идёт о моделях или наблюдении в СОСЕДНЕЙ ГАЛАКТИКЕ (где рассмотреть отдельную звезду невозможно) то такие описания - мягко говоря сомнительны.


По сверхновым имеется статистка, по внегалактическим, кстати, поскольку со времен Кеплера в нашей Галактике сверхновых не наблюдалось. До взрыва, кажется, в Большом Магеллановом облаке наблюдалась звезда. Соседние галактики на звезды разрешаются. Но вряд ли до взрыва заезды наблюдались.
Речь идет не о категоричности моих суждений - я просто говорю, что полученные факты идут вразрез с тем, что увидели.

Звезды Вольфа-Райе наряду с мощным энергоизлучением характеризуются также сильной потерей массы. Если потеря массы значительная, то звезда может не дойти до стадии сверхновой, а тихо сбросить оболочку и прератиться в белый карлик. Хотя от этих звезд много чего можно ожидать - буйные они.
 6.06.0
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

gals> Звезды Вольфа-Райе наряду с мощным энергоизлучением характеризуются также сильной потерей массы. Если потеря массы значительная, то звезда может не дойти до стадии сверхновой, а тихо сбросить оболочку и прератиться в белый карлик. Хотя от этих звезд много чего можно ожидать - буйные они.

Так, посыл непонят.
У них НЕТ оболочки. И в них НЕТ водорода. И топливо в них, в общем, уже немного. и при это они - ГОЛУБЫЕ.
В общем - цвет не является самодостаточной характеристикой запасов топлива.

Плюс рванула по данным отнесения ненормальная звезда - на границе возможного по размерам, так что там могут быть интересности.
 3.0.103.0.10

Tzvk

астрофизик

Fakir> Основная фишка НЯП замешана на том, что им надо объяснить как-то сильную разницу в составе ядра (от которого и зависит собственно горение и судьба звезды, но напрямую измерить не можем) и поверхностных слоёв (спектр видим и состав знаем).

Наоборот, фишка в том, чтобы объяснить не сильную разницу в составе ядра и фотосферы;). Т.к. сильная разница разница она как раз ожидаема из-за того, что в ядре идут реакции и конвективное перемешивание у массивных звёзд идёт только в пределах ядра.
 3.0.103.0.10

Tzvk

астрофизик

U235> А может все проще, и там просто зеленые человечки своих собратьев по разуму окончательно демократизировали? :F

Ага, и летят к нам. В принципе, это основная версия, но власти скрывают(тм)
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

Tzvk

астрофизик

Bredonosec> а нет теории, по которой при массе выше скольки-то в ядре может чего-то случаться?

Вот есть теория про потерю устойчивости при больших масс из-за двухфотонного рождения пар. Т.е. часть энергии не передаётся в тепловое движение частиц, а расходуется на преодоление порога рождения электронов и позитронов (511 кэВ каждый). Из-за этого снижается "упругость" среды и способность сопротивляться сжатию.

Также при больших массах могут проявляться пульсационные неустойчивости, из чего выводится ограничение на макс. массы звёзд.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Т.к. сильная разница разница она как раз ожидаема из-за того, что в ядре идут реакции и конвективное перемешивание у массивных звёзд идёт только в пределах ядра.

Шо, в самом деле?!
Как, почему? Т.е. как же это его нет вне ядра, до самых до окраин?
 2.0.0.82.0.0.8
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Tzvk

астрофизик

gals> и о схлопывании за счет гравитации речи не могло идти.

А за счёт чего же было схлопывание? :F

permeakra> google звезда Вольфа-Райе например. Узнаете много неожиданного.

У них как бы мало водорода, а про эту говорят, что в ней как бы много. Если бы взорвалась просто WR-звезда такого шума бы не было.

Dio69>А что, процесс рождения сверхновой уже настолько изучен, что имеется такая категоричность? Ни кто не видел такого вблизи, а когда речь идёт о моделях или наблюдении в СОСЕДНЕЙ ГАЛАКТИКЕ (где рассмотреть отдельную звезду невозможно) то такие описания - мягко говоря сомнительны.

Во-первых, звёзды в соседних галактиках вполне различимы, по крайней мере в ближайших. Например, в Большом магеллановом облаке, в котором взорвалась сверхновая 1987 года.

Во-вторых, в максимуме блеска сверхновая может быть ярче или сравнима с самой галактикой по светимости.

В-третьих, процесс рождения сверхновой не изучен и не практически не наблюдался, за исключением одного случая, когда звезда начала взрываться во время, когда на неё был наведён спектрограф. Процесс изучается посредством расчётов и моделей таких, чтобы они позволяли отобразить видимый результат: т.е. не столько само рождение сверхновой, сколько уже развитие и разлёт оболочки. А вкупе энерговыделение, химсостав и т.п. Из множества предлагавшихся моделей отобраны два (по слухам, уже три) основных класса (сверхновые типа Ia, Ib/c и II), которые в настояее время наворачиваются и наворачиваются :)

permeakra>У них НЕТ оболочки. И в них НЕТ водорода. И топливо в них, в общем, уже немного. и при это они - ГОЛУБЫЕ.

У WR есть оболочка, но она утекает во все стороны с большой скоростью :). Топлива достаточно. Если топлива мало — то уже пора взрываться :). Голубого во Вселенной много чего, но под белыми и голубыми звёздами обычно имеются в виду массивные белые и голубые Ннормальные звёзды (т.е. на главной последовательности или около того), а не WR и не белые карлики.
 3.0.103.0.10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru