"Кузькина мать" и все, что толще 100 Мт

(возврщаемся к разговору о "поджиге" бомбы в гигатонну)
Теги:армия
 
1 7 8 9 10 11 12 13
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

Fakir> Ну если хочешь - пошамань с травой, и представь, что собрал своими руками барстер, но лично я столько не выкурю :F

Да понятно это. Я, в общем, то же редко до такого дохожу. Просто иногда фантастику читаешь и думаешь.

Надо, кстати, на досуге сесть и посчитать, сколько можно в разумнуго объёма соленоид джоулей запихать.
 3.0.103.0.10

Jerard

аксакал

U235> Единственный поражающий фактор взрыва, который окружающие получают непосредственно от ядерного устройства - это гамма и нейтроны от радиационного импульса ядерного взрыва

ЕМНИП, гамма там больше тормозная. Потому так долго и с задержкой.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.103.0.10
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

permeakra> Надо, кстати, на досуге сесть и посчитать, сколько можно в разумнуго объёма соленоид джоулей запихать.

Формировать импульсы и запасать энергию лучше всего в виде энергии.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.103.0.10
MD Serg Ivanov #10.06.2009 19:25  @permeakra#09.06.2009 21:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

permeakra> Это пока. Затянувшись, можно вообразить "одноразовую" камеру - залитые в подходящий пластик компоненты + мощный "одноразовый" источник - либо на конденсаторной батарее, либо на СП-соленоиде. Соственно, весь вопрос в массогабаритах такого источника.

Ну можно и взрывной МГД-генератор представить в качестве источника тока. И окружить усё гидридом лития или бора чтоб перехватить нейтроны и получить чистый взрыв. Но масса...
ИМХО до 100т ТНТ выгоднее химия с использованием кислорода воздуха - объёмный взрыв.
 3.0.103.0.10
PT MIKLE #10.06.2009 19:38  @Татарин#09.06.2009 13:15
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Татарин> ? :) Я даже не знаю, как возражать на такие утверждения. Речь идёт о МОЛЯХ активного вещества, единицах молей на площади в десятые доли-единицы квадратных километров.


хм.. а как зависит выход гаммы и нейтронов от полноты реакции и той или иной экранировки.

просто вспоминая темы про трубу(тм) и всяческие космические лазеры-на нейтронны и гамму обвязка таки влияет, нет? скажем 100(1000?) кг полиэтилена вокруг гипотетического имплозионного чистого(без деления) терояда на 10-100 тонн - что дадут?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #10.06.2009 22:07  @MIKLE#10.06.2009 19:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

MIKLE> просто вспоминая темы про трубу(тм) и всяческие космические лазеры-на нейтронны и гамму обвязка таки влияет, нет? скажем 100(1000?) кг полиэтилена вокруг гипотетического имплозионного чистого(без деления) терояда на 10-100 тонн - что дадут?
Естественно влияют. Считали для взрыволётов (проект Сириус- гипотетические чисто термоядерные D+T заряды десятки тонн ТНТ) Ссылка где-то в чёрной дыре затерялась..
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 11.06.2009 в 11:12
MD Wyvern-2 #11.06.2009 10:43  @Татарин#09.06.2009 18:16
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> И в любом ЯВ плотность энергии в плазмоиде будет меньше, чем в равнообъемном куске тротила
Татарин> Почему, Ник?
Татарин> Когда можно считать, что формирование плазмоида завершено?
Татарин> Когда воздух становится прозрачным для излучения и перенос энергии диффузией излучения перестаёт доминировать. То есть, когда температура того плазмоида упала до 5-10кК.
Татарин> Никакие химические ВВ не обеспечат такой плотности энергии даже непосредственно внутри бомбы.

Да, но нагревается то ВОЗДУХ, имеющий плотность хрен целых хули десятых ноль сотых 1,225 тысячных ТОННЫ на КУБОМЕТР ;) А кубометр тротила весит ни хухры мухры более 1,5 ТОНН. Итого?
Итого плазмоид 20 килотонного взрыва имеет диаметр 235 метров. Наполнив такой "шарик" тротилом мы получим не 20 жалких килотонн, а все 10 МЕГАТОНН :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.103.0.10
RU spam_test #11.06.2009 11:05  @Balancer#09.06.2009 20:36
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Какие Ту-16 в Чечне?
туда "Тюльпаны" работали, а с журнолажников станется его мину перепутать с бомбой.
 
RU Balancer #11.06.2009 12:24  @spam_test#11.06.2009 11:05
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
spam_test> туда "Тюльпаны" работали, а с журнолажников станется его мину перепутать с бомбой.

Один фиг - не 10 тонн :)
 
MD Wyvern-2 #11.06.2009 13:07  @Balancer#11.06.2009 12:24
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

spam_test>> туда "Тюльпаны" работали, а с журнолажников станется его мину перепутать с бомбой.
Balancer> Один фиг - не 10 тонн :)

Вы, видимо, спорите о "эффекте Тандо" :) Тандо - аул в Дагестане, на который в августе 1999 года на значительное скопление боевиков с штурмовика Су-25 сбросили ОДАБ-500ПМ Что вызвало даже "синдром Тандо" - боевики разбегались даже при появлении одиночного Су-25 :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.103.0.10
MD Serg Ivanov #11.06.2009 19:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ProBoards - Free Forums & Free Message Boards
Nuclear Weapons Frequently Asked Questions
на этих сайтах можно много интересного найти по ЯВ, но на английском..
 3.0.103.0.10
RU a_234 #12.06.2009 12:51  @Serg Ivanov#11.06.2009 19:41
+
-
edit
 

a_234

втянувшийся

а если все же вернуться к началу темы, к сути вопроса ;-)

Давайте попробуем набросать, как могла бы выглядеть конструкции "гигантонки"?

Просто масштабирование конструкции уже существовавших изделий? Что-то вроде 30-40 тонн "лидочки" в форме цилиндра и с одной "зажигалкой" на конце? эдакий "Майк"-дизайн, но на твердом топливе?


Или же конструкция существенно усложнится? Возникнут принципиально более сложные проблемы с равномерностью и скоростью обжатия излучением такого количества топлива? Какие ухищрения могут потребоваться, не нужные для 10-20 мегатонных зарядов?

Наверно, проще было бы отталкиваться от схемы нашей супер-бомбы - изд.602 ("Ивана") но в открытых источниках она мне не попадалась.
 1.5.0.71.5.0.7
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

a_234> а если все же вернуться к началу темы, к сути вопроса ;-)
a_234> Давайте попробуем набросать, как могла бы выглядеть конструкции "гигантонки"?
Инициатор нужОн очень мощный. Типа Kinga Mk-18 "Super Oralloy Bomb" или РД-37 "Слойка" Первую ступень на чистом криогенном DT,т.е. жидком дейтридотритии (молекулы водорода у которых один атом D, а другой T) вторая - на "лидочке" с абляционным лайнером из вольфрама, а вокруг - усилительные кольца из природного, а лучше слабообогащенного, например, реакторного, урана. Если принять усиление первой ступени за 50, а второй за 25 + удвоение за счет деления усилительных колец - как раз гигатонка и выйдет
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
MD Serg Ivanov #12.06.2009 13:10  @a_234#12.06.2009 12:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

a_234> Давайте попробуем набросать, как могла бы выглядеть конструкции "гигантонки"?
Та же матрёшка с дополнительными внешними ступенями.
a_234> Наверно, проще было бы отталкиваться от схемы нашей супер-бомбы - изд.602 ("Ивана") но в открытых источниках она мне не попадалась.
Именно так, лепить вокруг неё 4 ступень, не заморачиваясь габаритами. Так и
602 слепили вокруг испытанного изделия. Дальше - аналогично можно пятую...
Если всё пропорционально масштабировать - всё должно получиться.
Если пытаться ужать габариты - ХЗ..
 3.0.103.0.10
MD Wyvern-2 #12.06.2009 13:54  @Serg Ivanov#12.06.2009 13:10
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

a_234>> Давайте попробуем набросать, как могла бы выглядеть конструкции "гигантонки"?
S.I.> Та же матрёшка с дополнительными внешними ступенями.

Как уже писалось - не получиться. Три, максимум 4 ступени + усиление делением.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
MD Serg Ivanov #12.06.2009 15:26  @Wyvern-2#12.06.2009 13:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Wyvern-2> Как уже писалось - не получиться. Три, максимум 4 ступени + усиление делением.
Дык писАлось, что до бесконечности можно наращивать число ступеней... Хоть до звезды - чем больше, тем устойчивее процесс.
Вот уменьшать - есть предел.
 3.0.103.0.10

HNIW

втянувшийся

Вокруг Царь-бомбы хорошо пойдет 4 ступень доводящая все до 1 Гт.Думаю что диаметр за 10-15 м не вылезет.

К 1 Гт заряду еще осталось помечтать о русском Орионе:)
 
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

HNIW> К 1 Гт заряду еще осталось помечтать о русском Орионе:)

А чего мечтать? Он по сурьёзному разрабатывался - взрыволёт Сахарова..
До сих пор под режимными ограничениями публикации-

8.4. Возможности ядерных технологий для решения некоторых фундаментальных задач

В данном разделе мы кратко рассмотрим некоторые фундаментальные задачи, решения которых связывались с возможностями использования ядерных взрывов. К этим работам, в частности, относились:
  • использование ядерных взрывов для ракетного двигателя;
  • использование ядерных взрывов для борьбы с астероидной опасностью;
  • использование ядерных взрывов для изменения климата.
  • Эти направления исследований были впервые определены в США в рамках анализа возможных применений ядерных взрывов. В СССР эти направления работ также вызывали интерес в различные периоды времени. Так, например, задача создания ядерного взрывного ракетного двигателя достаточно интенсивно обсуждалась в период первого моратория на ядерные испытания в 1958-1961 годах.

    8.4.1. Разработка в США ядерного взрывного двигателя

    Поскольку работы по исследованию возможности создания ядерного взрывного двигателя находились в рамках режимных ограничений, то мы изложим в этом разделе некоторые данные по программе исследований, проводившихся в США. По этим работам имеется достаточно много открытой информации, позволяющей представить существо проблемы. :)
     3.0.103.0.10
    Это сообщение редактировалось 12.06.2009 в 16:51
    MD Wyvern-2 #12.06.2009 15:42  @Serg Ivanov#12.06.2009 15:26
    +
    -
    edit
     

    Wyvern-2

    координатор
    ★★★★★

    Wyvern-2>> Как уже писалось - не получиться. Три, максимум 4 ступени + усиление делением.
    S.I.> Дык писАлось, что до бесконечности можно наращивать число ступеней...

    ТЕОРЕТИЧЕСКИ Практически (жую в сотый раз :mad: ) каждая ступень имеет время срабатывания - которое вовсе не бесконечно малое. А инициатор то РАСШИРЯЕТСЯ, и с немаленькой скоростью - до тысяч километров в секунду. И в какой то момент времени, предположительно в районе 4-5 ступени, следующая ступень будет разрушена газодинамическим потоком от инициатора ДО ТОГО, как успеет сработать. Сережа, у тебя там от масюсенького инициатора,потоки энергии на год городу-миллионику. И все это в сантиметрах-метрах от остального устройства....
    Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.113.0.11
    MD Serg Ivanov #12.06.2009 16:22  @Wyvern-2#12.06.2009 15:42
    +
    -
    edit
     

    Serg Ivanov

    аксакал
    ★☆

    Wyvern-2> ТЕОРЕТИЧЕСКИ Практически (жую в сотый раз :mad: ) каждая ступень имеет время срабатывания - которое вовсе не бесконечно малое. А инициатор то РАСШИРЯЕТСЯ, и с немаленькой скоростью - до тысяч километров в секунду. И в какой то момент времени, предположительно в районе 4-5 ступени, следующая ступень будет разрушена газодинамическим потоком от инициатора ДО ТОГО, как успеет сработать. Сережа, у тебя там от масюсенького инициатора,потоки энергии на год городу-миллионику. И все это в сантиметрах-метрах от остального устройства....
    Что мешает пропорционально увеличить габариты? Собстно это и было сделано в маме Кузьмы - не даром она в бомотсек не лезла. 1Гт вполне возможно влезла бы только в АПЛ.
    Как девайс Судного дня лежащий где-нибудь посередине на дне Северной Атлантики - вполне может быть..
     3.0.103.0.10
    Это сообщение редактировалось 12.06.2009 в 16:46
    MD Serg Ivanov #12.06.2009 16:25
    +
    -
    edit
     

    Serg Ivanov

    аксакал
    ★☆

    О чистых зарядах-поскольку ссылку не нашёл выкладываю кусок из Укрощения ядра:
    "Существенным препятствием для внедрения технологии является радиоактивность, образующаяся при ядерном взрыве. Поэтому в первую очередь решалась задача создания чистых промышленных ядерных зарядов. Решение этой сложнейшей проблемы изобиловало многими драматическими ситуациями. Потребовалось решение ряда тонких научных, технологических и человеческих проблем. Создание чистых термоядерных зарядов позволило получить уникальные экспериментальные данные, открывшие возможности создания с помощью ядерных взрывов котлованов, плотин, полостей для водохранилищ, для хранения больших количеств отходов производств, тушения газовых факелов.

    Сочетание проектных проработок с возможностями созданных ядерных зарядов позволяло нашим ученым и специалистам решать при проведении каждого конкретного взрыва основную задачу: достижение технологической цели эксперимента при соблюдении требований радиационной и сейсмической безопасности и положений Московского договора от 5 августа 1963 года.

    Высокие уровни температуры, плотности вещества и давления дали возможность использовать ядерные взрывы для исследований, имеющих общенаучную ценность.

    В России идея зажигания термоядерного горючего путем его быстрого сжатия оболочкой впервые была выдвинута и теоретически обоснована в 1952-1956 годах А.С. Козыревым и Н.А. Поповым применительно к сжатию термоядерного горючего лайнером, который разгоняется с помощью химического взрывчатого вещества. Эти работы не связывались в то время с военным или мирным использованием ядерных взрывов. Они рассматривались как чисто научная задача.

    В середине пятидесятых годов во ВНИИЭФ уже были получены термоядерные нейтроны при фокусировке образующейся от взрыва сферического заряда ВВ сходящейся ударной волны в твердом веществе, содержащем дейтерий и тритий. В шестидесятые годы были получены нейтроны из ДТ-газа, сжимаемого тяжелой оболочкой. Однако эти достижения также, как и получение в настоящее время термоядерных нейтронов в лазерных термоядерных мишенях, были далеки от решения проблемы зажигания термоядерного горючего путем его сжатия химическим ВВ. Дело в том, что при получении нейтронов в указанных экспериментах количество термоядерных реакций относительно мало, и выделившаяся энергия в реакциях на много порядков меньше внутренней энергии, внесенной при сжатии в вещество, рождающее эти нейтроны. Поэтому термоядерные реакции практически не влияли в этих экспериментах на температуру вещества.

    Зажиганием термоядерного горючего принято называть процесс, при котором энергия, выделяемая в термоядерных реакциях, существенно повышает температуру среды, то есть термоядерная энергия сравнима или превышает внутреннюю энергию, внесенную в термоядерное горючее при его сжатии. Как показала практика, реальное получение зажигания путем нагрева вещества при его сжатии оболочкой оказалось очень сложной проблемой. Физические причины этого были выяснены в работах по созданию в заряде термоядерного узла без делящихся материалов.

    После появления мощных лазерных установок они также стали использоваться для решения этой задачи (известной под названием ЛТС - лазерный термоядерный синтез). Однако и здесь до сих пор не удалось решить задачу зажигания термоядерного материала.

    В качестве одного из примеров предложений в этой области отметим, что в связи с проблемой создания "чистой" бомбы в 1957 году с предложением об интенсификации подобных исследований в КБ-11 вышли Я.Б. Зельдович и Н.А. Попов. Они отмечали, что ближайшей задачей должно явиться исследование термоядерной реакции в одном из макетов (без делящихся материалов) существующих зарядов, обеспечивающих высокие скорости движения оболочек. Программа работ должна была состоять из нескольких опытов по определению выхода нейтронов, образующихся при сжатии газообразного дейтерия, в зависимости от используемого количества дейтерия и от расположения газа, помещенного в тонкостенной оболочке того или иного радиуса. При этом отмечалась важность экспериментальных исследований, так как были неизвестны соотношения между расчетным и фактическим выходом нейтронов, потери, зависящие от асимметрии схождения оболочки. Применение в опытах дейтерия вместо ДТ-смеси полностью обеспечивало безопасность экспериментов, в то время как расчетные количества нейтронов обеспечивали при этом возможность их регистрации. В качестве одного из аргументов актуальности такого направления работ приводилась ссылка на сообщения из США о возможности разработки "чистой" бомбы в срок от четырех до пяти лет.

    Поэтому первым шагом в работах по чистым ядерным зарядам для мирного использования было создание термоядерного узла без делящихся материалов.

    При этом исходную энергию для имплозии обеспечивал ядерный взрыв делящихся материалов первичного источника. Оптимизм в решении этой задачи был связан с тем, что в этом случае энергия для имплозии на несколько порядков превосходила энергию имплозии в химическом взрыве. Первоначально над решением этой задачи работали специалисты из НИИ-1011 (Снежинск). В течение 1958 года они три раза выходили на ядерные испытания с устройствами, в которых ожидалось термоядерное зажигание и во всех трех случаях эти устройства "отказывали".

    В 1958 году по инициативе Ю.А. Трутнева к решению этой задачи присоединились специалисты КБ-11 (Саров). Для отработки процесса термоядерного зажигания было разработано специальное устройство ("Золотой ТИС"), однако в связи с начавшимся мораторием испытать его тогда не удалось. Соавторами Ю.А. Трутнева в разработке физической схемы этого устройства были В.Б. Адамский, Ю.Н. Бабаев, В.Н. Мохов. В 1961 году в рамках более сложного проекта была предпринята попытка получить термоядерное зажигание, однако она не увенчалась успехом. Причина этих неудач была обусловлена недостаточно высокой степенью симметрии имплозии центрального ядра термоядерного горючего. В следующем проекте (возврат к неиспытанной системе 1958 года), которым руководил Ю.А. Трутнев, были предприняты все меры по обеспечению близкой к идеальной симметрии имплозии. Эта ювелирная работа привела к успеху, и в 1962 году в специальном устройстве задача реализации термоядерного зажигания была решена. Важное значение при реализации этого проекта имели исследования В.Н. Мохова. В последовавших за этим других натурных испытаниях этот успех был закреплен, и в итоге термоядерное зажигание обеспечило расчетное горение вторичного модуля с энерговыделением в 1 Мт. Эта работа также была выполнена под руководством Ю.А. Трутнева. Соавторами Ю.А. Трутнева в этой разработке были В.Б. Адамский, Ю.Н. Бабаев, В.Г. Заграфов и В.Н. Мохов.

    Практическое решение задачи термоядерного зажигания имело исключительно важные последствия. Этот принцип нашел разнообразные применения при создании различных новых типов термоядерных зарядов от специальных устройств для использования ядерных взрывов в мирных целях до существенных военных применений.

    С научной точки зрения, проведенные исследования также имели существенное значение для последующих работ, поскольку теоретически были получены условия, необходимые для зажигания термоядерного горючего. Полученные критерии определяли:
  • необходимые запасы по зажиганию в симметричных расчетах, определяемые в виде интегрального соотношения, которое является обобщением критерия Лоусона для динамических систем. Критерий зажигания Лоусона n· > 1014 сек/см3 при температуре порядка 10 кэВ получен для стационарной системы, в которой термоядерное ДТ-горючее в течение времени t имеет плотность ионов n. Интегральный критерий зажигания и запасов по зажиганию является обобщением критерия Лоусона для нестационарных систем, в которых плотность ионов и их температура изменяются во времени;
  • требования к симметрии сжатия тяжелой оболочкой термоядерного горючего на уровне сжатий его до 100 раз;
  • необходимую точность расчетов физических процессов, определяющих зажигание термоядерного горючего;
  • необходимость учета гравитационной турбулентности, зависящей от конкретной динамики сжатия слоистой системы и термоядерного горючего;
  • возможные способы исправления начальной асимметрии сжатия слоистой системы.
  • В 1964 году ограниченная программа ядерных испытаний СССР (это был первый год после перехода на подземные испытания) насчитывала всего девять экспериментов. Из них два испытания были направлены на отработку первого промышленного заряда, предназначенного для проведения экскавационных работ. Этот заряд должен был обладать достаточно высокой "чистотой". Разработка проводилась на конкурсной основе двумя ядерными центрами. Первым было проведено испытание заряда НИИ-1011, которое оказалось неудачным (в эксперименте произошло сильное снижение энерговыделения по сравнению с прогнозируемым значением). Вторым было испытание заряда КБ-11, которое, по условиям эксперимента, проводилось в неполномасштабном варианте. Это испытание подтвердило расчетные характеристики заряда, и после небольшой доработки именно он был использован в промышленном взрыве "Чаган". Чистый промышленный заряд первого поколения был создан коллективом автором: Ю.А. Трутнев, В.С. Лебедев, В.Н. Мохов, В.С. Пинаев.

    В конструкции заряда были приняты меры для соответствующего уменьшения образующейся при взрыве наведенной радиоактивности от термоядерных нейтронов как на материалах заряда, так и в окружающей среде. Для уменьшения наведенной радиоактивности в конструкции заряда тщательно подбирались материалы, используемые в заряде, по их химическому составу и по физическим свойствам, которые должны обеспечивать работоспособность термоядерного узла и достаточно высокие качества заряда по энерговыделению.

    Вследствие жестких требований к минимальному содержанию добавок и примесей сравнительно низкие технологические свойства таких материалов значительно осложняли работу конструкторов, вынужденных создавать новые подходы к обеспечению процесса сборки заряда и прочностных качеств. Для уменьшения радиоактивности грунта в термоядерном узле ставился слой, поглощающий нейтроны и одновременно улучшающий условия работы термоядерного узла.

    Для дальнейшего увеличения чистоты заряда требовалось существенное уменьшение количества осколков деления в первичном источнике энергии заряда и создание устройства, обеспечивающего работу основного энерговыделяющего термоядерного узла при использовании такого первичного источника энергии. С научно-технической точки зрения это две существенно отличные задачи.

    В 1965 году в НИИ-1011 для дальнейшего существенного повышения "чистоты" промышленных зарядов Ю.С. Вахромеевым и В.А. Кибардиным был разработан принципиально новый первичный модуль. Он был успешно испытан в 1965 году и послужил одной из основ дальнейшего развития промышленных зарядов. Этот заряд был впоследствии существенно модифицирован и позволял получать различные уровни энерговыделения. Он широко использовался при отработке промышленных зарядов высокой чистоты, созданных как во ВНИИТФ, так и во ВНИИЭФ, а также при проведении специальных физических экспериментов.

    Однако энерговыделение этого первичного источника было намного меньше, чем это требовалось для реализации работы чистого термоядерного узла с энерговыделением порядка десятков и сотен килотонн тротилового эквивалента. Эта сложнейшая задача решалась параллельно во ВНИИЭФ и ВНИИТФ.

    В 1966 году специалистами ВНИИТФ (Е.Н. Аврориным и Б.П. Мордвиновым) был разработан "чистый" промышленный заряд с использованием термоядерного модуля нового типа на принципе радиационной имплозии. Особенность его схемы позволяла обеспечивать регулирование энерговыделения в очень широких пределах в зависимости от потребности. Заряд был успешно испытан и эксперимент подтвердил реализацию уникальных особенностей его работы.

    В 1966 году специалисты ВНИИЭФ под руководством Ю.А. Трутнева создали усовершенствованный вариант промышленного заряда (который ранее использовался в проекте "Чаган") с целью уменьшения активности, наведенной в грунте при захвате нейтронов. Этот заряд был успешно испытан в условиях неполномасштабного взрыва, определяемого условиями испытания.

    В 1966 году для развития работ по чистым промышленным зарядам во ВНИИТФ Е.Н. Аврориным и Б.П. Мордвиновым была разработана специальная ядерная взрывная физическая установка, работа которой предоставила важную экспериментальную информацию об особенностях работы чистых термоядерных модулей. Эта установка была успешно испытана в 1967 году.

    В 1968 году специалисты ВНИИЭФ под руководством Ю.А. Трутнева начали разработку нового варианта промышленного заряда высокой чистоты, который использовал первичный модуль разработки ВНИИТФ и многостадийную систему термоядерных модулей, тип которых восходил к термоядерному модулю промышленного взрыва "Чаган". Практическая реализация этой схемы потребовала многих усилий, которые увенчались успехом в 1971 году. В 1972 году было проведено успешное испытание промышленного заряда высокой чистоты с дальнейшим поышением уровня чистоты более чем в 10 раз, который объединил усилия обоих ядерных институтов (ВНИИТФ и ВНИИЭФ) и использовал их достижения на пути реализации этого проекта с 1964 года. Разработкой проекта руководил во ВНИИТФ Е.Н. Аврорин, а во ВНИИЭФ - Ю.А. Трутнев.

    В 1973 году было проведено успешное испытание аналогичного заряда, но с использованием другой системы термоядерных модулей, разработанного во ВНИИЭФ, которое завершило разработку, начатую в 1968 году. Ведущую роль в этой разработке играли Ю.А. Трутнев, В.Н. Мохов, А.В. Певницкий.

    Исследования и разработки ряда институтов Министерства среднего машиностроения (ПромНИИПроект, ВНИИЭФ, ВНИИТФ и др.) показали перспективность использования ядерных взрывов на большой глубине для решения целого ряда практических мирных задач. К их числу относятся задачи сейсмического зондирования земной коры взрывами, интенсификация добычи полезных ископаемых, находящихся на большой глубине, тушение газовых и нефтяных факелов, создание полостей для захоронения вредных отходов различных производств и т.д. Для ряда таких работ меньшее значение может иметь количество образующейся радиоактивности, а в некоторых случаях, как например, при интенсификации добычи нефти и тушении факелов, важное значение имеет количество образующегося трития, так как в углеводородах радиоактивный тритий может замещать водород."(С)
     3.0.103.0.10
    Это сообщение редактировалось 12.06.2009 в 16:32
    PT MIKLE #12.06.2009 16:34  @Serg Ivanov#12.06.2009 16:25
    +
    -
    edit
     

    MIKLE

    старожил
    ★☆
    S.I.> Практическое решение задачи термоядерного зажигания имело исключительно важные последствия. Этот принцип нашел разнообразные применения при создании различных новых типов термоядерных зарядов от специальных устройств для использования ядерных взрывов в мирных целях до существенных военных применений.

    то есть правильно я понял что чистый теромояд на имлозии без деления был осуществлён к середине 60-х, несмотря на мантры "невозмоно", "не хватает порядков точности" и т.п.?
    Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
    MD Serg Ivanov #12.06.2009 16:36  @Serg Ivanov#12.06.2009 16:22
    +
    -
    edit
     
    MD Serg Ivanov #12.06.2009 16:38  @MIKLE#12.06.2009 16:34
    +
    -
    edit
     

    Serg Ivanov

    аксакал
    ★☆

    MIKLE> то есть правильно я понял что чистый теромояд на имлозии без деления был осуществлён к середине 60-х, несмотря на мантры "невозмоно", "не хватает порядков точности" и т.п.?
    Нет не правильно поняли. Отказались о деления в термоядерном узле (плутониевая свеча), но не в первичном узле зажигания.
    http://poligon.kz/doc/coretaming.pdf
    Поэтому первым шагом в работах по чистым ядерным зарядам для мирного использования было создание термоядерного узла без делящихся материалов.

    При этом исходную энергию для имплозии обеспечивал ядерный взрыв делящихся материалов первичного источника. Оптимизм в решении этой задачи был связан с тем, что в этом случае энергия для имплозии на несколько порядков превосходила энергию имплозии в химическом взрыве. Первоначально над решением этой задачи работали специалисты из НИИ-1011 (Снежинск). В течение 1958 года они три раза выходили на ядерные испытания с устройствами, в которых ожидалось термоядерное зажигание и во всех трех случаях эти устройства "отказывали".(С)
     3.0.103.0.10
    AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
    PT MIKLE #12.06.2009 16:49  @Serg Ivanov#12.06.2009 16:38
    +
    -
    edit
     

    MIKLE

    старожил
    ★☆
    MIKLE>> то есть правильно я понял что чистый теромояд на имлозии без деления был осуществлён к середине 60-х, несмотря на мантры "невозмоно", "не хватает порядков точности" и т.п.?
    S.I.> Нет не правильно поняли. Отказались о деления в термоядерном узле (плутониевая свеча), но не в первичном узле зажигания.

    мдя, одну строчку пропустил...
    Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
    1 7 8 9 10 11 12 13

    в начало страницы | новое
     
    Поиск
    Настройки
    Твиттер сайта
    Статистика
    Рейтинг@Mail.ru