"Кузькина мать" и все, что толще 100 Мт

(возврщаемся к разговору о "поджиге" бомбы в гигатонну)
Теги:армия
 
1 7 8 9 10 11 12 13

U235

старожил
★★★★★
MIKLE> тогда аналог для обычного вв подберите. а то сдаётся мне что там ударная волна от плазмоида не тоже сразу отделяется.

Смеешься что-ли? :) Там размер плазмоида, если это вообще можно обозвать плазмоидом, потому как температуры сильно не те, чтобы нормальную плазму образовать, сопоставим с размером заряда ВВ, потому как гаснет быстро.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.0.103.0.10

MIKLE

старожил
★☆
U235> Смеешься что-ли? :) Там размер плазмоида, если это вообще можно обозвать плазмоидом, потому как температуры сильно не те, чтобы нормальную плазму образовать, сопоставим с размером заряда ВВ, потому как гаснет быстро.

реч об экивалентах от нескольких тонн. см видео выше. милион фунтов тротила(хотя имхо там амонал банальный).
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #09.06.2009 18:48  @MIKLE#09.06.2009 00:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> не более двух почислу бомбоотсевков в первый и соотв 1 во второй. если влезет.
Поражение от двух 300х600м очень даже сравнимо с ЯЗ
MIKLE> при чудовисчных набпритах, парашутной системе и т.п. плюс применение только с болших высот стратегами и т.п. и т.д.
Игде инфа про чудовищность?
MIKLE> 1т можно подвесить под ф16/18, приделать к точке/луне. это качественно иной уровень.
С чего Вы взяли, что можно? Там габариты могут быть не меньше со всеми ухищрениями без делящихся..
MIKLE> неговороя уж о том что 44 эквивалента с 7.1 тон устройства и 6т вв максимум(реально 5, нее более), более семи выход(а реально ближе к 9)-это извините фантастика.
А вот не знаю.. 85% воды - кислород который в ТНТ. Ну прикинте - законы химии не запрещают.
MIKLE> делите на пи.
А ТЯ на что делить? ;)
MIKLE> зы если 7.1 тонн это масса ВВ то бомба весит более 10. это извините полный превед. при этом 6 с хвостиком выход-всё равно много.
7,1 весит бонба, а ссылки надо читать..
Для папуасов ТЯ не нужен-
В аэропорту Махачкалы столкнулись два самолета Ил-76. Пять человек погибли — ОРУЖИЕ РОССИИ, Информационное агентство
Назначение
Военный транспортно-десантный самолёт Ил-76 предназначен для транспортировки и десантирования грузов и боевой техники массой до 47 т, а также личного состава с высот 4000 м и 8000 м соответственно. Предусматривалось его применение в качестве бомбардировщика.

Оборудование
Для выполнения задач по предназначению самолет оборудован прицельно-навигационным пилотажным комплексом (курсовая система, РЛС обзора земной поверхности под кабиной штурмана, центральный цифровой вычислитель, автоматические системы контроля и управления полетом, радиотехническая система ближней навигации и посадки, система опознавания национальной принадлежности, оптико-инфракрасный прицел, аппаратура сигнализации об опасном приближении к земле), радиосвязное оборудование, десантно-транспортное оборудование, средства радиоэлектронной борьбы (станции постановки активных помех и 96-зарядные контейнеры с ложными тепловыми ловушками).

Вооружение
В качестве вооружения установлены две 23-мм пушки ГШ-23Л с прицельной РЛС в кормовой установке. Могут использоваться авиационные бомбы с двух внешних балочных держателей, а также сбрасываемые на парашютах.
Ил-76 - военно-транспортный самолет // АвиаПорт.Справочник




Ил-76 выпускался в гражданском и военном вариантах. Военный десантно-транспортный самолёт отличался кормовой стрелковой установкой с двумя двухствольными пушками ГШ-23. Предназначен для десантирования моногрузов (до 47 т) и боевой техники с высоты 4000 м, личного состава с высоты 8000 м. Предусматривалось применение в качестве бомбардировщика (бомбы калибром до 10 т, морские мины). Ил-76М и Ил-76МД широко применялись в войне в Афганистане, при этом ни один самолёт не был сбит.
 3.0.103.0.10

U235

старожил
★★★★★
MIKLE> реч об экивалентах от нескольких тонн. см видео выше. милион фунтов тротила(хотя имхо там амонал банальный).

Для химических взрывов радиус светящейся области вообще некорректно брать: энерговыделение химического взрыва никак не связано с его свечением: вся энергия изначально выделяется в виде давления и температуры газов. В излучение уходит лишь небольшая доля энергии. Вся эта энергия химического взрыва выделяется непосредственно в объеме взрывчатки.

Так что радиус отрыва ударной волны от плазмоида ядерного взрыва вполне эквивалентен радиусу облака объемно-детонирующей бомбы, в котором выделяется вся энергия формирующая взрывную волну.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.0.103.0.10
MD Serg Ivanov #09.06.2009 18:51  @Serg Ivanov#09.06.2009 18:48
+
-
edit
 
PT MIKLE #09.06.2009 18:58  @Serg Ivanov#09.06.2009 18:48
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> не более двух почислу бомбоотсевков в первый и соотв 1 во второй. если влезет.
S.I.> Поражение от двух 300х600м очень даже сравнимо с ЯЗ

угу. только для этого необходимо привлекать статегов. ага.

S.I.> Игде инфа про чудовищность?

из веса.
пзрк/мза и превед девайсу-надёжного срабатывания уже не будет.


MIKLE>> 1т можно подвесить под ф16/18, приделать к точке/луне. это качественно иной уровень.
S.I.> С чего Вы взяли, что можно? Там габариты могут быть не меньше со всеми ухищрениями без делящихся..


с того что нужно

MIKLE>> неговороя уж о том что 44 эквивалента с 7.1 тон устройства и 6т вв максимум(реально 5, нее более), более семи выход(а реально ближе к 9)-это извините фантастика.
S.I.> А вот не знаю.. 85% воды - кислород который в ТНТ. Ну прикинте - законы химии не запрещают.

какой кисрод в тнт? какие 85%????

пркидывать не надо-данные по боеприсам и вв озвучены и выложены. 2-3-4 максимум к тротилу по вему исходного наполнителя.

MIKLE>> делите на пи.
S.I.> А ТЯ на что делить? ;)

ни на сколько.

MIKLE>> зы если 7.1 тонн это масса ВВ то бомба весит более 10. это извините полный превед. при этом 6 с хвостиком выход-всё равно много.
S.I.> 7,1 весит бонба, а ссылки надо читать..

на википедии-7.1 масса вв.

9к1-это фантастика. ненаучная.

S.I.> Для папуасов ТЯ не нужен-

никакая точность(никаких сотен метров), уязвимость к пзрк и зрк малой дальности. и т.п. и т.д.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:02  @MIKLE#09.06.2009 16:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> а обычный взрыв кучи тротила-он что-сворасивается в точку чтоли после взрыва? нет, также само расширяется как и продукты БОВ РАВНЕОЙ мошности. только в сило БОЛЬШОЙ разницы начальных условий-последствия-сильно разные.
Вот это вопрос конечно интересный...
40т ТНТ-эквивалента в точке, и 40т распыленные на площади в виде блинчика диаметром 200м и толщиной 3м - по поражающему эффекту далеко не одно и тоже..
 3.0.103.0.10
PT MIKLE #09.06.2009 19:05  @Serg Ivanov#09.06.2009 19:02
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
S.I.> Вот это вопрос конечно интересный...
S.I.> 40т ТНТ-эквивалента в точке, и 40т распыленные на площади в виде блинчика диаметром 200м и толщиной 3м - по поражающему эффекту далеко не одно и тоже..

распылённые 40 тонн-это не 40тон эквивалента, а 100.

механизм разный.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:07  @MIKLE#09.06.2009 18:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> какой кисрод в тнт? какие 85%????
MIKLE> пркидывать не надо-данные по боеприсам и вв озвучены и выложены. 2-3-4 максимум к тротилу по вему исходного наполнителя.
Бомбы объёмного взрыва используют для детонации атмосферный кислород в отличие от обычной взрывчатки. В обычной взрывчатке большая часть массы приходится на окислитель.
MIKLE> MIKLE>> делите на пи.
S.I.>> А ТЯ на что делить? ;)
MIKLE> ни на сколько.
Ну ясно - его просто нет. :)
И поскольку супостаты законодательно запретили разработку ЯЗ меньше 5кт - и нах не нужен..
 3.0.103.0.10
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:09  @MIKLE#09.06.2009 19:05
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> распылённые 40 тонн-это не 40тон эквивалента, а 100.
MIKLE> механизм разный.
Естесно. И механизм поражения и механизм детонации. И не в пользу точечного.
 3.0.103.0.10
PT MIKLE #09.06.2009 19:12  @Serg Ivanov#09.06.2009 19:09
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> распылённые 40 тонн-это не 40тон эквивалента, а 100.
MIKLE>> механизм разный.
S.I.> Естесно. И механизм поражения и механизм детонации. И не в пользу точечного.

я-я...
поэтому понакидав по момтам пару месяцев гроздья мелоочёвки слепили грандслемы да толбои и полезли наконец делать дело, а не семечкам кидатся. ага.

потому что у вне облака-одинаково. внутри-у облока всё едино-у классики-воздействие продолжает расти к центру.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:14  @MIKLE#09.06.2009 18:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> никакая точность(никаких сотен метров), уязвимость к пзрк и зрк малой дальности. и т.п. и т.д.
Точность легко достигается применением управляемого парашюта и Глонас.
Без парашюта и ТЯ-бомба ни одна не обойдётся, иначе пилотам кирдык.
При сбросе с малых высот - управляемого. За счёт скорости он в начале поднимает бонбу на высоту.
Или такое чюдо -
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 09.06.2009 в 19:34
PT MIKLE #09.06.2009 19:15  @Serg Ivanov#09.06.2009 19:14
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
S.I.> При сбросе с малых высот - управляемого. За счёт скорости он в начале поднимает бонбу на высоту.

методика примения тяб и обычных боеприпасов с пмв известна.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:22  @MIKLE#09.06.2009 19:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> потому что у вне облака-одинаково. внутри-у облока всё едино-у классики-воздействие продолжает расти к центру.

Э, не.. Неодинаково. Облако - не шар, но блин. Так сказать гора пришла к Магомеду в окоп.
Зачем греть сферу до милионов, когда можно блинчик до тысячи? И челу и танку хватит..
Энергия расходуется рациональней. Зачем в центре мильён бар? Лучше размазать 10 по большей площади...
 3.0.103.0.10
PT MIKLE #09.06.2009 19:25  @Serg Ivanov#09.06.2009 19:22
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> потому что у вне облака-одинаково. внутри-у облока всё едино-у классики-воздействие продолжает расти к центру.
S.I.> Э, не.. Неодинаково. Облако - не шар, но блин. Так сказать гора пришла к Магомеду в окоп.

кассетные боеприпасы пулят


S.I.> Зачем греть сферу до милионов, когда можно блинчик до тысячи? И челу и танку хватит..
S.I.> Энергия расходуется рациональней. Зачем в центре мильён бар? Лучше размазать 10 по большей площади...

размажется само.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:31  @MIKLE#09.06.2009 19:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> кассетные боеприпасы пулят
Так объемный боеприпас - это и есть кассетный доведённый до логического конца, кассеты с молекулу..
«Папа» всех бомб - здесь на видио не хуже чем у ЯВ результат. В т.ч. и испытания на море.
S.I.>> Энергия расходуется рациональней. Зачем в центре мильён бар? Лучше размазать 10 по большей площади...
MIKLE> размажется само.
Само-плохо. Половина в небо. Нужно управляемо размазывать там где цели.
Собственно, возвращаясь к теме, и сверхмощные ЯБЧ поэтому уступили место МИРВ. Так сказать в другом масштабе.. :)
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 09.06.2009 в 19:37
RU vasilisk #09.06.2009 19:47  @Serg Ivanov#09.06.2009 19:31
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

S.I.> Собственно, возвращаясь к теме, и сверхмощные ЯБЧ поэтому уступили место МИРВ. Так сказать в другом масштабе.. :)

Вспоминая известный анекдот
...а рота прапорщиков еще страшнее, чем нейтронная бомба :D

Впрочем, это было в давние советские времена. Сейчас в ход пошли лоббисты объемного попила. Так что гонка вооружений в области ОМП продолжается.
 3.0.103.0.10
PT MIKLE #09.06.2009 19:47  @Serg Ivanov#09.06.2009 19:31
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> кассетные боеприпасы пулят
S.I.> Так объемный боеприпас - это и есть кассетный доведённый до логического конца, кассеты с молекулу..

нуу...

при этом половина то в небо всё рапвно уходит. это так сказать,свойство пространства.

S.I.> Собственно, возвращаясь к теме, и сверхмощные ЯБЧ поэтому уступили место МИРВ. Так сказать в другом масштабе.. :)

совсем в другом. при этом сверхозные боприпасы по прежнему имеют нишу. пресловутый стратофсферный взрыв над центром сша-никакими 500кт блоками такого не достич.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:50  @MIKLE#09.06.2009 19:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> совсем в другом. при этом сверхозные боприпасы по прежнему имеют нишу. пресловутый стратофсферный взрыв над центром сша-никакими 500кт блоками такого не достич.
Согласен, для отдельных случаев - да.. Но очень специфических.
 3.0.103.0.10
MD Serg Ivanov #09.06.2009 19:51  @vasilisk#09.06.2009 19:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
vasilisk> Впрочем, это было в давние советские времена. Сейчас в ход пошли лоббисты объемного попила. Так что гонка вооружений в области ОМП продолжается.

Увы, такова сущность человека. Злые мехсобаки и проч..
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

uagg

опытный

S.I.> И поскольку супостаты законодательно запретили разработку ЯЗ меньше 5кт - и нах не нужен.
Тут дело тёмное, т.к. "чистотермоядерное" устройство не подпадает под понятие ЯЗ, т.к. не имеет ступени деления.
И их разработка точно ведется, т.к. несколько лет назад мелькали (в сети было) статьи о прогрессе в смежной области компактных импульсных генераторов нейтронов.
Так вот, кроме лазерного термояда и линейных ускорителей описывалась туча всякой экзотики, вроде каких-то капилляров, наполненных дейтерием и испаряемых импульсом тока (типа оболочка из-за скин-эффекта испаряется, ну и, соответственно, обжимает внутренности аналогично лазерной системе).
С десяток вариантов подобной мути нарисовано было.
Типа проработка вариантов и нформационный шум :F
 2.0.172.302.0.172.30
RU Balancer #09.06.2009 20:36  @Serg Ivanov#09.06.2009 18:23
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Пардон, но ФАБ-9000 давно снята с вооружения, как и последний её носитель (3М). С чего их срасывали? :)
S.I.> В Афгане - с Ту-16.

Ту-16 снят с вооружения в 1993-м.

Какие Ту-16 в Чечне?
 3.0.103.0.10
RU Balancer #09.06.2009 20:38  @Serg Ivanov#09.06.2009 18:48
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> 7,1 весит бонба, а ссылки надо читать..

Ну и как называется эта «бонба»? ФАБ-7100? :) В номенклатуре советских авиабомб были калибры ФАБ-5000, ФАБ-6000 и ФАБ-9000. В номенклатуре РФ - только ФАБ-5000. Какие, нафиг, 7100?
 3.0.103.0.10

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
uagg> Так вот, кроме лазерного термояда и линейных ускорителей описывалась туча всякой экзотики, вроде каких-то капилляров, наполненных дейтерием и испаряемых импульсом тока (типа оболочка из-за скин-эффекта испаряется, ну и, соответственно, обжимает внутренности аналогично лазерной системе).
uagg> С десяток вариантов подобной мути нарисовано было.
uagg> Типа проработка вариантов и нформационный шум :F

Это - в частности, криво пересказанная идея Z-пинча - не муть и не шум, а нормальная наука, в т.ч. по к-й идут эксперименты, публикуются результаты теоретических и экспериментальных исследований, печатаются монографии, проводятся конференции. Литературы и данных море.
По некоторым вариантам успехи, между прочим, были получше, чем у лазерного УТС. Не говоря уж о химическом.
Кстати, сообщество людей занимающихся разными видами инерциального синтеза, довольно-таки едино (несколько особняком только народ из Сарова в силу "закрытости порта приписки").


Но всё это - ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ОРУЖИЕ.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

permeakra

втянувшийся

Fakir> Это - в частности, криво пересказанная идея Z-пинча

Вот кстати. Сколько там уходит в один взрыв Z-пинча? В смысле, можно ли на этом зажечь микробонбу? Если можно, то скорее всего можно многоступенчатой схемой несколько, эээ, поднять размер взрывообласти.
 3.0.103.0.10
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru