sas1975kr
инфо
инструменты
MIKLE
adv1971
russo
Mitko
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Мы строим не авианосцы. Мы строим авиационные комплексы.
Заявление главкомаТеги:
Не читайте на ночь советских газет ленту
Заявление главкома
// lenta.ru
Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.
Российский флот получит морские авиационные комплексы, которые будут включать в себя "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях"
Блин кто-то перевести это сможет?
авиационная понятно - БПЛА и самолеты
морские - не знаю. Сам авианосец?
передовые технологии - ну это понятие растяжимое. Так и вакуумные унитазы можно считать передовыми технологиями.
а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?
Заявление главкома
Lenta.ru: Оружие: Главком ВМФ России признал строительство авианосцев бесперспективным
Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным. Они будут включать в себя космическую, авиационную и морскую составляющую, а также передовые технологии в других областях.// lenta.ru
Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.
Российский флот получит морские авиационные комплексы, которые будут включать в себя "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях"
Блин кто-то перевести это сможет?
авиационная понятно - БПЛА и самолеты
морские - не знаю. Сам авианосец?
передовые технологии - ну это понятие растяжимое. Так и вакуумные унитазы можно считать передовыми технологиями.
а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?
Это сообщение редактировалось 26.06.2009 в 22:03
sas1975kr> Блин кто-то перевести это сможет?
чем больше непонятных слов-тем блоше бабла распилить можно
чем больше непонятных слов-тем блоше бабла распилить можно
sas1975kr> Не читайте на ночь советских газет ленту
sas1975kr> Заявление главкома
sas1975kr> Lenta.ru: Оружие: Главком ВМФ России признал строительство авианосцев бесперспективным
sas1975kr> Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.
sas1975kr> а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?
В море будет будет выходить буксир и баржа с вертолетом, а "Звезда Смерти" из космоса будет смотреть, чтобы их никто не обидел.
sas1975kr> Заявление главкома
sas1975kr> Lenta.ru: Оружие: Главком ВМФ России признал строительство авианосцев бесперспективным
sas1975kr> Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.
sas1975kr> а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?
В море будет будет выходить буксир и баржа с вертолетом, а "Звезда Смерти" из космоса будет смотреть, чтобы их никто не обидел.
adv1971> В море будет будет выходить буксир и баржа с вертолетом, а "Звезда Смерти" из космоса будет смотреть, чтобы их никто не обидел.
Ага. Или будут застилать палубу светоотражающей пленкой. И посылать зайчики внеземным цивилизациям.
Ага. Или будут застилать палубу светоотражающей пленкой. И посылать зайчики внеземным цивилизациям.
sas1975kr> а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?
Ну кстати, если отвлечься от стеба, то уже сейчас на корабли размерами с "Петра" и больше, можно воткнуть одну-две шахты БРПЛ, которые вполне себе могут вывести на орбиту спутник.
Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.
Ну кстати, если отвлечься от стеба, то уже сейчас на корабли размерами с "Петра" и больше, можно воткнуть одну-две шахты БРПЛ, которые вполне себе могут вывести на орбиту спутник.
Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.
adv1971> можно воткнуть одну-две шахты БРПЛ
То что можно — понятно.
Зачем просто?
То что можно — понятно.
Зачем просто?
adv1971> Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.
Вопрос зачем? Если в том же интервью установка ПКР признана ошибкой. А история с морским стартом должна отучить от попыток установить БР на надводный корабль. К тому же проще использовать ПЛАРБ.
Есть правда вариант что это установка морского варианта С-400 с новой ракетой. С той самой, способной сбивать спутники... Другого разумного объяснения я не вижу...
Вопрос зачем? Если в том же интервью установка ПКР признана ошибкой. А история с морским стартом должна отучить от попыток установить БР на надводный корабль. К тому же проще использовать ПЛАРБ.
Есть правда вариант что это установка морского варианта С-400 с новой ракетой. С той самой, способной сбивать спутники... Другого разумного объяснения я не вижу...
adv1971> Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.
А японские ЭМ спутники даже сбивали. Знач и всякие корейские, испанские тож могут уже?..
А японские ЭМ спутники даже сбивали. Знач и всякие корейские, испанские тож могут уже?..
adv1971>> можно воткнуть одну-две шахты БРПЛ
russo> То что можно — понятно.
russo> Зачем просто?
Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
Запуск при этом развед спутника ( хоть он и будет проходить над тобой раз в час) уже большое преимущество.
russo> То что можно — понятно.
russo> Зачем просто?
Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
Запуск при этом развед спутника ( хоть он и будет проходить над тобой раз в час) уже большое преимущество.
adv1971>> Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.
Slavutich> А японские ЭМ спутники даже сбивали. Знач и всякие корейские, испанские тож могут уже?..
Ссылочку пожалста.
Как это они вперед американцев, американскими же ракетами, успели.
US Navy этого еще не добился, а джапы стало быть экспортным снаряжением спутники с орбиты снимают.
ссылку давайте.
Slavutich> А японские ЭМ спутники даже сбивали. Знач и всякие корейские, испанские тож могут уже?..
Ссылочку пожалста.
Как это они вперед американцев, американскими же ракетами, успели.
US Navy этого еще не добился, а джапы стало быть экспортным снаряжением спутники с орбиты снимают.
ссылку давайте.
adv1971> Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
adv1971> Запуск при этом развед спутника ( хоть он и будет проходить над тобой раз в час) уже большое преимущество.
А не проще высотный беспилотник, типа американских запустить?
adv1971> Запуск при этом развед спутника ( хоть он и будет проходить над тобой раз в час) уже большое преимущество.
А не проще высотный беспилотник, типа американских запустить?
geograf> А не проще высотный беспилотник, типа американских запустить?
Русские лехкие пути не ищут.
Русские лехкие пути не ищут.
geograf>> А не проще высотный беспилотник, типа американских запустить?
Mitko> Русские лехкие пути не ищут.
У спутника, даже низковысотного, срок жизни дольше, чем время полета высотного БПЛА.
И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
Mitko> Русские лехкие пути не ищут.
У спутника, даже низковысотного, срок жизни дольше, чем время полета высотного БПЛА.
И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
adv1971> Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
Т.е. армагедец уже идет какое-то время. А толку от авиационного комплекса в таком разрезе? Слово за ПЛАРБами.
Авианосец (ну или авиационный комлекс, как угодно) должен быть повозкой для самолетов. Спутники пусть пускают другие, нечего на это водоизмещение тратить.
Slavutich>> А японские ЭМ спутники даже сбивали
adv1971> US Navy этого еще не добился
?
Т.е. армагедец уже идет какое-то время. А толку от авиационного комплекса в таком разрезе? Слово за ПЛАРБами.
Авианосец (ну или авиационный комлекс, как угодно) должен быть повозкой для самолетов. Спутники пусть пускают другие, нечего на это водоизмещение тратить.
Slavutich>> А японские ЭМ спутники даже сбивали
adv1971> US Navy этого еще не добился
?
adv1971> У спутника, даже низковысотного, срок жизни дольше, чем время полета высотного БПЛА.
adv1971> И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
И стоимость больше. Да и БПЛА более универсален и мобилен в использовании.
adv1971> И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
И стоимость больше. Да и БПЛА более универсален и мобилен в использовании.
adv1971>> Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
russo> Т.е. армагедец уже идет какое-то время. А толку от авиационного комплекса в таком разрезе? Слово за ПЛАРБами.
russo> Авианосец (ну или авиационный комлекс, как угодно) должен быть повозкой для самолетов. Спутники пусть пускают другие, нечего на это водоизмещение тратить.
Slavutich>>> А японские ЭМ спутники даже сбивали
adv1971>> US Navy этого еще не добился
russo> Э?
А что "Э?" ?
Ты спросил, я озвучил, возможную с моей точки зрения причину.
А о чем там думают наши адмиралы, я не в курсе.
Я вам товарищи, свое IMHO написал, а вы на меня кидаетесь, будто я главком нашего ВМФ
russo> Т.е. армагедец уже идет какое-то время. А толку от авиационного комплекса в таком разрезе? Слово за ПЛАРБами.
russo> Авианосец (ну или авиационный комлекс, как угодно) должен быть повозкой для самолетов. Спутники пусть пускают другие, нечего на это водоизмещение тратить.
Slavutich>>> А японские ЭМ спутники даже сбивали
adv1971>> US Navy этого еще не добился
russo> Э?
А что "Э?" ?
Ты спросил, я озвучил, возможную с моей точки зрения причину.
А о чем там думают наши адмиралы, я не в курсе.
Я вам товарищи, свое IMHO написал, а вы на меня кидаетесь, будто я главком нашего ВМФ
26.06.2009 22:45, MIKLE: +1: Я вам товарищи, свое IMHO написал, а вы на меня кидаетесь, будто я главком нашего ВМФ
adv1971>> У спутника, даже низковысотного, срок жизни дольше, чем время полета высотного БПЛА.
adv1971>> И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
geograf> И стоимость больше. Да и БПЛА более универсален и мобилен в использовании.
Срок работы низковысотного спутника помоему месяца три?
Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
Никакой БПЛА на это не способен.
Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
Одно просто дополнит другое.
adv1971>> И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
geograf> И стоимость больше. Да и БПЛА более универсален и мобилен в использовании.
Срок работы низковысотного спутника помоему месяца три?
Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
Никакой БПЛА на это не способен.
Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
Одно просто дополнит другое.
adv1971> Одно просто дополнит другое.
так с кораБля накой пускать?
так с кораБля накой пускать?
MIKLE> так с кораБля накой пускать?
Чтоб эскадрой в составе этого комплекса (един в трех лицах), танкера и буксира автономно гонять папуасов, гламурно запуская спутники.
Чтоб эскадрой в составе этого комплекса (един в трех лицах), танкера и буксира автономно гонять папуасов, гламурно запуская спутники.
adv1971> Срок работы низковысотного спутника помоему месяца три?
adv1971> Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
adv1971> Никакой БПЛА на это не способен.
adv1971> Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
adv1971> Одно просто дополнит другое.
А почему надо его в АВ впихнуть? Чтобь сделать АВ ещо более дорогой? Какая ета мания впыхать все что в ум придет на АВ?
adv1971> Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
adv1971> Никакой БПЛА на это не способен.
adv1971> Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
adv1971> Одно просто дополнит другое.
А почему надо его в АВ впихнуть? Чтобь сделать АВ ещо более дорогой? Какая ета мания впыхать все что в ум придет на АВ?
adv1971>> Одно просто дополнит другое.
MIKLE> так с кораБля накой пускать?
Майк , на корабле, размерность которого позволит поставить две БРПЛ со спутниками, ты уж точно найдешь место для пары-четверки глобал хоков. И запустишь их ракетными ускорителями ( или с палубы).
И пускать будешь по то что необходимо.
MIKLE> так с кораБля накой пускать?
Майк
, на корабле, размерность которого позволит поставить две БРПЛ со спутниками, ты уж точно найдешь место для пары-четверки глобал хоков. И запустишь их ракетными ускорителями ( или с палубы).И пускать будешь по то что необходимо.
adv1971> Ссылочку пожалста.
Все было не совсем так, но выводы верные
21 февраля 2008 года с борта американского крейсера "Лейк Эри" ракетой SM-3 был сбит спутник-шпион US 193 весом две с четвертью тонны на высоте порядка 250 км.
официальный американский источник
На данный момент аналогичным вооружением обладают японские эсминцы
И строящийся корейский
Все было не совсем так, но выводы верные
21 февраля 2008 года с борта американского крейсера "Лейк Эри" ракетой SM-3 был сбит спутник-шпион US 193 весом две с четвертью тонны на высоте порядка 250 км.
Lenta.ru: Оружие: Американская ракета успешно поразила аварийный спутник
Ракета, запущенная с борта крейсера ВМС США, успешно поразила аварийный спутник-шпион. В заявлении оборонного ведомства говорится: Ракета, запущенная с борта крейсера Лейк Эри в 22:26 по восточному стандартному времени (06:26 мск), успешно поразила спутник, находившийся на расстоянии 247 километров от поверхности. // lenta.ruофициальный американский источник
Defense.gov News Article: Navy Missile Hits Decaying Satellite Over Pacific Ocean
// www.defenselink.milНа данный момент аналогичным вооружением обладают японские эсминцы
DDG Kongo Class
The Kongo Class is the 4th generation Guided Missile Destroyer (DDG) and has a different appearance and contents from previous Japanse DDG designs. // www.globalsecurity.orgDDG-177 Atago (DDG 7,700 ton) Class
Planning by the Japan Defense Agency Maritime Staff Office included two additional Aegis ships in the 2000 five-year budget. // www.globalsecurity.orgИ строящийся корейский
KDX-III Destroyer
KDX-III Destroyer Ships Number Name Builder Homeport … // Дальше — www.globalsecurity.org
Это сообщение редактировалось 26.06.2009 в 23:00
adv1971>> Срок работы низковысотного спутника помоему месяца три?
adv1971>> Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
adv1971>> Никакой БПЛА на это не способен.
adv1971>> Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
adv1971>> Одно просто дополнит другое.
Mitko> А почему надо его в АВ впихнуть, чтобь сделать его ещо более дорогой? Какая ета мания впыхать все что в ум придет в АВ?
Я в общем-то уже ответил.
Мы строим не авианосцы. Мы строим авиационные комплексы. [adv1971#26.06.09 22:41]
adv1971>> Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
adv1971>> Никакой БПЛА на это не способен.
adv1971>> Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
adv1971>> Одно просто дополнит другое.
Mitko> А почему надо его в АВ впихнуть, чтобь сделать его ещо более дорогой? Какая ета мания впыхать все что в ум придет в АВ?
Я в общем-то уже ответил.
Мы строим не авианосцы. Мы строим авиационные комплексы. [adv1971#26.06.09 22:41]
adv1971> Как это они вперед американцев, американскими же ракетами, успели.
adv1971> US Navy этого еще не добился, а джапы стало быть экспортным снаряжением спутники с орбиты снимают.
adv1971> ссылку давайте.
Да, похоже про японцев - это мне приснилось! Виноват, видать, жара сказывается. Но американцы вроде ж сбивали? Американская ракета успешно поразила аварийный спутник » ГНПЦ «Природа»
adv1971> US Navy этого еще не добился, а джапы стало быть экспортным снаряжением спутники с орбиты снимают.
adv1971> ссылку давайте.
Да, похоже про японцев - это мне приснилось! Виноват, видать, жара сказывается. Но американцы вроде ж сбивали? Американская ракета успешно поразила аварийный спутник » ГНПЦ «Природа»
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sas1975kr> Заявление главкома
sas1975kr> Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.
sas1975kr> Российский флот получит морские авиационные комплексы, которые будут включать в себя "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях"
Что вы так озадачились? Главком перевел на "современный" язык то, что раньше называлось авианесущий крейсер, ныне оставшийся в единственном экземпляре ("Кузнецов"). Т.е. что-то полуавианосное, иногда способное двигаться самостоятельно, в которое воткнули ударный ракетный комплекс, имеющий спутниковое целеуказание
Вот такие "морские авиационные комплексы" флот и получит...
sas1975kr> Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.
sas1975kr> Российский флот получит морские авиационные комплексы, которые будут включать в себя "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях"
Что вы так озадачились? Главком перевел на "современный" язык то, что раньше называлось авианесущий крейсер, ныне оставшийся в единственном экземпляре ("Кузнецов"). Т.е. что-то полуавианосное, иногда способное двигаться самостоятельно, в которое воткнули ударный ракетный комплекс, имеющий спутниковое целеуказание
Вот такие "морские авиационные комплексы" флот и получит...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 26.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
