Мы строим не авианосцы. Мы строим авиационные комплексы.

Заявление главкома
Теги:флот
 
1 2 3
UA sas1975kr #26.06.2009 21:53
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

Не читайте на ночь советских газет ленту
Заявление главкома

Lenta.ru: Оружие: Главком ВМФ России признал строительство авианосцев бесперспективным

Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным. Они будут включать в себя космическую, авиационную и морскую составляющую, а также передовые технологии в других областях.

// lenta.ru
 



Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.

Российский флот получит морские авиационные комплексы, которые будут включать в себя "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях"

Блин кто-то перевести это сможет?
авиационная понятно - БПЛА и самолеты
морские - не знаю. Сам авианосец?
передовые технологии - ну это понятие растяжимое. Так и вакуумные унитазы можно считать передовыми технологиями.
а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 26.06.2009 в 22:03
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

sas1975kr> Блин кто-то перевести это сможет?

чем больше непонятных слов-тем блоше бабла распилить можно
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU adv1971 #26.06.2009 22:07  @sas1975kr#26.06.2009 21:53
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
sas1975kr> Не читайте на ночь советских газет ленту
sas1975kr> Заявление главкома
sas1975kr> Lenta.ru: Оружие: Главком ВМФ России признал строительство авианосцев бесперспективным
sas1975kr> Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.

sas1975kr> а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?

В море будет будет выходить буксир и баржа с вертолетом, а "Звезда Смерти" из космоса будет смотреть, чтобы их никто не обидел. :)
 3.0.113.0.11
UA sas1975kr #26.06.2009 22:10  @adv1971#26.06.2009 22:07
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

adv1971> В море будет будет выходить буксир и баржа с вертолетом, а "Звезда Смерти" из космоса будет смотреть, чтобы их никто не обидел. :)

Ага. Или будут застилать палубу светоотражающей пленкой. И посылать зайчики внеземным цивилизациям.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.113.0.11
RU adv1971 #26.06.2009 22:14  @sas1975kr#26.06.2009 21:53
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
sas1975kr> а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?

Ну кстати, если отвлечься от стеба, то уже сейчас на корабли размерами с "Петра" и больше, можно воткнуть одну-две шахты БРПЛ, которые вполне себе могут вывести на орбиту спутник.
Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.
 3.0.113.0.11
adv1971> можно воткнуть одну-две шахты БРПЛ

То что можно — понятно.

Зачем просто?
 
UA sas1975kr #26.06.2009 22:19  @adv1971#26.06.2009 22:14
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

adv1971> Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.

Вопрос зачем? Если в том же интервью установка ПКР признана ошибкой. А история с морским стартом должна отучить от попыток установить БР на надводный корабль. К тому же проще использовать ПЛАРБ.

Есть правда вариант что это установка морского варианта С-400 с новой ракетой. С той самой, способной сбивать спутники... Другого разумного объяснения я не вижу...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.113.0.11
UA Slavutich #26.06.2009 22:20  @adv1971#26.06.2009 22:14
+
-
edit
 

Slavutich

втянувшийся

adv1971> Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.

А японские ЭМ спутники даже сбивали. Знач и всякие корейские, испанские тож могут уже?..
кому - в УНСО, кому - в менты!..  6.06.0

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> можно воткнуть одну-две шахты БРПЛ
russo> То что можно — понятно.
russo> Зачем просто?

Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
Запуск при этом развед спутника ( хоть он и будет проходить над тобой раз в час) уже большое преимущество.
 3.0.113.0.11
RU adv1971 #26.06.2009 22:28  @Slavutich#26.06.2009 22:20
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> Тем более, что наши РПКСН спутники уже выводили.
Slavutich> А японские ЭМ спутники даже сбивали. Знач и всякие корейские, испанские тож могут уже?..

Ссылочку пожалста.
Как это они вперед американцев, американскими же ракетами, успели.
US Navy этого еще не добился, а джапы стало быть экспортным снаряжением спутники с орбиты снимают.
ссылку давайте.
 3.0.113.0.11
+
-
edit
 

geograf

опытный

adv1971> Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
adv1971> Запуск при этом развед спутника ( хоть он и будет проходить над тобой раз в час) уже большое преимущество.

А не проще высотный беспилотник, типа американских запустить?
 7.07.0

Mitko

опытный

geograf> А не проще высотный беспилотник, типа американских запустить?
Русские лехкие пути не ищут.
 3.0.113.0.11

adv1971

аксакал
★★
geograf>> А не проще высотный беспилотник, типа американских запустить?
Mitko> Русские лехкие пути не ищут.

У спутника, даже низковысотного, срок жизни дольше, чем время полета высотного БПЛА.
И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
 3.0.113.0.11
adv1971> Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.

Т.е. армагедец уже идет какое-то время. А толку от авиационного комплекса в таком разрезе? Слово за ПЛАРБами.

Авианосец (ну или авиационный комлекс, как угодно) должен быть повозкой для самолетов. Спутники пусть пускают другие, нечего на это водоизмещение тратить.

Slavutich>> А японские ЭМ спутники даже сбивали
adv1971> US Navy этого еще не добился

?
 
+
-
edit
 

geograf

опытный

adv1971> У спутника, даже низковысотного, срок жизни дольше, чем время полета высотного БПЛА.
adv1971> И простым ЗРК этот спутник не сбивается.

И стоимость больше. Да и БПЛА более универсален и мобилен в использовании.
 7.07.0

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> Ну типа штатные спутники уже посбивали, а космодромы накрыли.
russo> Т.е. армагедец уже идет какое-то время. А толку от авиационного комплекса в таком разрезе? Слово за ПЛАРБами.
russo> Авианосец (ну или авиационный комлекс, как угодно) должен быть повозкой для самолетов. Спутники пусть пускают другие, нечего на это водоизмещение тратить.
Slavutich>>> А японские ЭМ спутники даже сбивали
adv1971>> US Navy этого еще не добился
russo> Э?

А что "Э?" ? :)
Ты спросил, я озвучил, возможную с моей точки зрения причину.
А о чем там думают наши адмиралы, я не в курсе.
Я вам товарищи, свое IMHO написал, а вы на меня кидаетесь, будто я главком нашего ВМФ :)
 3.0.113.0.11
26.06.2009 22:45, MIKLE: +1: Я вам товарищи, свое IMHO написал, а вы на меня кидаетесь, будто я главком нашего ВМФ
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> У спутника, даже низковысотного, срок жизни дольше, чем время полета высотного БПЛА.
adv1971>> И простым ЗРК этот спутник не сбивается.
geograf> И стоимость больше. Да и БПЛА более универсален и мобилен в использовании.

Срок работы низковысотного спутника помоему месяца три?
Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
Никакой БПЛА на это не способен.
Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
Одно просто дополнит другое.
 3.0.113.0.11

MIKLE

старожил

adv1971> Одно просто дополнит другое.

так с кораБля накой пускать?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

ahs

координатор
★★★
MIKLE> так с кораБля накой пускать?

Чтоб эскадрой в составе этого комплекса (един в трех лицах), танкера и буксира автономно гонять папуасов, гламурно запуская спутники.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Mitko

опытный

adv1971> Срок работы низковысотного спутника помоему месяца три?
adv1971> Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
adv1971> Никакой БПЛА на это не способен.
adv1971> Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
adv1971> Одно просто дополнит другое.

А почему надо его в АВ впихнуть? Чтобь сделать АВ ещо более дорогой? Какая ета мания впыхать все что в ум придет на АВ?
 3.0.113.0.11

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> Одно просто дополнит другое.
MIKLE> так с кораБля накой пускать?

Майк :) , на корабле, размерность которого позволит поставить две БРПЛ со спутниками, ты уж точно найдешь место для пары-четверки глобал хоков. И запустишь их ракетными ускорителями ( или с палубы).
И пускать будешь по то что необходимо.
 3.0.113.0.11
UA sas1975kr #26.06.2009 22:52  @adv1971#26.06.2009 22:28
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

adv1971> Ссылочку пожалста.

Все было не совсем так, но выводы верные
21 февраля 2008 года с борта американского крейсера "Лейк Эри" ракетой SM-3 был сбит спутник-шпион US 193 весом две с четвертью тонны на высоте порядка 250 км.

Lenta.ru: Оружие: Американская ракета успешно поразила аварийный спутник

Ракета, запущенная с борта крейсера ВМС США, успешно поразила аварийный спутник-шпион. В заявлении оборонного ведомства говорится: Ракета, запущенная с борта крейсера Лейк Эри в 22:26 по восточному стандартному времени (06:26 мск), успешно поразила спутник, находившийся на расстоянии 247 километров от поверхности. // lenta.ru
 

официальный американский источник


На данный момент аналогичным вооружением обладают японские эсминцы

DDG Kongo Class

The Kongo Class is the 4th generation Guided Missile Destroyer (DDG) and has a different appearance and contents from previous Japanse DDG designs. // www.globalsecurity.org
 

DDG-177 Atago (DDG 7,700 ton) Class

Planning by the Japan Defense Agency Maritime Staff Office included two additional Aegis ships in the 2000 five-year budget. // www.globalsecurity.org
 


И строящийся корейский

KDX-III Destroyer

KDX-III Destroyer Ships Number Name Builder Homeport … // Дальше — www.globalsecurity.org
 
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.113.0.11
Это сообщение редактировалось 26.06.2009 в 23:00

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> Срок работы низковысотного спутника помоему месяца три?
adv1971>> Пульнул и забыл. Только информацию снимай. При этом информация по полосе территории с охватом всего шарика.
adv1971>> Никакой БПЛА на это не способен.
adv1971>> Тем более, что 1-2 БРПЛ со спутниками, никак не отменяют возможность запустить БПЛА.
adv1971>> Одно просто дополнит другое.
Mitko> А почему надо его в АВ впихнуть, чтобь сделать его ещо более дорогой? Какая ета мания впыхать все что в ум придет в АВ?

Я в общем-то уже ответил.
Мы строим не авианосцы. Мы строим авиационные комплексы. [adv1971#26.06.09 22:41]
 3.0.113.0.11
UA Slavutich #26.06.2009 22:55  @adv1971#26.06.2009 22:28
+
-
edit
 

Slavutich

втянувшийся

adv1971> Как это они вперед американцев, американскими же ракетами, успели.
adv1971> US Navy этого еще не добился, а джапы стало быть экспортным снаряжением спутники с орбиты снимают.
adv1971> ссылку давайте.

Да, похоже про японцев - это мне приснилось! Виноват, видать, жара сказывается. Но американцы вроде ж сбивали? Американская ракета успешно поразила аварийный спутник » ГНПЦ «Природа»
кому - в УНСО, кому - в менты!..  6.06.0
RU M.Gotovchitz #26.06.2009 23:04  @sas1975kr#26.06.2009 21:53
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

sas1975kr> Заявление главкома
sas1975kr> Россия будет строить в будущем не обычные авианосцы, а морские авиационные комплексы, поскольку создание стандартных кораблей такого типа сегодня стало бесперспективным.
sas1975kr> Российский флот получит морские авиационные комплексы, которые будут включать в себя "космическую составляющую, авиационную, морскую и передовые технологии в других областях"

Что вы так озадачились? Главком перевел на "современный" язык то, что раньше называлось авианесущий крейсер, ныне оставшийся в единственном экземпляре ("Кузнецов"). Т.е. что-то полуавианосное, иногда способное двигаться самостоятельно, в которое воткнули ударный ракетный комплекс, имеющий спутниковое целеуказание :)

Вот такие "морские авиационные комплексы" флот и получит... :(
Когда у нас появятся работники, которым достаточно просто заплатить?  7.07.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru