[image]

СКР "Ярослав Мудрый"

Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [3]»
 
1 17 18 19 20 21 50
RU артём #05.07.2009 15:00  @Полл#05.07.2009 14:56
+
-
edit
 

артём

опытный

Полл> Того, из-за чего такой стабилизированный станок будет немаленьким.

Может лучше фотки аналогов?
   
RU tramp_ #05.07.2009 15:00  @Вованыч_1977#05.07.2009 14:29
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Полл>> А почему именно "Корд", а не ПКП в таком разе? Это не тот, что Владимирова, а тот, что "Печенег". :)
Вованыч_1977> Наверное потому, что Корд 12,7, а Печенег 7,62. Кстати, Не ПКП, а ПКМ :) .
Современное стрелковое оружие мира - Печенег ПКП - Пулемет Калашникова Пехотный
   3.0.113.0.11
UA Полл #05.07.2009 15:08  @артём#05.07.2009 15:00
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
артём> Может лучше фотки аналогов?
Только годов 90гг самое позднее, плиз. :)
   
RU Вованыч_1977 #05.07.2009 19:36  @tramp_#05.07.2009 15:00
+
-
edit
 
Полл> "Печенег" принят на вооружение под индексом ПКП.
tramp_> Современное стрелковое оружие мира - Печенег ПКП - Пулемет Калашникова Пехотный

Приношу извинения честной публике :) . Посчитал, что "печенег" так и принят под этим наименованием.
   7.07.0
RU alexNAVY #05.07.2009 20:27  @Полл#05.07.2009 11:51
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Повторю вопрос про "Печенег".

Ну, Полл, этож разные весовые категории.
14,5-12,7 и 7,62
Печенег тоже будет.
Пока его и в армии нет.
Щас калаши все неграм да чегеварам разным продадим, и начнем шлепать никоновы, гш-18 да печенеги.
   3.0.113.0.11
RU артём #06.07.2009 03:23  @Полл#05.07.2009 15:08
+
-
edit
 

артём

опытный

Полл> Только годов 90гг самое позднее, плиз. :)

Ну ты барин задачки задаёшь, однако.





   
RU Полл #06.07.2009 05:25  @alexNAVY#05.07.2009 20:27
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
alexNAVY> Ну, Полл, этож разные весовые категории.
alexNAVY> 14,5-12,7 и 7,62
В курсе, в курсе. Но если все едино - никуда не попадешь... :F

alexNAVY> Печенег тоже будет.
alexNAVY> Пока его и в армии нет.
Уже есть. Сам ручками "видел". :)

alexNAVY> Щас калаши все неграм да чегеварам разным продадим, и начнем шлепать никоновы, гш-18 да печенеги.

гш-18 уже на потоке, "Печенеги" уже давно на потоке, Никоновы, то есть АН-94 - нах не нужны.

артём> Ну ты барин задачки задаёшь, однако.
А кому же сейчас легко? :) Вот на тумбовый "Бофорс" и ориентируйся, только калибр соответственно уменьши.
   
Это сообщение редактировалось 06.07.2009 в 05:40
RU артём #06.07.2009 10:36  @Полл#06.07.2009 05:25
+
-
edit
 

артём

опытный

Полл> А кому же сейчас легко? :) Вот на тумбовый "Бофорс" и ориентируйся, только калибр соответственно уменьши.

Паша. Ты же хочешь не челюсти дробилку и голово пробивалку. Если установка стабилизированна, надо человека от приклада отделять. Или автомат с дистанционным управлением, или на качающейся части человек сидит/висит/пристегнут (выбрать по вкусу).
   
RU Полл #06.07.2009 10:50  @артём#06.07.2009 10:36
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
артём> Паша. Ты же хочешь не челюсти дробилку и голово пробивалку. Если установка стабилизированна, надо человека от приклада отделять. Или автомат с дистанционным управлением, или на качающейся части человек сидит/висит/пристегнут (выбрать по вкусу).
Если взять что-то типа ПКТ с электроспуском, наведение - целиком на приводах через "джойстик", на них же и стабилизация, весь вопрос в прицеле и сможет ли "нестабилизированный" стрелок работать через "стабилизированный прицел", какой-нибудь голографический коллиматор с диоптром поширше.
   
RU артём #06.07.2009 11:20  @Полл#06.07.2009 10:50
+
-
edit
 

артём

опытный

Полл> Если взять что-то типа ПКТ с электроспуском,....

Стоп. Это уже создание отдельной установки. Прелесть сегодняшнего варианта - пулемёт на шкворне на поручнях мостика.

Ты же предлагаешь вариант Лазурь для пулемёта. Зачем? пулемёт в любом случае малоэффективен.
   
RU Полл #06.07.2009 11:30  @артём#06.07.2009 11:20
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
артём> Стоп. Это уже создание отдельной установки. Прелесть сегодняшнего варианта - пулемёт на шкворне на поручнях мостика.
Ты никогда не таскал станкач ручками? Я ничего не скажу плохого про мореманов, но у них этот крупнокалиберник именно "отдельная установка", которую они никуда с ее места не сдвинут.
Или ты об чем?

артём> Ты же предлагаешь вариант Лазурь для пулемёта. Зачем? пулемёт в любом случае малоэффективен.
Но ведь ставят. С упорством, достойным лучшего применения, ИМХО.
   
RU артём #06.07.2009 12:28  @Полл#06.07.2009 11:30
+
-
edit
 

артём

опытный

Полл> Ты никогда не таскал станкач ручками?

Ну что ты! Нет, конечно. Я интелегент...

Полл> Или ты об чем?

О чем?
Вот о чем

Если разговор об этом:



То работа над стабилизацией разумна. В прочим как и лазерные прицел и вынесенная визирная колонка.

Если разговор об этом:



То такие работы, просто, лишний геморой.
   
RU Полл #06.07.2009 12:51  @артём#06.07.2009 12:28
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
артём> Ну что ты! Нет, конечно. Я интелегент...
Кувалда - интеллегенту не помеха! :F

артём> Если разговор об этом: КБП. 12,7-мм спаренная турельно-башенная пулеметная установка "УТЕС-М" То работа над стабилизацией разумна. В прочим как и лазерные прицел и вынесенная визирная колонка. Если разговор об этом: НСВ-12.7 То такие работы, просто, лишний геморой.
А теперь смотрим на снимки наших корабликов с ДШКМ на тумбе и эсминцев янки с "Тяжелыми полтинниками" на шкворнях и...
Моя идея была в том, чтобы создать относительно легкую, компактную и дешевую стабилизированную установку для подобных пулеметов - поскольку они используются широко.
   
RU артём #06.07.2009 13:15  @Полл#06.07.2009 12:51
+
-
edit
 

артём

опытный

Полл> А теперь смотрим на снимки наших корабликов с ДШКМ на тумбе и эсминцев янки с "Тяжелыми полтинниками" на шкворнях и...


Вот всё на и... и заканчивается. Не стоит это затраченных усилий.
   
RU Полл #06.07.2009 13:25  @артём#06.07.2009 13:15
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
артём> Вот всё на и... и заканчивается.
Злой ты, дядька.
   
RU артём #06.07.2009 13:55  @Полл#06.07.2009 13:25
+
-
edit
 

артём

опытный

Полл> Злой ты, дядька.

Ну вот, опять не угодил. :)
   
RU oleg12226 #10.07.2009 11:21
+
-
edit
 

oleg12226

втянувшийся

Фото сделано вчера в "Янтаре", только мне не понятно , как его приняли в состав флота , если на нем флаг РФ?
Прикреплённые файлы:
ЯМ.JPG (скачать) [1632x1224, 380 кБ]
 
 
   3.0.113.0.11
UA Capt(N) #10.07.2009 11:45  @oleg12226#10.07.2009 11:21
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
oleg12226> Фото сделано вчера в "Янтаре", только мне не понятно , как его приняли в состав флота , если на нем флаг РФ?

кхм,действительно флаг государственный,как на кораблях не принятых в состав ВМФ,да и вымпела я не вижу, странно...
   7.07.0
UA Анатолий #10.07.2009 11:51  @Capt(N)#10.07.2009 11:45
+
-
edit
 
oleg12226>> Фото сделано вчера в "Янтаре", только мне не понятно , как его приняли в состав флота , если на нем флаг РФ?
Capt(N)> кхм,действительно флаг государственный,как на кораблях не принятых в состав ВМФ,да и вымпела я не вижу, странно...
Почему странно ?
корабль еще непринят...
все до этого была шумиха,для салона.
Сейчас продолжаются плановые доводки.
Товарищ с Балтийска написал пару строк.
   7.07.0
UA Capt(N) #10.07.2009 11:54  @Анатолий#10.07.2009 11:51
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> кхм,действительно флаг государственный,как на кораблях не принятых в состав ВМФ,да и вымпела я не вижу, странно...
Анатолий> Почему странно ?
патамуштА, на МВМС стоял с Андреевским
   7.07.0
UA Анатолий #10.07.2009 11:58  @Capt(N)#10.07.2009 11:54
+
-
edit
 
Capt(N)>>> кхм,действительно флаг государственный,как на кораблях не принятых в состав ВМФ,да и вымпела я не вижу, странно...
Анатолий>> Почему странно ?
Capt(N)> патамуштА, на МВМС стоял с Андреевским.
Знаю,видел много фото..ну и что..
Корабль непринят еще гос.комиссией.
И стоит сейчас так как и должен стоять.
На салон и подняли военно-морской флаг.
/не стоять же под флагом недостроя..несолидно/
   7.07.0
RU Dolphin69 #10.07.2009 17:36  @Анатолий#10.07.2009 11:58
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Анатолий> /не стоять же под флагом недостроя..несолидно/

Стерегущий на прошлом салоне стоял с триколором и "не жужжал":
Прикреплённые файлы:
06369033.jpg (скачать) [2371x1778, 341 кБ]
 
 
   7.07.0
UA Анатолий #10.07.2009 18:31  @Dolphin69#10.07.2009 17:36
+
-
edit
 
Dolphin69> Стерегущий на прошлом салоне "не жужжал":
ужжас какой.
:D
   7.07.0
+
-
edit
 
Dolphin69> Стерегущий на прошлом салоне стоял с триколором и "не жужжал":

И транцевой крышки не было.
 
   8.08.0
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

3.r.> И транцевой крышки не было.

Обратите внимание, все швартовые отверстия заделали и боковые и с транца, ЭПР что ли снижают ?
   3.0.113.0.11
1 17 18 19 20 21 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru