Крейсер" ВАРЯГ" времен РЯВ

villi> В таком случае, не пытайтесь выступать от имени "того" человека, он сам за себя ответит (если захочет)

Вопрос был прикреплён к моей реплике, вот я и ответил.

villi> Вы попытались сначала всех скопом обвинить, а теперь активно ("неагресивно") отбиваетесь, жаль, но так диалога не получится...

Обвинить в чём?

Артём77, всё уже написано, осталось прочитать и вернуться к теме топика...

villi> Артём77, всё уже написано, осталось прочитать и вернуться к теме топика...
Совершенно правильно. Возвращаемся.

далее...

Есть ещё такой материал.

продолжение:

ещё:

последний фрагмент:

Артём77> Есть ещё такой материал.

Прогуливаясь постепенно... Это шутка или я что-то пропустил? Так, интересуюсь.

Артём77>> Есть ещё такой материал.
kotbayun> Прогуливаясь постепенно... Это шутка или я что-то пропустил? Так, интересуюсь.

Я вот тоже пока ничего не понимаю, хотя наверное я просто незнаю ... Не понимаю что это , и откуда (ну вы поняли что я пытаюсь выразить)?! А есть ли возможность этот материал хорошо отсканировать? Я даже не пойму толи это фотография судя по блеску пленки, толи еще что то! Судя по штампам это заводские схемы, и думаю очень многим пригодятся, а так очень сложно разглядеть что либо...

Ребят сочтите за шутку ! Но может Вы пойдете в ветку Рюрика I и там пару дней "поругаетесь/ по спорите" ?! Чувствую я потом буду обладать всей необходимой информацией ) ! Это шутка, заранее прошу прощения если кому то она не понравиться!!!

Артём77>>> Есть ещё такой материал.
kotbayun>> Прогуливаясь постепенно... Это шутка или я что-то пропустил? Так, интересуюсь.
МакSим> Я вот тоже пока ничего не понимаю, хотя наверное я просто незнаю ... Не понимаю что это , и откуда (ну вы поняли что я пытаюсь выразить)?! А есть ли возможность этот материал хорошо отсканировать?
Нет мужики, не шутка. Это копии материалов из архива Стефаняка Т. на основании которых он составлял свои чертежи Варяга. Покрайней мере так сказал человек который мне их предоставил. Лучшего качества добиться, к сожалению, невозможно. Оригинал, Вы правы, фотокопия имеющаяя именно такое качество. Мне досталась копия полученная путём сканирования и последующей цветной печятью, ксерокопия не получалась вовсе. Естественно и так низкое качество от этого не улучшилось.
Почему так выглядит оригинал я не знаю, возможно причина в состоянии (сохранности) архивных экземпляров. Если я не прав уважаемые Engineman и GOLF_stream, недеюсь, меня поправят они видели архивные оригиналы.
Как говорится, что есть. Эти материалы наглядная иллюстрация того с чем иногда приходится работать, и почему результат этой работы может вызвать горячие споры.
Не судите строго, автор темы просил любой материал, у меня лучшего нет.
Кстати была ещё такая штука (Наука и жизнь 8/1979):

Ребят сори если не по теме, но вроде по теме, только не знаю куда запихнуть ссылку... Если "баян" тогда удаляйте 旧日本海軍・艦艇写真のデジタル着彩 : Imperial Russian Naval Vessels 　〜帝政ロシアの軍艦

villi> Того что издано для корпуса конечно хватит.. где корпуc

здравствуйте, вот корпус

Dmitrij_77> здравствуйте, вот корпус

Где корпус, наверное не прилепилось

с.2.> Где корпус, наверное не прилепилось

// Радикал-Фото :: Увеличенное изображение


Учусь лепить фото

Артём77> или тот же "Вирибус" Козлова м1:125 это разве "дерибас"?

Извините, что не по теме. А где бы посмотреть этот Вирибус в 1:125 ? Тут villi давал фото на 1-й странице Выставки-2, автор В.Скирдонов, но 1:100.

Артём77>> или тот же "Вирибус" Козлова м1:125 это разве "дерибас"?
USSRNAVY> Извините, что не по теме. А где бы посмотреть этот Вирибус в 1:125 ? Тут villi давал фото на 1-й странице Выставки-2, автор В.Скирдонов, но 1:100.

USSRNAVY>> Извините, что не по теме. А где бы посмотреть этот Вирибус в 1:125 ?
FOBOSDEMOS> S.M.S Viribus Unitis

Спасибо, я этот сайт раньше смотрел, но автора модели не видел.
Правда масштаб с размерами не совпадает. По длине масштаб 1:121,7 , а по ширине 1:124,3. Но никак не 1:125. Фото мелкие, не разглядеть детали. Забавно, что Вирибус в разделе современные корабли. Австровенгрии почти 100 лет как нет.