А если танк обработать напильником...

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

GuestA

втянувшийся

К тому же, если уж стрелять из 30мм пушки, то лучше по пехоте, отсекая ее от танков. Если танк до Ваших позиций дойдет без пехоты, то ему никакая динамическая защита на поможет; а если с пехотой, то никакое ошкуривание не поможет Вам. :)
Vasiliy> Хохлятские сказки... Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.  
?? Stranger_NN #27.04.2004 16:14
+
-
edit
 

Stranger_NN

втянувшийся

GuestA, дык не дуэль у нас 1:1, так что может по всякому выйти. Вон, заползти танку в тыл чтобы прибить его из РПГ шансов нет почти, но РПГ же не снимают с вооружения... Повернуться может по разному.
 
+
-
edit
 

GuestA

втянувшийся

To Stranger_NN

Так и я как раз о том же, что не дуэль, и в большенстве случаев 30мм пушку можно использовать горазда эффективние по другим целям чем танк. А стрелять из нее по танкам - это последнее дело, когда другого ничего не остается, ну или если так повернулось, то в борт или там в тыл. А специально в лоб, что бы ПТУРС было легче? Это или малоэффективно или технически очень сложно (совместить стельбу из пушки и пуск ПТУРС в очень коротком промежутке времени по одному и тому же танку). Снижать же эффективность танка обстрелом его из 30мм пушки - это только когда других целей для нее нет (сами пишете не дуэль 1:1) и нам не страшно потерять свои БМП (у нас их много, танкам и др. средствам противника не до них), ну или других противотанковых средств нет, а останавливать танки надо любой ценой.
Vasiliy> Хохлятские сказки... Предлагаете мне называть русских кацапами? Ок, договорились. Только, если мне будут делать замечания, я буду ссылаться на Вас.  
RU Dem_anywhere #20.08.2004 12:38
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Практика как критерий истины...
Еще одна проблема американской техники в Ираке - это размещение дополнительных ГСМ и личного имущества снаружи машин. В США это широко распространенная практика и обычная процедура для экипажей БМП и танков во время реальных боевых действий. Оказалось, что такая практика несет и потенциальную угрозу для машины от огня стрелкового оружия. Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.
 

А если бы его Молотов-Коклейлем угостили?
 
FR Vasiliy Fofanov #20.08.2004 13:09
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Dem_anywhere,

Блин! Откуда эта цитата? Практически слово в слово абзац из моей новой статьи которую я уже отправил редактору. Идея конечно носится в воздухе но чуть ли не плагиат получился :(
I will not tell lies  
На иракваре статью я видел, оттуда эти слова.
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
FR Vasiliy Fofanov #20.08.2004 13:48
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Tolka>На иракваре статью я видел, оттуда эти слова.

Какой кошмар. Мало того что плагиат, еще и с ираквара. Мой позор полон :)

А можно ссылку? Надо б поглядеть что там еще окажется слово в слово, может лучше будет тогда вообще статью отозвать пока не поздно :rolleyes:
I will not tell lies  
Можно - статья господина Суворова с комментариями господина чёрного акула :)

Бронетехника в современных военных конфликтах

Бронетехника в современных военных конфликтах

// iraqwar.mirror-world.ru
 
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
FR Vasiliy Fofanov #20.08.2004 18:29  @Tolka#20.08.2004 15:51
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Tolka>Можно - статья господина Суворова с комментариями господина чёрного акула :)
Tolka>http://iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=19408[»]

Благодарю! С большим интересом узнал что у "абрамса" в кормовой нише 40% боекомплекта, запихнуть в танк 75 120-мм выстрелов наверняка потребовало немалых усилий :lol: Нет, слава Богу у меня статья вышла кажется ближе к истине :) (те комментарии что курсивом - это просто совершенный туши свет)

Не буду отзывать, совпало немногое.
I will not tell lies  
RU Гость Мк3 #21.08.2004 11:57
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Василий, может скажете, где Ваша статья должна появиться ?
 
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

С нетерпением ждёмс :)
Son... I drive tanks!  

YYKK

опытный

Вообще то вот первоисточник Страница не найдена - AirFleet magazine
, а то что курсивом - месное творчество.
 
FR Vasiliy Fofanov #21.08.2004 19:22  @YYKK#21.08.2004 18:20
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

YYKK>, а то что курсивом - месное творчество.[»]

Да это понятно. К сожалению и в той части что не курсивом полно ерунды :(
I will not tell lies  

Pеtr

втянувшийся

Dem_anywhere>В смысле - если мы выпустим по танку очередь из 12-23-30мм девайса или шрапнельным снарядом зафигачим -
- то что от всей его активной защиты останется?
Или его после из любого РПГ можно будет уничтожить?[»]


БМТВ внрф Сухопутные войска Арсенал

БМТВ внрф Сухопутные войска Арсенал

// topgun.rin.ru
 

Слова "прикрытия боевых порядков бронетанковых войск от ... других средств поражения танков в современных боевых действиях" понимаются и как "слизываие" с танков протиника всего, что торчит из брони... Во всяком случае так думают конструкторы УВЗ.
 
RU Гость Мк3 #22.08.2004 10:41
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Василий, ну к чему такая конспирация ? Может скажете все-таки, где собираетесь свою статью опубликовать ?
 
UA Sheradenin #23.08.2004 19:50
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Есть такое понятие, как охота на большого и опасного зверя - медведь, тигр, слон... Причем надо отметить, что любой известный зверь (какой-бы он ни был) опасность представляет только на расстоянии в упор, у него нет дистанционного оружия.

Так вот в распоряжении охотников есть практически любые калибры - от мелкого (мелкашка и и высокоскоростные 223) до крупного (600 NitroExpress). И прицелы есть любые. Но никто почему-то не применяет такую тактику, как двумя прицельными выстрелами из мелкашки (или из дробовика дробью! - аналог картечи или выстрела очередью) ослепить слона на расстоянии, а потом уже аккуратно добить его в любое место по выбору. Причем теоретически вроде как все возможности для этого есть. Наоборот, все стараются стрелять так, чтоб с одной пули наповал - калибр максимально крупный!

Вопрос почему? Неужели из-за незначительной опасности, что зверь может не ослепнуть сразу и захочет сократить дистанцию со 100 метров до нуля?

<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  
FR Vasiliy Fofanov #25.08.2004 17:09  @Гость Мк3#22.08.2004 10:41
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Г.М.>Василий, ну к чему такая конспирация ? Может скажете все-таки, где собираетесь свою статью опубликовать ?[»]

Нет, не ранее чем она будет принята к печати. В любом случае, что Вы собираетесь с этой информацией делать раньше времени? :unsure:
I will not tell lies  
RU Гость Мк3 #25.08.2004 21:36
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

В любом случае, что Вы собираетесь с этой информацией делать
 


Собираюсь ждать, а затем искать именно этот номер этого издания. По крайней мере статья на русском будет ? А то мало ли...
 
FR Vasiliy Fofanov #26.08.2004 14:06
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

На русском
I will not tell lies  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Василий! Может когда-нить и сайт свой на русский переведёте? :lol: :D :)
Son... I drive tanks!  

Alex_B

втянувшийся

GuestA> К тому же, если уж стрелять из 30мм пушки, то лучше по пехоте, отсекая ее от танков.
Интересная заметка про "ошкуривание" Абрамса из БМП-2:
Про Абрамсы:
поражение Абрамса второй серии огнем 30мм пушкой БМП-2. Эти данные нам были особенно интересны, поскольку надо было выяснить точную причину пробития брони.
Как в первом случае, единственном в своем роде. Второй случай-и проще и сложнее. БМП-2 Республиканской гвардии после падения Басры вылетела в хвост колонны на марше, выпустила ПТУР "конкурс" по грузовику перед танком (а танк замыкал колонну) - непонятно почему именно по грузовику, а не по танку, грузовик на части раскидало, после этого БМП открыло огонь но танку, очередь около 30 снарядов, разбила ЗиПы, всю задницу, сорвала генератор, пробила корму корпуса и башни, что привело к детонации боекомплекта, в это время башню поворачивали назад (вместо всего корпуса как положено) и, несмотря на систему пожаротушения, танк сгорел. Из 4-х членов экипажа спасся лишь один. Дистанция была ок. 900 метров...
 

А здесь фото этого танка с другой стороны в большом разрешении: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/.../c/c3/IrakKriegM1A1USA.jpg
Хорошо видны пробоины от снарядов и что случилось с опорными катками в результате.
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [43,46 кбайт, 49 загрузок] [attach=168437]
 
 
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Alex_B> Хорошо видны пробоины от снарядов...
А куда надо смотреть, чтобы увидеть пробоины?
 3.5.23.5.2

Alex_B

втянувшийся

marata> А куда надо смотреть, чтобы увидеть пробоины?
Конечно могу и ошибаться, но скорее всего это они:
Прикреплённые файлы:
1.JPG (скачать) [45,43 кбайт, 63 загрузки] [attach=168438]
 
 
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
marata>> А куда надо смотреть, чтобы увидеть пробоины?
Alex_B> Конечно могу и ошибаться, но скорее всего это они:

Самую наглую пропустил :) Выше крайней левой из отмеченных.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.133.0.13
+
-
edit
 

Alex_B

втянувшийся

Wyvern-2> Самую наглую пропустил :) Выше крайней левой из отмеченных.
Пожалуй, да.
По крайней мере, описание инцидента совпадает со снимками, местами пробоин и результатом (подрыв боеукладки). К сожалению нет снимков затылка башни, первые выстрелы должны были попасть туда.

PS.Пожалуй Оплот успел бы развернуть башню, если загорание не началось уже после первых попаданий в затылок башни.
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru