zyxman> Нет. У них просто задача поиска, обнаружения наземных целей решается другими средствами, и очень давно...
Согласен. Но я речь толкал не о том, почему у них БП-ударники получается делать, а почему они еще БП-перехватчики не делают. А дело тут в приоритетах их военной доктрины, и дело также в войнах, в которых они участвовали - а последная война в которую им надо было бы достичь воздушного господства против высокого количества истребителей была Корея. И Хоумлэнд у них от толп истребителей-бомбардировщиков с разных направлений тоже защищать не надо. По той же причине и наземная компонента ПВО в КОНУС фактически мизерная. Итд.
Если ведешь в основном экспедиционные войны - строить ударники, кончено, приоритет.
Если надо защищать РФ - строить ударники тоже надо, но и истребители в достаточном количестве, и ПВО страны, итд итп. необходимы.
А по поводу мышей, мух и компов, маленкая иллюстрация из области инженерного исскуства:
понятно, что это не в тему, и Янсен мне просто оч. нравится, но толстый намек следующий: сколько понадобилось бы компов, сервомоторов, датчиков и часов программирования, чтобы заставить двигатся ТАК эту махину, если бы ее построил не гениальный механик-инженер, а японские инженеры-программисты
Т.е. вопрос в культуре подхода к задаче. И мораль истории: кибернетические/программируемые системы управления должны быть там, где они необходимы, а не везде куда их можно всунуть.