[image]

"Туполев" получил контракт на создание дальнего бомбардировщика для ВВС РФ

Случилось ожидаемое
 
1 2 3 4 5 6 7
RU GSG9-Bercut #19.08.2009 17:00
+
+1
-
edit
 

GSG9-Bercut

новичок

новости авиация
Минобороны России и компания "Туполев" заключили в 2009 году контракт на разработку и создание принципиально нового стратегического бомбардировщика. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил 19 августа на авиационно-космическом салоне МАКС-2009 генеральный директор компании Игорь Шевчук.

"Мы в этом году подписали контракт по работам, пока в плане научно-исследовательских и опытно-конструкторских, на перспективный авиационный комплекс Дальней авиации. Это принципиально новый летательный аппарат, который будет основываться на новейших решениях", - уточнил собеседник агентства.

Отметим, что в настоящее время на вооружении стратегической авиации ВВС России стоят самолеты Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3. В конце 2008 года российские военные уже заявили, что эти самолеты будут существенно модернизированы. В частности, на Ту-95МС, по словам руководства ВВС, планируется повышение технического совершенства и "интеллектуализации" информационных процессов боевого применения.

Модернизация Ту-160 связана с улучшением боевых свойств, необходимых для решения ударных задач с применением неядерного вооружения, включая высокоточное, систем бортового радиоэлектронного оборудования. На Ту-22МЗ будут проведены работы по обновлению бортовых систем и дооснащению высокоточным оружием класса "воздух-поверхность".

Финансирование создания перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), который должен прийти на смену нынешнему парку стратегических бомбардировщиков, началось в 2008 году, хотя работы над ним ведутся уже давно. Самолет будет создан на основе сверхзвукового бомбардировщика Ту-160, а его первый полет запланирован на 2015 год. Требования к новому самолету уже cформулированы военными.

Источник лента.ру

Интересно, смогут они что-нибудь реально сваять? Хочется верить...
   
RU Luchnik #19.08.2009 17:39  @GSG9-Bercut#19.08.2009 17:00
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
GSG9-Bercut> Интересно, смогут они что-нибудь реально сваять? Хочется верить...

Сильно вряд ли... С разработки Ту-160 больше 20-ти лет прошли...
   
+
-
edit
 

uagg

опытный

GSG9-Bercut> Интересно, смогут они что-нибудь реально сваять? Хочется верить...
Народ, а объясните тупому, почему стратегический бомбер нужно делать таким спецфиццким, как Ту-160 или Ту-22М?
Его нельзя на базе, скажем, Ил-76 сделать? Ну или какого еще Ту-204??

Кстати, Ту-204 - едва ли не идеальная платформа. Фюзеляж - широкий, дальность при загрузке в 20т - 10тыс.км.
Пихай Х-101 и вперёд, за орденами!
   2.0.172.392.0.172.39
RU Памятливый45 #19.08.2009 23:05  @GSG9-Bercut#19.08.2009 17:00
+
+2
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
GSG9-Bercut> Минобороны России и компания "Туполев" заключили в 2009 году контракт на разработку и создание принципиально нового стратегического бомбардировщика.
Ага ! Без открытого конкурса.
Без утверждённой сметы.
По-домашнему.
Облик не понятен. Понятно только что его , как и Ту-160, нельзя будет посылать бомбит в Осетии.
Очень дорогой в эксплоатации.
Да! Я патриот своего авиапрома.
Но, чтобы вот так на налоги от действующих авиазаводов , создавать, принципиально новый самолёт - мне кажется расточительно, да и к гадалке не ходи деньги израсходуют, а самолёт не зделают.
   7.07.0
Fakir: Кыш в заповедник; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

RU robin1986 #19.08.2009 23:16
+
-
edit
 

robin1986

втянувшийся

Это не о нем речь - ПАК ДА
Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА, ПАК-ДА) — проект российского бомбардировщика. Самолёт будет создан на основе сверхзвукового бомбардировщика Ту-160. Финансирование работ по проекту началось с 2008 года[1]. Первый полёт ПАК ДА запланирован на 2015[2].
Проект комплекса

Комплекс состоит из двух элементов — крылатой ракеты и самолёта. Параметры одного из этих элементов определяют параметры другого, и наоборот. Например, требования к дальности бомбардировщика будут определяться дальностью крылатой ракеты, поскольку для обеспечения живучести самолёта желательно осуществлять пуск с максимального удаления, не входя в зону ПВО противника. Применение ракет комплекса «Искандер», доработанных для воздушного старта, позволит ПАК ДА максимально приблизиться по эффективности к баллистическим ракетам средней дальности, не попадая, в то же время, под действие Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности[3].
Параметры комплекса

Бомбардировщик будет создан с применением технологии стелс[4].

[править] Разработчик

По мнению генерального конструктора компании «Туполев» Игоря Шевчука, единственным участником конкурса на разработку будет ОКБ Туполева[1]. По его словам, несмотря на использывание опыта, полученного при проектировании и эксплуатации Ту-160, это будет больше чем глубокая модернизация самолёта.

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации — Википедия

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(Перенаправлено с ПАК ДА)Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 сентября 2010;
проверки требует 41 правка.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 сентября 2010;
проверки требует 41 правка.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 
   3.0.133.0.13
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
uagg> Его нельзя на базе, скажем, Ил-76 сделать? Ну или какого еще Ту-204??

Нельзя. Получится небомбардировщик, а обычный ракетовоз. Способный пулять ракеты исключительно в спокойных условиях.
   3.0.63.0.6
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

глубокая имха - будет вариант ту-160м по типу ту22 - ту22м, хотя конечно могу ошибаться.
   2.0.172.392.0.172.39
RU spam_test #20.08.2009 08:39  @Dark_Ray#20.08.2009 08:28
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Dark_Ray> глубокая имха - будет вариант ту-160м по типу ту22 - ту22м, хотя конечно могу ошибаться.
Скорее В-1А - В-1В, смена мотогондол, смена борта. Возможно, даже будут переделывать из имеющихся Ту-160.
   
RU Полл #20.08.2009 08:42  @Dark_Ray#20.08.2009 08:28
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Dark_Ray> глубокая имха - будет вариант ту-160м по типу ту22 - ту22м...
То есть разработка нового самолета? :)
   
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Как соотнести "принципиально новый" и "создан на основе Ту-160"?
   
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
cyborn> Как соотнести "принципиально новый" и "создан на основе Ту-160"?

"Принципиально новый" это АднАзнАчнА БПЛА Если по поводу ИБА и штурмовиков еще (пока) могут быть сомнения в целесообразности безпилотников, то в отношении дальней, стратегической и разведывательной авиации ТАКИХ СОМНЕНИЙ ПРОСТО НЕТ

P.S. Умные люди думают так же :)http://www.uav.ru/articles/Strat_UAV.pdf
   3.0.133.0.13
RU Алдан-3 #20.08.2009 11:00  @Wyvern-2#20.08.2009 10:39
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Wyvern-2> отношении дальней, стратегической и разведывательной авиации

Насчёт разведывательной сомнения гнетут меня.

По существу та же проблема что и со штурмовиками - может ВНЕЗАПНО потребоваться особо пристальное внимание к цели заранее не установленной/не определённой, или поиск цели успевшей свинтить куда нибудь на свежий воздух.

Тут без человеческого фактора никуда.
   3.5.23.5.2
MD Wyvern-2 #20.08.2009 11:05  @Алдан-3#20.08.2009 11:00
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> отношении дальней, стратегической и разведывательной авиации
Алдан-3> Насчёт разведывательной сомнения гнетут меня.
Алдан-3> По существу та же проблема что и со штурмовиками - может ВНЕЗАПНО потребоваться особо пристальное внимание ...
Ты себе отчетливо представляешь как работает высотный фоторазведчик? :) Типа У-2 или SR-71 или того же (сбитого над Грузией с потерей пилотов!) Ту-22МР... ;) Нахрена там вообще даже оператор?
   3.0.133.0.13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Jerard

аксакал

Wyvern-2> Нахрена там вообще даже оператор?

Чтобы было кого наказывать в случае провала миссии.
   
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Wyvern-2> "Принципиально новый" это АднАзнАчнА БПЛА
Беспилотный Ту-160? :D

Wyvern-2> Если по поводу ИБА и штурмовиков еще (пока) могут быть сомнения в целесообразности безпилотников, то в отношении дальней, стратегической и разведывательной авиации ТАКИХ СОМНЕНИЙ ПРОСТО НЕТ
Почему бы и нет? Маршруты стратегических бомбардировщиков разрабатываются заранее, в полете они от них обычно не отклоняются, маневрировать и вести воздушный бой им не надо. Решение на применение ядерного оружия все равно принимает не пилот, а верховный главнокомандующий. Да и цели на земле искать тоже надо не часто, чтоб не сказать вообще никогда. :) В то же время, полет их очень продолжительный, "живые" пилоты сильно устают. А если уж пришла острая необходимость использовать их в локальной войне против точечных целей - ими можно управлять и через спутник - с БПЛА так давно уже делают.
   
+
-
edit
 

hsm

опытный

Алдан-3> По существу та же проблема что и со штурмовиками..
Тоесть то, что уже может "Томагавк" блок 4? (См. в соседнем авиа-разделе тему про Предатор-С)
   2.0.0.202.0.0.20

Полл

литератор
★★★★★
hsm> Тоесть то, что уже может "Томагавк" блок 4? (См. в соседнем авиа-разделе тему про Предатор-С)
То есть то, что не может "Предатор-С", не говоря уж про Томагавк блок 4. Если ты про роль ША.
А вот задачи ИБА и вполне возможно - бомбардировочной авиации дроны уже потянут, ИМХО.
Ну и разведка опять же на них на сегодня должна быть.
   
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2> "Принципиально новый" это АднАзнАчнА БПЛА

вы с ума не сошли - беспилотный аппарат с ядерныим оружием на борту запускать? :)
   3.5.23.5.2
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Kuznets> вы с ума не сошли - беспилотный аппарат с ядерныим оружием на борту запускать? :)
Это ты про Х-55 или "Томагавк"? :)
   
MD Wyvern-2 #20.08.2009 12:39  @Полл#20.08.2009 12:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Kuznets>> вы с ума не сошли - беспилотный аппарат с ядерныим оружием на борту запускать? :)
Полл> Это ты про Х-55 или "Томагавк"? :)

:lol: F А МБР чем не БПЛА? Тока если Х-55 или "Тополь" УЖЕ в полете - обратной дороги нет ;)
   3.0.133.0.13
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> вы с ума не сошли - беспилотный аппарат с ядерныим оружием на борту запускать? :)
Полл> Это ты про Х-55 или "Томагавк"? :)

нет я про НОСИТЕЛЬ ;)
   3.5.23.5.2
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2> :lol: F А МБР чем не БПЛА?

тем что летать умеет но только один раз ;)
   3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2>> Нахрена там вообще даже оператор?
Jerard> Чтобы было кого наказывать в случае провала миссии.

для этого оператору нет необходимости находиться в аппарате.
   3.5.23.5.2
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> "Принципиально новый" это АднАзнАчнА БПЛА
cyborn> Беспилотный Ту-160? :D
Как то читал, что примерно 1/4-1/3 массы самолета обусловлена наличием пилота/ов на борту. Сюда входит не только конкретно масса кабины, остекления, СОЖ, приборов-интерфейса+усилителей, катапульт и т.д. (это примерно 10-15%) но и та часть планера которая все это обеспечивает + топливо, что бы все это везти. Кроме того есть и другие траблы. Например, пилотируемый самолет должен иметь четкий "верх/низ" - в результате идет непрекращающийся спор - "где делать воздухозаборники?" Сверху - дает меньшую ЭПР, зато падает маневренность, снизу - отсвечивает на РЛС, зато позволяет большие углы атаки. Кроме того, например, ниши шасси располагаются на той же плоскости, что и грузовой отсек -опять проблемы компоновки... У БПЛА таких проблем нет1 в принципе: взлетает и летим воздухозаборником "вверх" - маневрируем ВЗ "вниз" И т.д. и т.п.

.1 - зато они есть в головах нонешних конструкторов БПЛА, которые переквалифицировались из управдомов авиаконструкторов пилотируемых самолетов :)
   3.0.133.0.13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Алдан-3 #20.08.2009 13:06  @Wyvern-2#20.08.2009 11:05
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Wyvern-2> Ты себе отчетливо представляешь как работает высотный фоторазведчик? :)

Мне что, нужно специально напоминать, что разведка бывает не только стратегически-высотной а и вполне себе средне-маловысотной практически тактического вида? :lol:

А то ведь "стратегическая" разведка она давно насыщена беспилотами, от спутников :D до надувных шариков с ТАКИМИПРИБОРАМИ! :)

hsm> Тоесть то, что уже может "Томагавк" блок 4? (См. в соседнем авиа-разделе тему про Предатор-С)

Нет, не тоже. Да и разведка томагавками это экстрим за гранью разумного, доброго, вечного :)
   3.5.23.5.2
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru