Три допущения насафобов.

 
RU Просто Зомби #28.08.2009 00:03  @N.A.#27.08.2009 21:52
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

N.A.> Н-да. Давно я не смеялся так продолжительно и искренне, как в последние две недели.

Дык здесь-то как раз ничего особенно смешного-то и нет, это обычный интерпретативный бред, свидетельствующий о наличии паранойи.
Среди опроверганцев просто достаточно много больных людей, и это накладывает отпечаток на их типичную коллективную реакцию на внешние стимулы.
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  8.08.0
UA Beholder44 #28.08.2009 00:49  @aФoн#27.08.2009 20:29
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★
aФoн> Давно ясно. Нефтелунное бабло
aФoн> Беспилотным ЛМ, луноходом и астронавтами на орбите Луны в КМ


Это, сайтик конечно вздорный, однако вот это интересно, вроде еще такого не видел:
татья космонавта Валерия Полякова (заместителя директора Института медико-биологических проблем) в "Столичной вечерней газете" №202-002 от 3.12.2003 :
"Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе. Например, на видеосъемке видно, как на Луне развевается американский флаг, а там - атмосферы нет, ветру неоткуда взяться. Значит, это наземные съемки? Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений. Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца.
В иллюминаторе освещенность наблюдаемых объектов чуть заметно меняется в том же ритме. Причина проста - волна крови идет от сердца, доходит до капиллярных сосудов, неся кислород, унося углекислоту и шлаки. Это влияет на производство в организме зрительных пигментов - родопсина и иодопсина. Аналогично с понижением или исчезновением веса в состоянии невесомости, появляются эти колебания конечностей, которые на Земле, в условиях гравитации не заметны. На Луне вес человека составляет одну шестую от веса на Земле. И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер."
Как видим, заместитель директора Института медико-биологических проблем объясняет колебания флага ударами пульса астронавта. Более смехотворного и абсурдного способа выгораживания американской лжи трудно вообразить!
 

Мог ли эффект "колебания конечностей" действительно "наложиться" и "привести"?
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 
Beholder44> Мог ли эффект "колебания конечностей" действительно "наложиться" и "привести"?

Гм. Первый раз про такое слышу.

Пролетарская логика выдает два возражения:
1) Конечности б/м симметричны, по идее не должно возникнуть моментов которые могли бы вызвать заметные глазом возмущения.
2) Демпфирование. Как тканями, так и (особенно) скафандром.

Но с удовольствием почитал бы про сей эффект подробнее, если он где-то описан.
 
RU Старый #28.08.2009 01:00  @aФoн#27.08.2009 21:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Опаньки69>> 3. Технологический - если амеры на Луне не были, то каким образом была осуществлена фальсификация?
aФoн> Ой, забыл самое интересное.
aФoн> Съемочный полигон под краном в Лэнгли, тот самый, который Феоктистову показывали
aФoн> http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:2013:3385:1

аФон, на вашей схеме хорошо видно что песочница освещается совершенно непараллельными лучами света. Вертикальный угол падения лучей (и соответственно длина теней) от ближней до дальней стороны песочницы меняется в разы на расстоянии в 100 метров, горизонтальный угол (и следовательно непараллельность теней) меняется на десятки градусов на расстоянии в 50 метров.
Между тем на фотографиях хорошо видно что световые лучи образующие тени абсолютно параллельны.
Как вы объясните: каким образом в песочнице со столь непараллельными лучами удалось снять фотографии с абсолютно параллельными лучами?
Когда я вам задал этот вопрос в первый раз вы ничего не отвечая тихо исчезли вместе со своей песочницей и долго не появлялись. Все восприняли это как необъявленый слив. И вот опять вы с ней вернулись. Означает ли это что вы нашли объяснение, или всего лишь что болезнь прогрессируует и уже лишила вас памяти?
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #28.08.2009 01:03  @Beholder44#28.08.2009 00:49
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Beholder44> Мог ли эффект "колебания конечностей" действительно "наложиться" и "привести"?

Нет. Здесь как и в случае с Леоновым и Перминовым Поляков просто "бросился на защиту" даже не зная о чём собственно идёт речь.
Старый Ламер  7.07.0
UA Beholder44 #28.08.2009 01:29  @Старый#28.08.2009 01:03
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★
Beholder44>> Мог ли эффект "колебания конечностей" действительно "наложиться" и "привести"?
Старый> Нет. Здесь как и в случае с Леоновым и Перминовым Поляков просто "бросился на защиту" даже не зная о чём собственно идёт речь.

То есть, оказал медвежью услугу? С каким же восторгом обсмеяли в статейке этот момент, и тут же оплевали всех остальных - от космонавтов до ученых, невзирая.
 3.0.13.0.1
RU Lucum #28.08.2009 01:53  @Дядюшка ВB.#27.08.2009 17:50
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

Д.В.> Собственно все эти моменты хорошо объясняются с помощью базирования на 4 Тезисах.

Позвольте заметить, что во втором тезисе есть небольшая неточность:

2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы доказать фальсификацию.

Понятно, что любой приличный параноик в состоянии заподозрить кого угодно в чем угодно, а вот доказать — это уже совсем другое дело.
 
RU aФoн #28.08.2009 02:02  @Старый#28.08.2009 01:00
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> аФон, на вашей схеме хорошо видно что песочница освещается совершенно непараллельными лучами света. Вертикальный угол падения лучей (и соответственно длина теней) от ближней до дальней стороны песочницы меняется в разы на расстоянии в 100 метров, горизонтальный угол (и следовательно непараллельность теней) меняется на десятки градусов на расстоянии в 50 метров.
Старый> Между тем на фотографиях хорошо видно что световые лучи образующие тени абсолютно параллельны.

Да, для параллельности нужен не один большой параболоид, а широкая (шириной с освещаемое поле) ферма с малыми параболоидами (прожекторами дающими параллельный пучок, а косые лучи отсекают шторы)
Просто рисунок не хотелось перерисовывать.


Предсавьте себе тесные ряды прожекторов (стену прожекторов) перед которыми натянута сотовая сетка - насадка с мелкоячеистой структурой, соотношение глубины и диаметра сот регулирует разрешенную величину отклонения луча от параллельности, так можно добиться полной имитации солнечного света
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 28.08.2009 в 02:41

Foxpro

опытный

aФoн> Да, для параллельности нужен не один большой параболоид, а широкая (шириной с освещаемое поле) ферма с малыми параболоидами (прожекторами дающими параллельный пучок, а косые лучи отсекают шторы)
Афон тебя же и с этой версией полигона посадили в лужу. Или не помнишь :eek: ?
 6.06.0

aФoн

опытный
☆★
Foxpro> Афон тебя же и с этой версией полигона посадили в лужу. Или не помнишь :eek: ?

Дурачок, ты не прочитал ту часть сообщения в которой заключена вся суть ноу-хау
 8.08.0
RU aФoн #28.08.2009 12:05  @Старый#28.08.2009 01:00
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Тему параболоида пожалуйста не тут, а в соответствующем разделе Как моделировали лунный ландшафт ч.5 [aФoн#28.08.09 12:03]
 8.08.0
RU bjaka_max #28.08.2009 12:53  @Дядюшка ВB.#27.08.2009 21:33
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

bjaka_max>> Опровергеи, или более политкорректно опровергосексуалы.
Д.В.> Не, так нельзя. Как тогда дам называть (жену пана Северка, например) - "опроверьянка", чтоли? :) Или "опровержительница"? Не, не звучит. А вот "опровергательница" в сам раз :)
Поскольку жена севера это его альтер эго, то он у нас вообше получается опрофродит. Но в принципе можно образовывать женский род от мужского, тоесть опровергосексуалистка и опровергейка, мне кажется могут иметь место :).
 3.0.113.0.11
RU bjaka_max #28.08.2009 13:05  @Сергей-4030#27.08.2009 21:37
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Сергей-4030> А при чем здесь геи? %( Опроверганцы, во-первых, не гомосексуалы а во-вторых, гомосексуалы есть частенько очень даже умные и приятные люди. А опроверганцы - как раз неприятные и дураки.

Откуда, мы знаем, может они дома картошку замечательно выращивают или там лобзиком выпиливают, они может тоже хорошие, просто у них ориентация нетрадиционная, они мечтают поиметь целую организацию. По моему связь налицо :).
 3.0.113.0.11
RU Старый #29.08.2009 00:34  @Beholder44#28.08.2009 01:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Beholder44> То есть, оказал медвежью услугу?

Да.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #29.08.2009 00:37  @Lucum#28.08.2009 01:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Lucum> Позвольте заметить, что во втором тезисе есть небольшая неточность:
Lucum> 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы доказать фальсификацию.
Lucum> Понятно, что любой приличный параноик в состоянии заподозрить кого угодно в чем угодно, а вот доказать — это уже совсем другое дело.


Нет, именно заподозрить. Даже заподозрить нет оснований, о "доказать" даже и речи нет. Мы ведь говорим о нормальных людях а не о параноиках. Нет вообще ничего что позволяло бы хотя бы заподозрить НАСА в фальсификации.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #29.08.2009 00:43  @aФoн#28.08.2009 02:02
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
aФoн> Да, для параллельности нужен не один большой параболоид, а широкая (шириной с освещаемое поле) ферма с малыми параболоидами (прожекторами дающими параллельный пучок, а косые лучи отсекают шторы)

Да, нужна "световая стена" дающая параллельный поток света. Которая стразу же отметает всю эту затею с краном в центре Лэнгли.

aФoн> Просто рисунок не хотелось перерисовывать.

Потому что тогда от рисунка вместе с идеей ничего не останется.

aФoн> Предсавьте себе тесные ряды прожекторов (стену прожекторов) перед которыми натянута сотовая сетка - насадка с мелкоячеистой структурой, соотношение глубины и диаметра сот регулирует разрешенную величину отклонения луча от параллельности, так можно добиться полной имитации солнечного света

Я представляю. Но при чём тут кран в центре Лэнгли и вообще весь ваш рисунок? Параболоид, бьющие в него прожектора и т.п.? Нахрена вы его опять выложили то прекрасно зная что он не имеет ничего общего с действительностью? Опять обмануть хотели?
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #29.08.2009 00:46  @aФoн#28.08.2009 12:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
aФoн> Тему параболоида пожалуйста не тут, а в соответствующем разделе Как моделировали лунный ландшафт ч.5 [aФoн#28.08.09 12:03]

Ну а вы то зачем сюда этот параболоид сунули прекрасно зная что его не было и не могло быть? А в той теме вы так и не ответили как ваш параболоид мог обеспечить параллельность теней.
Старый Ламер  7.07.0
RU aФoн #29.08.2009 00:49  @Старый#29.08.2009 00:43
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый> Я представляю. Но при чём тут кран в центре Лэнгли и вообще весь ваш рисунок? Параболоид, бьющие в него прожектора и т.п.? Нахрена вы его опять выложили то прекрасно зная что он не имеет ничего общего с действительностью? Опять обмануть хотели?

А эту "стену света" (сотовую насадку) все равно нужно подвешивать на кране, ведь нам нужно свет уронить под 10 градусами к полигону
А учитывая, что размер сетки 50мх20м (если макеты 1:3) ну в крайнем случае 25мх10м (если макеты 1:6) то без крана Ленгли ну никак
 8.08.0
RU Просто Зомби #29.08.2009 01:15  @Старый#29.08.2009 00:37
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Старый> Нет, именно заподозрить. Даже заподозрить нет оснований, о "доказать" даже и речи нет. Мы ведь говорим о нормальных людях а не о параноиках. Нет вообще ничего что позволяло бы хотя бы заподозрить НАСА в фальсификации.

Вот именно.
В том-то и дело, что НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО, что все это дутый пузырь.
Но вот то, КАК он надут заставляет подозревать участие в этом процессе профессионалов.

То есть, по большинству-то участников клуба опроверганцев это просто подонки и параноики, но есть, есть там "ядро"...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  8.08.0
RU Старый #29.08.2009 01:31  @aФoн#29.08.2009 00:49
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
aФoн> А эту "стену света" (сотовую насадку) все равно нужно подвешивать на кране,

Вот прямо на одном крючке?

aФoн> А учитывая, что размер сетки 50мх20м (если макеты 1:3) ну в крайнем случае 25мх10м (если макеты 1:6) то без крана Ленгли ну никак

А учитывая размер сетки почему вы так долго рисовали нам параболоид? Прекрасно зная что источник света не может бывть точечным зачем вы параболоид приплели? Неужели вы рассчитывали что на свете найдётся хоть один лох который поверит в ваш параболоид?
Старый Ламер  7.07.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru