-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422210853/6d4fe220/128x128-crop/7579805_m.jpg)
Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"
Теги:
Denis KA
Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
Это сообщение редактировалось 28.09.2009 в 15:11
инфо
инструменты
D.K.> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева востоновить хочет ?
D.K.> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
D.K.> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
D.K.> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
Пост управления ГЭУ "До и после" для сравнения
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
Пост управления ГЭУ "До и после" для сравнения
D.K.> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
Кубрик
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
Кубрик
D.K.> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
Трюм и гнилой настил.
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
Трюм и гнилой настил.
D.K.> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
Вспомогательный котел.
D.K.> Кто комиссии не верит ?
D.K.> За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
Вспомогательный котел.
Прикреплённые файлы:
D.K.>> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
D.K.>> Кто комиссии не верит ?
D.K.>> За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
Светлая память кораблю не пережившему смутные годы и уважение его создателям.
D.K.>> Кто комиссии не верит ?
D.K.>> За фото спасибо Владимиру Гулякову и Алексею Вазанкину (надеюсь не обидятся на меня)
Светлая память кораблю не пережившему смутные годы и уважение его создателям.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.09.2009 в 00:17
davex
D.K.> Светлая память кораблю и уважение его создателям.
D.K.> Светлая память кораблю...
Присоединяюсь...
Присоединяюсь...
D.K.> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
Напугал ежа голой опой. После того, что я видел на горшке, меня уже ничем не удивишь и тем не менее горшок восстанавливают иможно сказать успешно. Кстати большое подозрение, что на фото пульт ГЭУ, все-таки ядреная безопасность, УГН бы их разорвал в клочья подозреваю, что это пост аварийного управления.
Напугал ежа голой опой. После того, что я видел на горшке, меня уже ничем не удивишь и тем не менее горшок восстанавливают иможно сказать успешно. Кстати большое подозрение, что на фото пульт ГЭУ, все-таки ядреная безопасность, УГН бы их разорвал в клочья подозреваю, что это пост аварийного управления.
CrazyMk> Напугал ежа голой опой. После того, что я видел на горшке, меня уже ничем не удивишь и тем не менее горшок восстанавливают...........
Про Горшков я в курсе, дядька с него фото привозил когда он еще на СРЗ-35 стоял и у него 75 человек экипажа было, эти 75 человек его медленно и разворовали и сожгли, уничтожив что до них уцелело. Вспомогательного котла нет, зимой холодно, отопление разморозилось, они с электрощитов 220 на скрутках в кубрики провели и электрообогреватели поставили, в результате, то электрощит полыхнет, то кубрик, да еще и заводские любители цветмета до него добрались, вот его модернизация ему в цену нового и обходится, да еще неизвестно сколько Севмаш туда своего бабла вбухал, еще подождем конца ремонта, я думаю там еще та песня с индусами начнется, Севмаш этот корабль надолго запомнит.
CrazyMk> Кстати большое подозрение, что на фото пульт ГЭУ, все-таки ядреная безопасность, УГН бы их разорвал в клочья подозреваю, что это пост аварийного управления.
Так там топливо давно все выгорело, разгрузили наверно, да и на левом фото мужик сидит за этим пультом и ручки крутит, не за аварийным же постом ему сидеть ? п.с. Фото было подписана как пульт ГЭУ. Одной фото бойлера достаточно чтобы понять что все машинное в таком состоянии.
Про Горшков я в курсе, дядька с него фото привозил когда он еще на СРЗ-35 стоял и у него 75 человек экипажа было, эти 75 человек его медленно и разворовали и сожгли, уничтожив что до них уцелело. Вспомогательного котла нет, зимой холодно, отопление разморозилось, они с электрощитов 220 на скрутках в кубрики провели и электрообогреватели поставили, в результате, то электрощит полыхнет, то кубрик, да еще и заводские любители цветмета до него добрались, вот его модернизация ему в цену нового и обходится, да еще неизвестно сколько Севмаш туда своего бабла вбухал, еще подождем конца ремонта, я думаю там еще та песня с индусами начнется, Севмаш этот корабль надолго запомнит.
CrazyMk> Кстати большое подозрение, что на фото пульт ГЭУ, все-таки ядреная безопасность, УГН бы их разорвал в клочья подозреваю, что это пост аварийного управления.
Так там топливо давно все выгорело, разгрузили наверно, да и на левом фото мужик сидит за этим пультом и ручки крутит, не за аварийным же постом ему сидеть ? п.с. Фото было подписана как пульт ГЭУ. Одной фото бойлера достаточно чтобы понять что все машинное в таком состоянии.
Это сообщение редактировалось 28.09.2009 в 01:40
shuricos> Во-первых, ...
Каких ПКР?
И чего стоит форт с одной сиськой?
Да и соотношение количества целевых каналов и просто ЗУр (боеготовых и ваще)
96 (48), 128 (330) и 192 (311) против 64 (48)?
По-мойму разница налицо.
shuricos> Во-вторых, что мешает ...
Атлант надо модернизировать не косметикой, а жесткими хэви металлическими работами.
shuricos> Может, вот этим и надо бы заняться?
поздно. дешевле ставить новые.
shuricos> Вам не кажется, ...а где аэродромы бомбардировочной авиации СКВО?
Ну да да. Уже полетали над грузией наши асы. сплошные кругом асссы.
А так - удаленно, без своих жертв. В режиме огибания рельефа.
Хотя х55/65 никто не отменял
shuricos> Может, заменить их Ониксами?
Меня просветили. Оникс - гауно.
Идея красивая. Летает красиво. Но ложка дегтя портит все.
shuricos> Может, следовало бы .... Всё-таки, 5 млрд.долларов
Не пять, а двадцать пять. А база? А эллинг? А авиакрыло?
Вы это.... два плюс два то складывайте. Шурик.
shuricos> 7 шт. проекта 1155, например. Даже 1134Б можно....
shuricos> Простите, не совсем понял это. ...., уж извините.
Ну даешь.... причем тут форум.
Путина надо читать, а не форум.
я то извиню. я добрый.
А вот Путин......
Каких ПКР?
И чего стоит форт с одной сиськой?
Да и соотношение количества целевых каналов и просто ЗУр (боеготовых и ваще)
96 (48), 128 (330) и 192 (311) против 64 (48)?
По-мойму разница налицо.
shuricos> Во-вторых, что мешает ...
Атлант надо модернизировать не косметикой, а жесткими хэви металлическими работами.
shuricos> Может, вот этим и надо бы заняться?
поздно. дешевле ставить новые.
shuricos> Вам не кажется, ...а где аэродромы бомбардировочной авиации СКВО?
Ну да да. Уже полетали над грузией наши асы. сплошные кругом асссы.
А так - удаленно, без своих жертв. В режиме огибания рельефа.
Хотя х55/65 никто не отменял
shuricos> Может, заменить их Ониксами?
Меня просветили. Оникс - гауно.
Идея красивая. Летает красиво. Но ложка дегтя портит все.
shuricos> Может, следовало бы .... Всё-таки, 5 млрд.долларов
Не пять, а двадцать пять. А база? А эллинг? А авиакрыло?
Вы это.... два плюс два то складывайте. Шурик.
shuricos> 7 шт. проекта 1155, например. Даже 1134Б можно....
shuricos> Простите, не совсем понял это. ...., уж извините.
Ну даешь.... причем тут форум.
Путина надо читать, а не форум.
я то извиню. я добрый.
А вот Путин......
alexNAVY> Идея красивая. Летает красиво. Но ложка дегтя портит все.
Ничего, научится попадать, научится. Не сразу - но когда у нас все и сразу получалось?
Ничего, научится попадать, научится. Не сразу - но когда у нас все и сразу получалось?
alexNAVY> Когда боссы конторы 1 случайно, в приватной беседе, узнали почем контора 3 поставляет образец этой ПУ по отдельному договору конторе 4 для всяких там своих экскрементов, то оуели.
alexNAVY> за 70 лямов, друзья, всего - лишь. Комплектации везде одни и те же.
Ну тут могли для эксперементов поставить по договоренности 3й сорт не брак, из каких либо остатков/неликвидов.
alexNAVY> Ну не оуело ли руководство конторы 2?
Ну по идее для этого тендеры и проводятся, чтобы таких ох-ших опускать.
alexNAVY> за 70 лямов, друзья, всего - лишь. Комплектации везде одни и те же.
Ну тут могли для эксперементов поставить по договоренности 3й сорт не брак, из каких либо остатков/неликвидов.
alexNAVY> Ну не оуело ли руководство конторы 2?
Ну по идее для этого тендеры и проводятся, чтобы таких ох-ших опускать.
Еще одно фото от 2005 г.
D.K.>> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
D.K.>> Кто комиссии не верит ?
D.K.>> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
D.K.> Пост управления ГЭУ "До и после" для сравнения
Это пульт ГЭУ- вижу ПЗО, и мнемосхему.Зрелище конечно печальное- но не испугало.К примеру насосы вытаскиваются, обмотки перематываются, подшипники меняются и тд. по всем позициям.Объем работ необычайно большой по количеству, нужна грамотная дефектация.Но это не сравнимо чем построить новый пароход(представьте- новые ГТЗА-Кировский завод почти умер, новые ППУ- корпуса реакторов,парогенераторы....)- не представляю где,кто,и главное за сколько можно сейчас построить..Решение правильное - надо восстанавливать и модернизировать.
D.K.>> Кто комиссии не верит ?
D.K.>> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
D.K.> Пост управления ГЭУ "До и после" для сравнения
Это пульт ГЭУ- вижу ПЗО, и мнемосхему.Зрелище конечно печальное- но не испугало.К примеру насосы вытаскиваются, обмотки перематываются, подшипники меняются и тд. по всем позициям.Объем работ необычайно большой по количеству, нужна грамотная дефектация.Но это не сравнимо чем построить новый пароход(представьте- новые ГТЗА-Кировский завод почти умер, новые ППУ- корпуса реакторов,парогенераторы....)- не представляю где,кто,и главное за сколько можно сейчас построить..Решение правильное - надо восстанавливать и модернизировать.
D.K.>>> Ну что хлопцы, кто еще Лазарева восстановить хочет ?
Andru> D.K.>> Кто комиссии не верит ?
Andru> D.K.>> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
D.K.>> Пост управления ГЭУ "До и после" для сравнения
Andru> Это пульт ГЭУ- вижу ПЗО, и мнемосхему.Зрелище конечно печальное- но не испугало.К примеру насосы вытаскиваются, обмотки перематываются, подшипники меняются и тд. по всем позициям.Объем работ необычайно большой по количеству, нужна грамотная дефектация.Но это не сравнимо чем построить новый пароход(представьте- новые ГТЗА-Кировский завод почти умер, новые ППУ- корпуса реакторов,парогенераторы....)- не представляю где,кто,и главное за сколько можно сейчас построить..Решение правильное - надо восстанавливать и модернизировать.
P.S. ТАРКР "Петр Великий" достраивали через пень-колоду-полным ходом цвела и пахла демократизация, в итоге к переходу в Кроштадт не успели достроить кормовую машину, половина систем общекорабельных работала локально, однако смысл один- нужна воля,четкое финансирование(и работа с подрядчиками по предупреждению оборзения), и четкая организация.
Andru> D.K.>> Кто комиссии не верит ?
Andru> D.K.>> Фото Владимир Гуляков и Алексей Вазанкин
D.K.>> Пост управления ГЭУ "До и после" для сравнения
Andru> Это пульт ГЭУ- вижу ПЗО, и мнемосхему.Зрелище конечно печальное- но не испугало.К примеру насосы вытаскиваются, обмотки перематываются, подшипники меняются и тд. по всем позициям.Объем работ необычайно большой по количеству, нужна грамотная дефектация.Но это не сравнимо чем построить новый пароход(представьте- новые ГТЗА-Кировский завод почти умер, новые ППУ- корпуса реакторов,парогенераторы....)- не представляю где,кто,и главное за сколько можно сейчас построить..Решение правильное - надо восстанавливать и модернизировать.
P.S. ТАРКР "Петр Великий" достраивали через пень-колоду-полным ходом цвела и пахла демократизация, в итоге к переходу в Кроштадт не успели достроить кормовую машину, половина систем общекорабельных работала локально, однако смысл один- нужна воля,четкое финансирование(и работа с подрядчиками по предупреждению оборзения), и четкая организация.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
- Capt(N) [28.09.2009 13:59]: Предупреждение пользователю Andru, 28.09.09
Согласен. Ничего близко сопоставимого по потенциалу, щас построить, практически, невозможно.
Альтернативы нет - или капиталить, или "заменять" корветами с известными сроками постойки.
Хотя, конечно...актуальней щас заморскую цацку приобресть, дабы, было чем У Сочи морской пейзаж декорировать.
Альтернативы нет - или капиталить, или "заменять" корветами с известными сроками постойки.
Хотя, конечно...актуальней щас заморскую цацку приобресть, дабы, было чем У Сочи морской пейзаж декорировать.
Andru> Это пульт ГЭУ- вижу ПЗО, и мнемосхему.Зрелище конечно печальное- но не испугало.К примеру насосы вытаскиваются, обмотки перематываются, подшипники меняются и тд. по всем позициям.Объем работ необычайно большой по количеству, нужна грамотная дефектация.
Это все понятно, (после Горшкова меня ничего не удивляет), вопрос, если Нахимов модернизируется за 2,5 млрд, то представь во что Лазарев обойдется и будут ли его делать. Что касается Кирова, то наверно уже не секрет что на нем из строя вышло, и то что нужно дно вырезать и на полгода в сухой док ставить, а док подходящих размеров на севере всего один, если только вторично бассейном Севмаша воспользоваться.
Фото кабельтрасс Лазарев.
Это все понятно, (после Горшкова меня ничего не удивляет), вопрос, если Нахимов модернизируется за 2,5 млрд, то представь во что Лазарев обойдется и будут ли его делать. Что касается Кирова, то наверно уже не секрет что на нем из строя вышло, и то что нужно дно вырезать и на полгода в сухой док ставить, а док подходящих размеров на севере всего один, если только вторично бассейном Севмаша воспользоваться.
Фото кабельтрасс Лазарев.
Прикреплённые файлы:
Bredonosec
ko4evnik> сравнивать корабельную РЛС с импульсной мощностью в пару мегаватт с авиационной - это примерно как сравнивать крематорий с микроволновкой. у "Восхода" дальность обнаружения высотной цели ЕМНИП 550 км.
прям за горизонтом? ))
формулу радиогоризонта помним? )) для летящего на 10 км - это порядка 320 км. Выше даж авакс не полезет, ему там несладко. Внимание, вопрос, кого сбивать бум? ))
Если разговор про "будущую суперзур" на 400 км, то вопрос насчет её наведения - активное само? Тогда помехи в действие. Наведение с земли - тем более..
Если разговор про обязательность присутствия авакса, который нужно сбить, то предаторы уже на ав ставить пробуют. Именно для задач разведки. Они маленькие, дешевые, не особо заметные, их не жалко, но маяк мегаваттный не заметить - это сложно ) А далее - выдается целеуказание на координаты, и группа может спокойно идти именно в район без горок или чего. И точно так же запускать вне зоны видимости на инерциальном, а самонаведение - на конечном, в районе цели. Когда корабль узнаёт об атаке, до подлета ракет уже секунды, а самолеты давно летят домой.
или я где-то что-то упустил?
прям за горизонтом? ))
формулу радиогоризонта помним? )) для летящего на 10 км - это порядка 320 км. Выше даж авакс не полезет, ему там несладко. Внимание, вопрос, кого сбивать бум? ))
Если разговор про "будущую суперзур" на 400 км, то вопрос насчет её наведения - активное само? Тогда помехи в действие. Наведение с земли - тем более..
Если разговор про обязательность присутствия авакса, который нужно сбить, то предаторы уже на ав ставить пробуют. Именно для задач разведки. Они маленькие, дешевые, не особо заметные, их не жалко, но маяк мегаваттный не заметить - это сложно ) А далее - выдается целеуказание на координаты, и группа может спокойно идти именно в район без горок или чего. И точно так же запускать вне зоны видимости на инерциальном, а самонаведение - на конечном, в районе цели. Когда корабль узнаёт об атаке, до подлета ракет уже секунды, а самолеты давно летят домой.
или я где-то что-то упустил?
Bredonosec> или я где-то что-то упустил?
Да. "Предатор" - не маленький, и совсем не дешевый.
Да. "Предатор" - не маленький, и совсем не дешевый.
ko4evnik>> у "Восхода" дальность обнаружения высотной цели ЕМНИП 550 км.
Bredonosec> Внимание, вопрос, кого сбивать бум? ))
ф-22. нуаче - высота 17500 скорость 2.5м, нормально.
Bredonosec> Внимание, вопрос, кого сбивать бум? ))
ф-22. нуаче - высота 17500 скорость 2.5м, нормально.
hsm> На базе какого лайнера сделан "ХокАй"? 
С-2. Транспортник )
>Ключевой момент тут не база (в смысле располагаемых перегрузок), а тактическая оссведомлённость. Обнаружив ракету он сможет поманеврировать. А какова будет эффективность ракеты на такой дальности по цели крутящей восьмерку..
наверно, таки уменьшит дальноть )) Но вопрос насколько ) Потому как параллакс слишком мал получится на большой дальности, чтоб менять курс за восьмерками ) А на малой дальности - да, придется. Но это относительно короткий участок полета )
hsm> - Парой истребителей.
системами рэб помимо прочего ) В том числе буксируемыми, если правильно понимаю )
И ловушками )
С-2. Транспортник )
>Ключевой момент тут не база (в смысле располагаемых перегрузок), а тактическая оссведомлённость. Обнаружив ракету он сможет поманеврировать. А какова будет эффективность ракеты на такой дальности по цели крутящей восьмерку..
наверно, таки уменьшит дальноть )) Но вопрос насколько ) Потому как параллакс слишком мал получится на большой дальности, чтоб менять курс за восьмерками ) А на малой дальности - да, придется. Но это относительно короткий участок полета )
hsm> - Парой истребителей.
системами рэб помимо прочего ) В том числе буксируемыми, если правильно понимаю )
И ловушками )
Полл> Да. "Предатор" - не маленький, и совсем не дешевый.
полтора-2 лимона? ) Да, сравнимо с зур по стоимости =) Но это не авакс стоимостью в треть-пол-ярда )
И в силу особенностей конструкции я б не удивился, если б он оказался менее заметен, нежели истребитель ) (кроме 5 поколения, само собой)
полтора-2 лимона? ) Да, сравнимо с зур по стоимости =) Но это не авакс стоимостью в треть-пол-ярда )
И в силу особенностей конструкции я б не удивился, если б он оказался менее заметен, нежели истребитель ) (кроме 5 поколения, само собой)
- Capt(N) [28.09.2009 16:30]: Административное предупреждение: Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" [Capt(N), 28.09.09]
Джентльмены, не уходите от темы топика,плз
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
