Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

 
1 2 3 4 5 6 7 136
+
-
edit
 

kosmich

втянувшийся

D.K.> У меня тут по соседству для Горшкова ФАР ваяют ...

Ваять-то ваяют, а вот как оно работать будет еще вопрос...
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

kosmich> Ваять-то ваяют, а вот как оно работать будет еще вопрос...

Честно говоря информации на этот счет нет, но стендовые испытания были, может не сразу, но должно работать. Смущает меня два факта, почему так и не приняли на вооружения сухопутный аналог ЗРК средней дальности "Витязь", не приняли на вооружение и комплекс ближнего радиуса ?
И последний вопрос, зачем на фрегат было городить дорогостоящие ФАР "П-т", если легко можно было отделаться уже существующими РЛС общего обзора и 2-4 РЛС подсвета цели. При том же количестве ПУ слегка бы потеряли в канальности по цели и возможно пришлось бы Палаши и АУ выводить во второй контур ПВО. Зато какая экономия в финансах и во времени, уже бы парочку флоту передали.
 3.0.133.0.13

uber

опытный

kosmich>> Зато какая экономия в финансах и во времени, уже бы парочку флоту передали.

Ага, были бы спички был бы рай. Кому она там нужна эта экономия. То что вы перечислили называется ЗРК "Штиль", который уже давно используют все кроме нас и потенциал его далеко не исчерпан. Тут уже писали что даже на буян умудрились калибр воткнуть.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  2.0.172.432.0.172.43
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Snake> Алекс, это ты говоришь ...

Ага.
 3.5.23.5.2
RU alexNAVY #09.09.2009 07:11  @Denis KA#08.09.2009 10:29
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
D.K.>....У меня тут по соседству для Горшкова ФАР ваяют, ....

Пааааанятно, что у тебя за соседи :D
 3.5.23.5.2
RU alexNAVY #09.09.2009 07:16  @Denis KA#08.09.2009 11:32
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
D.K.> ....но стендовые испытания были,
Были. Одного полотна. Не четырех.

D.K.> ...почему так и не приняли .... "Витязь"
Потому что сухопуты отказались делать сотку. Она им нах не нужна.
На море оказалась нужнее. Здесь алтаир с факкелом имеют механизмы.... ;)

D.K.> ..зачем ... ФАР "П-т", если ....
Затем что подсвет 96-м не нужен, а нужно точное цу и коррекция.
 3.5.23.5.2
US arktika2007 #09.09.2009 07:39
+
-
edit
 

arktika2007

втянувшийся

Хотелось бы чтоб и про МКРЦ не забыли, пара УС-П никому не помешает.
 3.5.23.5.2

Snake

аксакал
★★
Mitko> Интересно, получается что 22350 будет стоить как FREMM, но при меншее водоизмещение?!

Хорошо, бог с ним с ФРЕММом. А вот сколько стоят норвежские нансены с амундсенами? там Спай-Ф, ЭССМ, НСМ, Биусы и шмиусы тоже присутствуют.
 8.08.0
RU Denis KA #09.09.2009 10:37  @alexNAVY#09.09.2009 07:16
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

alexNAVY> Потому что сухопуты отказались делать сотку. Она им нах не нужна.
alexNAVY> На море оказалась нужнее. Здесь алтаир с факкелом имеют механизмы.... ;)

А как же перспективный ЗРК малой дальности «Морфей». его сухопутчики на какую зур-ку будут делать ? Кроме 100-ки ничего малогабаритного с вертикальным стартом нет ?

alexNAVY> Затем что подсвет 96-м не нужен, а нужно точное цу и коррекция.

Да, точно, подсвет современным ЗРК не нужен, Штилевская штука. Тогда от РИФ-а одну РЛС для СУ и РЛС Фрегат как общекарабельную.
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
D.K.> А как же перспективный ЗРК малой дальности «Морфей».

А что про него вообще известно?
На ВИФе нашёл только вот это:
"Вообще то по имеющейся информации ЗРС 70Р6 Морфей как раз класса Тора и Панциря.."
но в основном его называют ЗРК сверхмалой дальности (ПЗРК что-ли?)

А ещё нашёл вот такую "пестню":

"Там все очень мутно, но есть мнение, что это будет оружие последнего рубежа для прикрытия самих С-400 и С-500. Гораздо более мощное, чем Панцирь. То есть со специальной сверхмногоканальной РЛС и с огромной мощностью залпа.

Его задача — давить прорвавшиеся к ЗРК ракеты и обеспечить закрытие системы от перегрузки залповой атакой. Панцирь эту задачу не вполне решает — у него слишком мала канальность, слишком малое число ОДНОВРЕМЕННО ОБСТРЕЛИВАЕМЫХ целей.

По некоторым данным, Морфей будет огромной машиной на шасси, аналогичном шасси пусковой С-400, с вертикальным пакетом стационарных направляющих для ракет вертикального пуска со сверхвысокой располагаемой перегрузкой (как на новых ракетах ближнего-среднего боя воздух-воздух К-74)."

Иджис сверхмалой дальности, блин...
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 09.09.2009 в 14:32

Mitko

опытный

Snake> Хорошо, бог с ним с ФРЕММом. А вот сколько стоят норвежские нансены с амундсенами? там Спай-Ф, ЭССМ, НСМ, Биусы и шмиусы тоже присутствуют.

Около 600 млн долл. Вся серия из 5 корабля должна стоить 21 млрд норв. крони.
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Snake> А что про него вообще известно?
Snake> "Вообще то по имеющейся информации ЗРС 70Р6 Морфей как раз класса Тора и Панциря.."
Snake> но в основном его называют ЗРК сверхмалой дальности (ПЗРК что-ли?)

Это наш ответ "Чемберлену". Наша на 4-х осном шасси БАЗ-..., или МЗКТ-6001, все на одном шасси, ПУ откидная вертикального старта. ЗУР "сотка" в ТПК, но Алекс написал что от нее сухопутчики отказались, так что даже теперь и не знаю.
 3.0.133.0.13

Scar

хамло

Таки мог бы кто-нибудь(AlexNAVY???), в рамках дозволенного, подвести какой то summary под описание облика модернизированного Нахимова? Что это будет? Какие (новые???)задачи и средства для их решения оно получит?
 2.0.172.432.0.172.43
+
-
edit
 

kosmich

втянувшийся

D.K.> И последний вопрос, зачем на фрегат было городить дорогостоящие ФАР "П-т", если легко можно было отделаться уже существующими РЛС общего обзора и 2-4 РЛС подсвета цели. При том же количестве ПУ слегка бы потеряли в канальности по цели и возможно пришлось бы Палаши и АУ выводить во второй контур ПВО. Зато какая экономия в финансах и во времени, уже бы парочку флоту передали.

РЛС общего обзора фигово работают на малых УМ. Все равно нужен Подкат или аналог. РЛС подсвета цели - не то. Они цель не сопровождают => ЦУ не дадут, Кроме того их канальность только для звездного налета, а если в узком секторе то канальность падает минимум в двое :-(

К стати о штиле. Слышал что вроде делают ракетку с активной головкой.
 3.5.23.5.2

Mitko

опытный

kosmich> К стати о штиле. Слышал что вроде делают ракетку с активной головкой.

А почему? Для ЗУР с АРГСН нужен другой радар, да и уже ест ЗУР с АРГСН в класа Штиля - 9М96.
 3.0.133.0.13

Snake

аксакал
★★
Mitko> Около 600 млн долл. Вся серия из 5 корабля должна стоить 21 млрд норв. крони.

Т.е. при таком составе вооружения - очень дёшево.
 8.08.0

kosmich

втянувшийся

kosmich>> К стати о штиле. Слышал что вроде делают ракетку с активной головкой.
Mitko> А почему? Для ЗУР с АРГСН нужен другой радар, да и уже ест ЗУР с АРГСН в класа Штиля - 9М96.

Есть она в основном на выставках :(
317 вертикалка с АРГСН больше в размерах. Вопрос кто лучше по хар-кам не решен. Факельцы очень нервно на него реагируют. Вроде 317 получается помощнее.
 3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 10.09.2009 в 10:12

Snake

аксакал
★★
kosmich> 317 вертикалка с АРГСН больше в размерах. Вопрос кто лучше по хар-кам не решен. Факельцы очень нервно на него реагируют. Вроде 317 получается помощнее.

317 просто в два раза здоровее по весу и раза в полтора по размерам. Не уверен, что это означает что она мощнее. Вес БЧ может и больше.
 8.08.0
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Snake> .... Панцирь эту задачу не вполне решает — у него слишком мала канальность, слишком малое число ОДНОВРЕМЕННО ОБСТРЕЛИВАЕМЫХ целей.

Ну это ж не кораль. Поставь еще машин - будут еще каналы.
Это ревность концерна пво к успеху панциря и к шипунову лично.

Snake> По некоторым данным, Морфей будет огромной ....

вот вот. Нах такой нужен.
Огромная машина - огромная цель.
 3.5.23.5.2
RU alexNAVY #10.09.2009 21:12  @Denis KA#09.09.2009 15:47
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
D.K.> но ..... от нее сухопутчики отказались, так что даже теперь и не знаю.

Не отказались в смысле ваще. А отказались делать за счет пво св.
Очень дорого.
 3.5.23.5.2

Scar

хамло

alexNAVY> Это ревность концерна пво к успеху панциря и к шипунову лично.
Алекс, тебя не затруднит почитать вот эту тему на Сухом? Очень интересный разговор там вышел - и еще интересней было бы услышать твое мнение.


На вооружение ВВС начали поступать ЗРПК "Панцирь"


ЖУКОВСКИЙ, 19 августа. (ИТАР-ТАСС). На вооружение ВВС России стали поступать ЗРПК "Панцирь", сообщил на пресс-конференции и.о.начальника по вооружению ВВС РФ генерал-майор Олег Бармин. Говоря о процессах перевооружения соединений и частей противовоздушной обороны, генерал сообщил, что "завершена войсковая отработка и идет закупка ЗРС С-400". "Начались закупки ЗРПК "Панцирь", - сообщил генерал. Он отметил, что этот ракетный комплекс предназначен в первую очередь для борьбы с низколетящими

// www.sukhoi.ru
 
 2.0.172.432.0.172.43
UA sevstud1986 #11.09.2009 01:00
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
(Исправлено). Собственно, сабж (ТАРКР "Нахимов"). Июнь 2009. Севмаш.
Прикреплённые файлы:
 
Это сообщение редактировалось 11.09.2009 в 12:41
RU borpal #11.09.2009 06:40  @sevstud1986#11.09.2009 01:00
+
-
edit
 

borpal

новичок

sevstud1986> А вот так выглядит Киров (июнь-09)
Это не КИРОВ - Нахимов (Калинин)
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Scar> ...тебя не затруднит ....

Ну что сказать.....
Кипетятся робяты уж очень.
Не правы почти все.
Ибо станция обнаружения на панцире известная - это фурке.
И активной фар она быть никак не может
Станция сопровождения тоже не очень.
Вот тот хлопец, который "работает на предприятии, которое делает афар...".
Это он на ратепе работает. И про станцию он говорит для "морского панциря"
О ней тута уже было.
Вот тот, который "пилот" несет такую хрень, что как будта его в школе не учили
То есть если зур не стабилизирована, то она и ен маневренна.???
В общем - лятуны, чаго с них взять.
А так - интересно. Проблемы конечно есть.
То, что фурке не пашет и его арабы возвращали - это факт.
То что проблемы с ссц - то же есть.
Меньше всего проблем, ксати с зур.
Про пушки я не говорю - это зингер.
А то что наши женерали пи..дят много, а но поверку - ничего не покупают - это факт.
Про бахчу - факт.
А кбп реально делает свою соц.
Зае...ло их фурке.
 3.5.23.5.2

Scar

хамло

Спасибо за мнение, Алекс. А на морском Панцире ССЦ так и останется Ратеповская? Как я понимаю это 1РС2-1Е?

Кстати, Пилот - это ведущий телепередачи "Смотр" на НТВ. :) Человек вроде неплохой, не боится и о проблемах говорить, правда передача у них - говененькая, однобокая как и всё ТВ. Эххх...скучаю по ее предшественнице - "Военное дело", там хотя бы не боялись рассказывать и о западной технике, причем не через губу в стиле Угарной Силы. :(
 2.0.172.432.0.172.43
1 2 3 4 5 6 7 136

в начало страницы | новое
 
1970: «Луноход-1» приземлился (48 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru