Россия поставит Казахстану несколько дивизионов С-300 ПМУ2 «Фаворит»

Kuznets> учу гуглу. дорого.

Kuznets, спасибо ))) Я нашел, но не понял чего там делать "трехсотке", кого прикрывать-то? Что там серьезное есть для воздушного удара вероятного противника. Вот и думал что не то нашел...

Sergofan>> Думаю хороший пример как надо обращаться с тем, что в руки попало после развала.
VUV> Когда посмотришь, что стало с Сары-Шаганскими объектами, как-то в пример ставить не хочется.

А Сары-Шаган - не пример. Это обьект СССР, оно суверенному Казахстану - нафиг не надо. Это испатания и работа над такими вещами, которые СССР только мог потянуть... Кстати пуски крайние (очень надеюсь что не последние) ракет перехватчиков системы А-135 разве не оттуда были? Поправьте, если ошибаюсь.

Sergofan> А Сары-Шаган - не пример. Это обьект СССР, оно суверенному Казахстану - нафиг не надо. Это испатания и работа над такими вещами, которые СССР только мог потянуть... Кстати пуски крайние (очень надеюсь что не последние) ракет перехватчиков системы А-135 разве не оттуда были? Поправьте, если ошибаюсь.
Больше негде такими стрелять, Пуски были оттуда, пусковые на 35-й площадке. Но когда я поглядел, что стало с этой площадкой, на которой я начинал работать в 1972 году, стало весьма тоскливо... А если посмотреть, что стало с Приозерском, так и вообще...
Оно конечно, и в России то же самое творилось, просто тут Казахстан в пример бережного отношения к доставшемуся от СССР добру поставили. Вот меня и задело.
А как это Сары Шаган Казахстану не нужен - Вы говорите? Тема про покупку С-300, а они именно там и испытывались, доводились до ума: 71 и 72 площадки. Казахстан попользовался результатами той работы. На 71-й мы тоже работали. Как Ельцин Союз развалил, так и кончилась там работа. Я так и вообще профиль поменял.

Г.М.> кстати, только ПХХ или же вместе с В?

ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.

Г.М.>Делали их десять лет с копейками - и больше не сотни не осилили?

По 10 в год Правда, их ещё дорабатывали всё это время. 100 — это сейчас примерно на вооружении у нас. Что-то осталось в СНГ и Варшавском оговоре, что-то списано в утиль (ПТ всякие ранние). Так что на самое деле больше 100 произведено.

Г.М.>На фоне пр-ва С-75 (коих только на экспорт ушло 700 зрдн) - очень бледно. Да, С-75 - не С-300

Ещё как не С-300. 6 ПУ и 3 (либо 2) кабины в дивизионе. А в С-300 всяких контейнеров кучи, и их к тому же конструировали и переконструировали постоянно, что тоже замедляло темпы производства.

Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.

VUV> А как это Сары Шаган Казахстану не нужен - Вы говорите? Тема про покупку С-300, а они именно там и испытывались, доводились до ума: 71 и 72 площадки. Казахстан попользовался результатами той работы.

Основоное слово - пользовался. Сейчас Казахстан разрабатывать, доводить до ума, модернизировать системы ПВО не будет. Вот и надобность в подобных обьектах отпала. А вообще да, жаль Сары-Шаган.

Г.М.>> кстати, только ПХХ или же вместе с В?
Tzvk> ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.

А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?

Г.М.>>Делали их десять лет с копейками - и больше не сотни не осилили?
Tzvk> По 10 в год Правда, их ещё дорабатывали всё это время. 100 — это сейчас примерно на вооружении у нас. Что-то осталось в СНГ и Варшавском оговоре, что-то списано в утиль (ПТ всякие ранние). Так что на самое деле больше 100 произведено.

На сколько больше? Как Вы считаете?

Г.М.>>На фоне пр-ва С-75 (коих только на экспорт ушло 700 зрдн) - очень бледно. Да, С-75 - не С-300
Tzvk> Ещё как не С-300. 6 ПУ и 3 (либо 2) кабины в дивизионе. А в С-300 всяких контейнеров кучи, и их к тому же конструировали и переконструировали постоянно, что тоже замедляло темпы производства.
Tzvk> Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.

Вроде как 28 (без не то 2, не то 4 С-300Ф), c 1994-го, что немногим больше, чем период пр-ва для себя). Но так то китайцам. Для родного МО в три смены должны были делать, по идее... "Сообразуясь с экономическими возможностями государства", конечно.

Г.М.>>> кстати, только ПХХ или же вместе с В?
Tzvk>> ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.
Г.М.> А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?

Если учесть, что комплекс окончательно принят в 1988 году (в сокращённой комплектации — с 83-го), то немного. Что-то из подкорки смутно всплывает 4 бригады. Т.е. с десяток дивизионов. Максимум. Только дивизион С-300В неравнозначен дивизиону С-300П. В инете пишут про ~150 зрдн С-300П и ~50 батарей С-300В, что как раз соответствует десятку дивизионов. Но ИМХО В-шек и того меньше.

Tzvk>> Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.
Г.М.> Вроде как 28 (без не то 2, не то 4 С-300Ф),

Ну, плох тот физик, который не пренебрежёт 1/3 в сравнении с единицей

Г.М.>c 1994-го, что немногим больше, чем период пр-ва для себя). Но так то китайцам.

Последние ПМ-ы которые у нас на вооружении стоят, сделаны в 93 году ЕМНИП. Так что с тех пор и до С-400 всё шло на экспорт и на выставки.

Г.М.>Для родного МО в три смены должны были делать, по идее... "Сообразуясь с экономическими возможностями государства", конечно.

Кому оно родное?

Г.М.> А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?

Вот такая ссылка есть, выходит 21 дивизион и 2 комплекса (интересно что это, 2 батареи(?), тогда слово комплекс как-то не вяжется, почему не дн).

Г.М.>> А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?
Leks_K> Вот такая ссылка есть, выходит 21 дивизион и 2 комплекса (интересно что это, 2 батареи(?), тогда слово комплекс как-то не вяжется, почему не дн).

Потому что в П комплекс соответствует диизиону, а в В — батарее. Система, соответственно, полку и дивизиону. Но т.к. основная огневая единица соответствует комплексу, то правильно мерять П в дивизионах, а В в батареях.

Tzvk> Потому что в П комплекс соответствует диизиону, а в В — батарее. Система, соответственно, полку и дивизиону. Но т.к. основная огневая единица соответствует комплексу, то правильно мерять П в дивизионах, а В в батареях.

Ну, тогда предположение про батареи верно, просто на сайте Саида Аминова я прочитал вот это:

В режиме централизованного управления ЗРС С-300В работала по командам, целераспределению и целеуказанию от КП зенитной ракетной бригады, в которую организационно сводились зенитные ракетные дивизионы (ЗРК)...

Leks_K> зенитные ракетные дивизионы (ЗРК)...

Ну, это косячок.
ЗРС = КП ЗРС+Средства разведки+N*ЗРК
ЗРК = (КП ЗРК+ РЛС Наведения)+M*ПУ+Опции

Средства разведки — для П это РЛО 64Н6 или 5Н64 + внешнее ЦУ, Для В — Имбирь+Обзор.
N = до 6 для П и до 4 для В
РЛС наведения — РПН 30Н6 или 5Н63 для П и МСНР 9С32 для В.
M = до 12 для П и до 9 у В (всех месте больших, малых и пуско-заряжающих)
Опции для П — придаваемые РЛС КО, низковысотный обнаружитель 5Н66 или 76Н6, вышки. У В никаких опций нету.

Различие терминологии дивизион/батарея вызвано, наверное следующим
- для сухопутных генералов, наверное, слишком жирно казалось бы выделять ЗРС аж в целый полк , к тому же они привыкли называть основную огневую единицу батареей; а ВПВО-шным наоборот приятно командовать полками и дивизионами (это и звание означает соответствующее), им пофиг на сухопутные загоны
- количество матчасти и л/с у В минимум раза в полтора поменьше, чем у П.

Tzvk> Различие терминологии дивизион/батарея вызвано, наверное следующим
Tzvk> - для сухопутных генералов, наверное, слишком жирно казалось бы выделять ЗРС аж в целый полк , к тому же они привыкли называть основную огневую единицу батареей; а ВПВО-шным наоборот приятно командовать полками и дивизионами (это и звание означает соответствующее), им пофиг на сухопутные загоны

Директор огневой батареи "Круга" - майорская должность, дивизиона - подпол. Кстати, дивизион "Круга" - это отдельная в/ч, со своим номером, знаменем и т.д. На В -также?

Tzvk> - количество матчасти и л/с у В минимум раза в полтора поменьше, чем у П.

Имеется ввиду - в батарее В по сравнению с дивизионом П?

Ink01> Директор огневой батареи "Круга" - майорская должность, дивизиона - подпол. Кстати, дивизион "Круга" - это отдельная в/ч, со своим номером, знаменем и т.д. На В -также?

ХЗ. Наверняка так же.

Tzvk>> - количество матчасти и л/с у В минимум раза в полтора поменьше, чем у П.
Ink01> Имеется ввиду - в батарее В по сравнению с дивизионом П?

Это в среднем . Если считать по ПУ в ЗРК, то будет 12 к 9, вроде не полтора, зато если по количеству ракет на ПУ то 48 к 30 (6х4 и 3х2). Если по количеству ЗРК в ЗРС, то 6 к 4. Если по приданным срествам разведки, то несколько к 0

Вопрос не в тему (но уж коль речь о Круге зашла)

Какая у него канальность по ракете? В книге Ангельского и Шестова про ЗРК ПВО СВ, в таблице ТТХ для всех модификаций ЗРК Круг указана канальность по ракете, как и по цели - еденица. С-75-то по ракете трехканальный, а с Кругом такое дело... Может опечатка?

Интересная инфа проскочила в ЗВО 5/2009, что 1996 г . KZ продал в белорусию эксперементальный комплекс С-300П.
Есть у кого нибудь инфа по подробнее. Или это байки?

Г.М.> Какая у него канальность по ракете? В книге Ангельского и Шестова про ЗРК ПВО СВ, в таблице ТТХ для всех модификаций ЗРК Круг указана канальность по ракете, как и по цели - еденица. С-75-то по ракете трехканальный, а с Кругом такое дело... Может опечатка?

два имхо... мурзилки дома...

Г.М.> Вопрос не в тему (но уж коль речь о Круге зашла)
Г.М.> Какая у него канальность по ракете?

Одноканальный и по цели, и по ракете.

Г.М.>> Вопрос не в тему (но уж коль речь о Круге зашла)
Г.М.>> Какая у него канальность по ракете?
Ink01> Одноканальный и по цели, и по ракете.

Интересно, отчего так? В упомянутой книге этот аспект не освещается...

C-300 и С-200 на параде в Астане.30 августа 2009 года.

C-125 и С-75 на параде в Астане.30 августа 2009 года.

Спасибо за фото! уважаемый grad-1, а где в Казахстане стоят "двухсотки" и 75-е? Подскажите, если в курсе. Про первые вообще не знал, а про вторые - был уверен что списаны как устаревшие.

Sergofan> Спасибо за фото! уважаемый grad-1, а где в Казахстане стоят "двухсотки" и 75-е? Подскажите, если в курсе. Про первые вообще не знал, а про вторые - был уверен что списаны как устаревшие.

Точно Все представленные комплексы есть в Сарышагане.
Там проходили оди из этапов учения «Боевого содружества-2009».