Читаем Ральфа Рене

 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Wyvern-2> Ни "одно слово не просочилось"
Ну так слова не не чертежи и прочие схемы - дейстивительно не просочились :D
 
+
+2
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Аффтар жжот дальше. Глава "Солнце взойдёт...".



Ну, и пипец твоим дальнейшим нудным расчётам. :) Раз тебе нужны углы поворота луны относительно Солнца, а не относительно звёзд, то нужно было брать, не сидерический, а синодический период - 29,530588 дня. Значит за один земной день Луна проходит 12,191°. Именно из-за неправильных исходных данных аффтар в дальнейшем, естественно, получает ужос - теперь у него все садятся и улетают под гораздо более высокими углами, чем в официальной версии.



Что немедленно засчитывается как слив НАСА и торжество конспирологии. Уровень дуриндера с "Авантюриста". Может правильно арифметику посчитать, только не знает, что именно нужно считать. :)

В общем - какое-то гуано, а не конспирология. Попов даже как-то прикольнее. :)
 
Это сообщение редактировалось 21.09.2009 в 02:09

ViperNN

втянувшийся

ER*> Аффтар жжот дальше. Глава "Солнце взойдёт...".
Там жжот не только аффтар, но и переводчик выдает перлы. Вот, например, в предисловии переводчика писано:
Соединенные Штаты включились в космическую гонку 31 яеваря 1958 года, когда произвели свой первый успешный запуск. Изыскатель-1 (Surveyor-1) провел научный эксперимент Джеймса Ван Аллена (James Van Allen), обнаружив радиационные пояса вокруг Земли, названные впоследствии именем этого ученого.
Вроде как первый спутник США всегда был Explorer-1, а Surveyor 1 летал несколько попозже и подальше.
З.Ы. А еще переводчик упорно переводит названия КА на русский язык дословно, как то непривычно читать про "Близнецы". Но эт так, мелкие придирки.
 
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

ER*> Аффтар жжот дальше. Глава "Солнце взойдёт...".
Еще одна придирка к переводчику - в предисловии он заявляет, что перевел все единицы измерения в более привычные, а в тексте мы видим, что перевел он похоже только названия единиц измерения.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
ER*>> Аффтар жжот дальше. Глава "Солнце взойдёт...".

ViperNN> Соединенные Штаты включились в космическую гонку 31 яеваря 1958 года, когда произвели свой первый успешный запуск. Изыскатель-1 (Surveyor-1) провел научный эксперимент Джеймса Ван Аллена (James Van Allen), обнаружив радиационные пояса вокруг Земли, названные впоследствии именем этого ученого.

И если еще принять во внимание, что обнаружил пояса как раз Спутник-2 :F о чем, кстати, было сообщено в открытом журнале "Вестник АН СССР" Surveyor-1 произвел подтверждение после чего Джеймс Ван Аллен таки действительно их открыл - т.е. создал непротиворечивую теорию их объясняющую :) В т.ч. и на материале полета советского ИСЗ-2 (и ДВУХ американских спутников: Surveyor-1 и Surveyor-3) ;) Причем сильно напутал, отрицая наличие в поясах протонов - основного их компонента.

// Я уже слышал на А_Базе брехню, типа: "Ну и что, что русские запустили первый спутник? Зато первый американский сразу дал научный результат!" :F Приличные ученые, кстати, называют пояса не "пояса ван Аллена", а "пояса ван Аллена-Красовского" или даже "радиационные зоны ван Аллена-Красовского-Вернова" ;) К слову сказать окончательно в их, этих поясов, природе разобрались только после американских ядерных экпериментов "Орандж" и "Аргус"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14
+
-
edit
 
Wyvern-2> И если еще принять во внимание, что обнаружил пояса как раз Спутник-2 :F

Ван Аллен первым правильно интерпретировал полученные данные.

Wyvern-2> "пояса ван Аллена-Красовского" или даже "радиационные зоны ван Аллена-Красовского-Вернова"

В англоязычной литературе я такого не встречал
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> И если еще принять во внимание, что обнаружил пояса как раз Спутник-2 :F
russo> Ван Аллен первым правильно интерпретировал полученные данные.
А ты ДО конца дочитываешь ваабще? :F

Вот подробная сага: История открытия радиационных поясов Земли: кто же, когда и как?

russo> В англоязычной литературе я такого не встречал
В англоязычной литературе всерьез считается, что высадка на Луну = "победе в космической гонке" :lol:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14
+
-
edit
 

flateric

опытный

Yuriy> "Билл Кейзинг, бывший работник "Рокетдайн", сообщал, что лунная ракета Сатурн-5 включала в себя пять двигателей B-1 вместо более мощных, но совершенно ненадежных двигателей F-1. Каждый двигатель B-1 выдавал почти 70 тонн тяги, а F-1 - в 10 раз больше."
Yuriy> А Попов-то похоже взял свою идею у Кейзинга...

*удак *удака видит издалека...
то есть Сатурн V стартовал на трех двигателях общей тягой 350 тс? у, ё...
 2.0.172.432.0.172.43
Это сообщение редактировалось 21.09.2009 в 11:14
RU flateric #21.09.2009 11:12  @Wyvern-2#20.09.2009 21:53
+
-
edit
 

flateric

опытный

увы, увы...так и не дождался, бедолага

 2.0.172.432.0.172.43
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

flateric> то есть Сатурн V стартовал на трех двигателях общей тягой 350 тс? у, ё...
Дык, с кочки зрения то ли Кейсинга, то ли Рене:
Таким образом, облегченные лунные ракеты, которые поднялись в воздух, весили порядка 100 тонн и были вполне подъемными для пяти двигателей B-1.
Для 350 тс самый то. Ракеты фанерными были, что их не поднять то. :D
 
+
-
edit
 

flateric

опытный

ViperNN> Для 350 тс самый то. Ракеты фанерными были, что их не поднять то. :D

ааа, я забыл, что они были фанерные, думал, что картонные - поэтому прикинул, что трех, по схеме Атласа, хватит вполне... :) остальные два F1...тьфу, как их там - В1 тоже картонные были (ждя экономии, эта, значить (с) проф. Выбегалло

ведь картон лучше фанеры - быстро размокнет, после того, как все упадет в Бискайский залив...

господи, родит же земля идиотов по обе стороны океана...
 2.0.172.432.0.172.43

7-40

астрофизик

Wyvern-2> Surveyor-1 и Surveyor-3) ;)

Все-таки Surveyor - это немного другой аппарат. ;)
 8.08.0
+
-
edit
 

aФон

втянувшийся
☆★
flateric> то есть Сатурн V стартовал на трех двигателях общей тягой 350 тс? у, ё...

Почему трех?

лунная ракета Сатурн-5 включала в себя пять двигателей B-1 вместо более мощных
 
 8.08.0
+
-
edit
 

flateric

опытный

aФон> Почему трех?

да чего уж мелочиться - давайте сразу 30...или 50...
 2.0.172.432.0.172.43
RU Старый #22.09.2009 08:42  @Wyvern-2#21.09.2009 10:55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Wyvern-2> И если еще принять во внимание, что обнаружил пояса как раз Спутник-2 :F

Всётаки надо принять во внимание что Спутник-2 вообще нифига не обнаружил. На первом же витке на нём отказала телеметрия которая должна была передавать научные данные.

Wyvern-2> Surveyor-1 произвел подтверждение после чего Джеймс Ван Аллен таки действительно их открыл - т.е. создал непротиворечивую теорию их объясняющую :) В т.ч. и на материале полета советского ИСЗ-2 (и ДВУХ американских спутников: Surveyor-1 и Surveyor-3) ;)

Это уже какаято новая конспирология. На самом деле американцы пытаясь интерпретировать свои данные обратились в АН СССР с просьбой предоставить данные со Спутника-2. Но в ответ получили кукиш. Наши спутники в те времена не отказывали, а больше сказать было нечего.

Wyvern-2> Причем сильно напутал, отрицая наличие в поясах протонов - основного их компонента.
Ну всётаки Эксмплолреры с Сервейерами надеюсь не путал? ;)

Wyvern-2> // Я уже слышал на А_Базе брехню, типа: "Ну и что, что русские запустили первый спутник? Зато первый американский сразу дал научный результат!" :F Приличные ученые, кстати, называют пояса не "пояса ван Аллена", а "пояса ван Аллена-Красовского"

Ково, ково???

Wyvern-2> или даже "радиационные зоны ван Аллена-Красовского-Вернова" ;)

Что касается Вернова, то вы наверно не слышали что был ещё и Спутник-3...
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #22.09.2009 08:44  @Wyvern-2#21.09.2009 11:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Wyvern-2> В англоязычной литературе всерьез считается, что высадка на Луну = "победе в космической гонке" :lol:

А что на самом деле считается победой в космической гонке?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #22.09.2009 08:47  @Старый#22.09.2009 08:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Что касается сабжа то я понял. Попов это русский Рене. Классическая жёлтая пресса. Главный принцип: Дураков на свете много, почему бы не постричь с них бабок?
Старый Ламер  8.08.0
MD Wyvern-2 #22.09.2009 10:45  @Старый#22.09.2009 08:44
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> В англоязычной литературе всерьез считается, что высадка на Луну = "победе в космической гонке" :lol:
Старый> А что на самом деле считается победой в космической гонке?

У кого как :F У меня, как максимальное приближение к реальности - победа в "космической гонке" = победе в медиа-информационной войне. Которую американцы с блеском выиграли. А у СССР не хватило мозгов на асимметричный ответ %( А можно было бы ответить так, что сегодня спорили бы совсем о другом, а американский официоз старался бы программу "Сатурн-Аполлон" замять/не упоминать всеми силами, как пример бездарного разбазаривания госбабланах, типа Вьетнамской войны...

Если же принять "космическую гонку" за типО "реальное соревнование технологий и достижений" то США до Шаттлов - в глубокой опе
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> Surveyor-1 и Surveyor-3) ;)
7-40> Все-таки Surveyor - это немного другой аппарат. ;)

Да, ессествено :) Всралась невнематочность :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.143.0.14
+
+1
-
edit
 

7-40

астрофизик

Wyvern-2>А можно было бы ответить так, что сегодня спорили бы совсем о другом

О чём же?

Wyvern-2>американский официоз старался бы программу "Сатурн-Аполлон" замять/не упоминать всеми силами, как пример бездарного разбазаривания госбабланах, типа Вьетнамской войны...

Конечно, советская лунная программа в этом раскладе представлялась бы на удивление в выгодном свете. ;)

Wyvern-2> Если же принять "космическую гонку" за типО "реальное соревнование технологий и достижений" то США до Шаттлов - в глубокой опе

Естественно, реальные советские технологии и реальные достижения выглядят до 1981 года по сравнению с американскимы особенно выгодно, американцы даже и помечтать не могли. ;) ...Или "опа" - это в каком-то абсолютном исчислении, при том, что другие в сравнительном исчеслении уже где-то между тонкой и прямой кишкой? ;)
 8.08.0
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★
Yuriy> Оттуда же: "В Манхеттенском проекте по разработке атомной бомбы в обстановке строжайшей секретности работало более 100 000 человек. Ни одно слово не просочилось за пределы проекта".
Yuriy> А тут не верят в заговор сотни-другой человек...

Да, ни одно слово просочилось, никто не проболтался. Ну совсем. Кроме, конечно -
с самого прямо верху начав:
Юлиуса Роберта Оппенгеймера (но тут ничего не смогли доказать)
супругов Розенберг,
Давида Грингласса,
Гарри Голда,
Аллана Нана Мея,
Мэртона Собелла
и это только те кого заподозрили или словили

Ну и еще трохи ..
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★
Yuriy> Не грех напомнить:
Yuriy> Леонов
Леонов
"И вот уже по пояс торчу из наших космических "сеней", - вспоминал Алексей Архипович. - Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.
А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Вышел очень просто. Встал на обрез люка и... дух захватило. Все Черное море целиком видно. Кавказ подо мною. Да еще слева просматриваются Балканы, Италия, справа на горизонте - Балтика... Такую красоту до сих пор ни один человек не видел!.." (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")

"Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").
 


Поэт, черть возьми. Нет, Леонов, он все-таки, молодец. Все американские переговоры/возгласы по сравнению с ним одним унылы и скучны. :)
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★
Yuriy> Леонов
я начал выплывать из шлюза. Хотелось скорей выйти в космос. Командир меня удерживал. Когда подлетали к Черному морю, я вышел в космос.
Обратил внимание на то, что корабль равномерно освещен, красиво сверкает. Когда солнце попадало мне на лицо, чувствовал тепло. Хорошо видел поверхность Черного моря, цвет был темный с сизым, словно вороненый. Звезды очень яркие. Снял заглушку с кинокамеры и бросил вниз, она ушла в сторону Земли и скрылась с глаз.
 


Ай, спасибо опровергуну, что включил в свою книжку такие замечат. вещи. Леонова читал только в детстве "Я выхожу в космос", с рисунками автора.. ну а тут увидеть такое ну просто бальзам. Словно романтикой космической, чистенькой, почти позабытой за мутными волнами шумихи и возни, повеяло.
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★
А. Серебров
Хорошо помню свой первый выход. ..я открыл крышку выходного люка 8 января 1990 года и увидел бездну. Но не черную, а полную звезд..
 


Ну просто Ломоносов.
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
 


Нет, среди космонавтов романтики все-таки жизненно необходимы. А то ведь, например, спросят его люди: что ты там видел на Луне, что делал? - а тот им: ну,..в гольф вот сыграл.
А романтик как заведется, как выдаст сотню метафор... И репортерам работа есть, и обычным людям, которые в своей жизни на Луну пока сами полететь не могут, и доолго еще не смогут, есть что интересненького почитать.
 3.0.133.0.13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★
Yuriy> "Боже мой, звезды видны везде, даже подо мной! Они явно ярче, чем на Земле..." (Коллинз)

А. Кларк.
O My God Its Full Of Stars!

The famous line "My God, it's full of stars!" were Dave Bowman's final words as he entered the monolith in the book version of 2001: A SpaceOdyssey, in Chapter 39.
 


Знаменитая фраза. Интересно, Коллинз - он читал этот роман?. ;)
 3.0.133.0.13
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru