Компоновка брони

 
RU spam_test #24.03.2009 16:02
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


армия танки
Если глянуть на броню советских танков, то там идет
толстая - наполнитель - толстая.


а от из свежих фотографий абрамса

а также компоновок лео и меркавы. наружный слой относительно тонкий, и собственно сам уже противо куммулятивный.

Почему такая разница и в чем преимущества разных схем?
Почему аватар не меняется?  

MIKLE

старожил
★☆
это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.

и вообще-на схеме несерийная башня т90с.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  7.07.0

SkyNet

втянувшийся

MIKLE> это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.
MIKLE> и вообще-на схеме несерийная башня т90с.


В чем же отличие серийной?
 6.06.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


MIKLE> это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.
а на меркаве - тоже экран?
Прикреплённые файлы:
 
Почему аватар не меняется?  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.
spam_test> а на меркаве - тоже экран?

нет. на башне т90-листы ВЕРТИКАЛЬНЫЕ. на меркаве сама башня-пирожком. можно так им показалось. на т90с(первая схема) и томже лео башни концептуально похожи, если шлвлорить именно о бронировании морды...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  7.07.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


MIKLE> на меркаве сама башня-пирожком
уверен?
Прикреплённые файлы:
 
Почему аватар не меняется?  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> на меркаве сама башня-пирожком
spam_test> уверен?

на какой именно?
на первых двух-да.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  7.07.0

gr

втянувшийся
☆★
админ. бан
Бяка> На ослабленные зоны надеяться не следует. Всётаки вероятностиь попадания именно в них незначительна.
А поражённым следует считать танк, потерявший боеспособность в данном бою.

А как же быть на уровне отделения-взвода? что должно стоять на вооружении отделения в этой связи, или не должно?

что вы думаете про РШГ? Современное стрелковое оружие мира - РШГ-2
 7.07.0

gr

втянувшийся
☆★
админ. бан
Бяка, ...что конкретней вы имели в виду? ссылку плз..
наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
 7.07.0

gr

втянувшийся
☆★
админ. бан
Бяка, ...что конкретней вы имели в виду? ссылку плз..
наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
 7.07.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru