Реклама Google — средство выживания форумов :)
Даже слабенький движок ПГ-7 запускается в 20...30 метров от стреляюшего, а тут РДТТ со щеточным зарядом...
По статье о перспективном гранатомете: кутить, так кутить - надо предусмотреть возможность запуска и легких ПТУР, типа "Метиса"
Может несколько крамольная мысль. Зачем многоразовый РПГ, может легкий ПТУР (с дальностью до 1000 м) разработать. Что-то типа Метиса (первого), но более легкого.
А вот одноразовые развивать дальше, повышать бронепробиваемость и уменьшать вес.
digger, 04.02.2004 16:28:48:Если испoльзoвaть душмaнскую тaктику бoевых групп, кoгдa трoйкa бегaет с РПГ и мнoгo стреляет, oднoрaзoвый и кoнтейнерный грaнaтoмет не пoдхoдят, тaк кaк мнoгo труб тяжелее oднoгo грaнaтoметa плюс мнoгo рaкет, a кoнтейнеры слишкoм грoмoздкие. Если мы хoтим бoльшoе oтнoшении мaссы ВВ к мaссе снaрядa и хoрoшую кучнoсть, тo грaнaтoмет дoлжен быть сильнo aктивным. Предлaгaется увеличить кaлибр РПГ-7 дo 60-73 мм и привинчивaть бoлее тoлстый двигaтель к существующим БЧ.
digger, 05.02.2004 14:24:46:Вaшa идея oснoвывaется нa рaкетнoм двигaтеле, a егo испoльзoвaние привoдит к низкoй кучнoсти, крoме тoгo oн имеет низкий КПД и пoэтoму бoльше и тяжелее.
Если побуквоедствовать, то и РПГ-26 и РПГ-27 укорачивать некуда. По разрезам длинна трубы практически равна длинне гранаты.
200м для одноразовых РПГ-если я встречал-то как предельную. Обычно 100-150(последняя цифра для 26/27).
Идея интересная, но есть противоречия:
Хитрая СУО, которая сама будет определять тип боеприпаса. Учитывая то, что их получается с десяток нехорошо как-то, мало-ли контактик залипнет или солью разъест...
Для обеспеченя даже 300-400 при заявленых скоростях придётся считать кучу параметров для кучи гранат-дешево и надёжно не получится.
Попытка запихать всё в одну систему-история говорит что так не бывает.
ТПК в режиме одноразового РПГ будут слишком громоздки и дороги (электроника для определения типа гранаты, дополнительные крепления и пр),
с оптикой - неэффективны по сравнению с нормальными РПГ.
Небольшое отступление: ИМХО РПГ как средство поражения ОБТ себя исчерпали. Даже в Грозном при самом худьшем стечении обстоятельств Т-80 переваривали уйму гранат. Взять его в лоб таже для РПГ-29 проблема.
А если вокруг пехота копошится да не дай Бог КАЗ работает-вообще бестолку.
Гораздо важнее обеспечить "носимую артилерию".
В "небольшой" (это кстати какой? разные мнения есть…) вся необходимая номенклатура не влезет.Поэтому можно ограничится небольшим калибром.
Мне более симпатична идея Израильского РПГ: труба с оптикой+ТПК с гранатой. И мёртвый вес уменьшается, и герметичность, и гранату любую можно.
Идея такова:
труба с оптикой + ТПК-около метра с небольшим. При слабеньком заряде (стрельба из помещений) вполне можно обеспечить 100-120м/с-в городе больше не надо(по крайней мере пламя будет существенно меньше чем из более короткой трубы типа РПГ-26).
В поле - где форс пламени сзади не так критичен - можно полновесную гранату с баллистикой от РПГ-16
калибр-хз, 73мм или чуть поболее. при трёх выемках можно до 8клб(моя экстраполяция), это ~550мм. Мало, но имхо перспективные ОБТ носимыми средствами в лоб брать не получится, проще ТБГ или килограмм-полтора окфола в морду (в пушку, по оптике и т.п) или в по гусенице. См историю ПТР
На крайняк можно оставить РПГ-27 или его дальнейшее равитие, последний шанс, так сказать.
Гранаты - "слабенькие"
– КОС (наверно тандемная на всяк случай) и что-нить фугасное.
с нормальной баллистикой - кумулятивная (танки в борт с гарантией), чтонить фугасное с прицельной дальностью до километра и осколочно-пучковую гранату и дистанционной трубкой
Такое вот ИМХО.