Новый японский танк

A.1.> Про двухчленный экипаж.
A.1.> командир-наводчик тогда один-одинешенек в башне.

Но это же очень плохо. Это как в БТ будет, никакого наблюдения за полем боя.

Полл> Крайне правый человек на башне, видимый по пояс - он не в люке наводчика?

В порядке бреда - если экипаж двухчленный, то это люк мехвода (поскольку на ВЛД люка для него не видно - тем более, что судя по приборам наблюдения его место как раз смещено вправо).

Полл>> Крайне правый человек на башне, видимый по пояс - он не в люке наводчика?
A.1.> В порядке бреда - если экипаж двухчленный, то это люк мехвода (поскольку на ВЛД люка для него не видно - тем более, что судя по приборам наблюдения его место как раз смещено вправо).

Это логично ( ну, такой себе логичный бред ) - ликвидируя шахту мехвода мы ликвидируем ослабленное место в ВЛД.

( Будет хохма, если окажется что экипаж новинки - ЧЕТЫРЕ сильно утрамбованных японца с заряжающим , шутка )

Бяка> Судя по приборам наблюдения, танк - трёхчлен.
А компу тоже приборы наблюдения нужны.

NCD> кореец на полосе препятствий, бедняге мехводу , как обычно, ни хрена не видно

Уважаемый NCD! А меня при росте 1.95 занесло в танковые войска, да еще и механиком-водителем(сначала учебка, потом инструктор-механик-водитель в той же учебке). Не хочете себе представить как я смотрелся на маршах? С места механика "леопарда" мне осматриваться не пришлось, поэтому сравнивать по обзору Т-54-55 и БМП-1 не с чем, но уверяю вас, что высовывался я - бедняга-мехвод - по-пояс вовсе не из-за плохого обзора. Наши, советские(уж извините - 1979-81) парни-механики, точно так же как и сии корейцы, очень любили пронестись на виду у изумленной публики, высунувшись из люка именно по-пояс. Видать все механики одинаковы.

NCD> А зачем японцам вариации на тему Абрамса, если у них уже есть вариация на тему Леопарда 2 ?
NCD> Чем 44 тнный танк может быть лучше 50 тонной девяностки с такой-же пушкой и таким -же движком ? Зачем его делали,Что б был ?
С таким же недоумением добавлю - а зачем Японии танки вообще? От китайцев отбиваться? На китайцев нападать? Не смешно - следовательно, танковые войска им нужны во-первых, чтобы иметь свою танковую промышленность(не сворачивать же ее, авось пригодится, сегодня нет применения а завтра - как знать?), во-вторых, чтобы иметь запас подготовленых экипажей. А коли так, то основной-ближе-к-среднему танк в обслуживании, в эксплуатации обойдется дешевле основного-ближе-к-тяжелому. Вы ведь сами отметили - двигатель один и тот же, а разница в весе - Виккерс 6тон. Значит ресурс двигателя увеличивается сам собой, без всяких усилий, из воздуха. Опять же ГСМ. Ведь это именно от них, от японцев весь мир помешался на экономичности в автопроме. Если он еше и заметно дешевле в производстве(в то время как всем извесно, что немцы экономией никогда не страдали - ни на Пантере, ни на Тигре, ни на Леопарде) - тогда почему нет?
Может ли быть - в принципе, чисто как предположение - учебно-тренировочный танк. Ведь Все страны - обладатели ВВС имеют учебно-тренировочные истребители, я имею в виду не учебно-боевые, частично устаревшие самолеты второй линии, а именно учебно-тренировочные, специльно спроэктированые для начального обучения, причем не только летчиков-истребителей. Тот же Гудериан утверждает что "единица" задумывалась,проэктировалась и строилась исключительно для обучения - как индивидуального, так и в составе подразделения-соединения. Так почему же руководство ВВС считает необходимым иметь учебно-тренировочную машину, а руководству БТВ до этого вроде как бы и дела нет? Ниужели цена Т-90 так ищезающе мала в сравнении Су-27?
Не знаю что думали японцы разрабатывая эту машину, а вот нашим маршалам 50-80 годов вовсе не помешало бы подумать о машине начального обучения водителей, особенно в армии, где эти самые водители менялись со скоростью теж же самых шинелей: срок службы шинели 2 года и срок службы механика-водителя тоже 2 года.
Вы спрашиваете - зачем делали такой танк, чтоб был? Помоему да! Именно для того чтоб он был!

A.1.> Или второй вариант?

иманна... может не точно, но полуколичественно точно-как минимумгруппы по паре катков порознь регулируются.

NCD>> Наш герой демонстрирует журналюгам "наклоны в стороны"
приседания на одну гусеницу это побочный эффект гидропневматической подвески. а хороши такие наклоны в случае, если танк на косогоре. хоть как-то скомпенсировать уклон при вращении башни. во всю корму радиатор охлаждения за жалюзи . вот это странно . по последней моде зад бронируют иначе.

deccer> во всю корму радиатор охлаждения за жалюзи . вот это странно . по последней моде зад бронируют иначе.
а это не радиатор ИМХО, это выхлоп + отвод воздуха от от МТО/радиатора. У лео то-же самое.

spam_test>> а это не радиатор ИМХО, это выхлоп + отвод воздуха от от МТО/радиатора. У лео то-же самое.
выхлоп - два квадратных окна, заделанных жалюзи. на них ещё сажа от выхл газов .
про радиатор я выразился неудачно. а последняя мода бронирования кормы это L-2PSO. отвод воздуха через верхний край задней сплошной бр плиты.

Aluette> 1)почему японцы решили вдруг в отличие от всех друзей делать "обжатый" танк? с чем оно может быть связано?)
Это может быть связано с тем, что японцы дали ширину танка в транспортном состоянии, для перевозки по ЖД. Без экранов.
Aluette> танку не нарастила,а "сбросила" вес,
А Вы никогда не задумывались над тем, какой ландшафт в Японии? И с какими силами он может встретиться в ней?
Aluette> как западными,так и отдельно- с китайскими и корейскими,и нашими(ну а против кого ж еще?) )
С ними, с кем же ещё? Причём, с западной стороны островов.

Aluette> п.с. особо интересно услышать мнение израильтян,т.к. "меркава" по устроена на чуть ли не противоположных принципах...вот так
Меркава устроена для совсем другой войны.

Aluette> Все таки из тенденций танк выбивается очень сильно,
Да где он выбивается то?

Aluette> яж написал,что все остальные ветки обт только набирают вес. Все!

Потому, что это не танк, а прототип.
Вот сейчас, в Германии, прототип танка гоняют. Танк будет весить около 77т. А прототип весит менее 50. Сколько - не знаю. Но заснял я его на платформе, грузоподьёмностью до 50т.

Бяка> Вот сейчас, в Германии, прототип танка гоняют.
ИМХО ты заснял голое шасси. А японец уже в полном комплекте предстал, обвешаный бронеблоками.

Бяка> Потому, что это не танк, а прототип.

да не факт, всё что положено на нем есть. И с виду он скорее обвешан по полной,чем раздет.

/\ нашел такую вещь,в процессе успели повытирать ботинки об абрамс

Aluette> да не факт, всё что положено на нем есть. И с виду он скорее обвешан по полной,чем раздет.

А ещё умеет «приседать». Интересно, это БМДшки наши так японцев впечатлили?

Aluette> /\ нашел такую вещь,в процессе успели повытирать ботинки об абрамс

родилось сильное подозрение, что Т-10 на самом деле апгрейженый Т-74.