Новый японский танк

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Про двухчленный :D экипаж.
Ну мехвод предположим сидит традиционно в носу в отделении управления, командир-наводчик тогда один-одинешенек в башне. Нахрена тогда такая большая башня? АЗ - хорошо пусть там АЗ. А чем тогда занят здоровенный обьем в корпусе под башней? (в смысле если весь БК, АЗ и командир-наводчик в башне).
Всему есть своя причина  

NCD

опытный

если рассуждать о гипотетическом " двуХчленном" :) экипаже,то сразу надо заложиться на то, что ВЕСЬ боекомплект автоматизирован. Логично ? Логично.

Т. е. сразу имеем худший коэффициент " снаряды/обьем". Вот у М8 снаряды подаютс манипулятором как раз из того обьема, в котором обычно находится заряжающий. Так что был бы обьем, а чем заполнить найдем.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
Это сообщение редактировалось 15.02.2008 в 18:25
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

A.1.> Про двухчленный :D экипаж.
A.1.> командир-наводчик тогда один-одинешенек в башне.

Но это же очень плохо. Это как в БТ будет, никакого наблюдения за полем боя.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Судя по приборам наблюдения, танк - трёхчлен.
А одночлен позирует перед танком.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Посмотрите на этот рисунок внимательно:

Крайне правый человек на башне, видимый по пояс - он не в люке наводчика?
 
RU Alex 129 #18.02.2008 12:09  @Полл#18.02.2008 11:45
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Полл> Крайне правый человек на башне, видимый по пояс - он не в люке наводчика?

В порядке бреда :) - если экипаж двухчленный, то это люк мехвода (поскольку на ВЛД люка для него не видно - тем более, что судя по приборам наблюдения его место как раз смещено вправо).
Всему есть своя причина  

NCD

опытный

Полл>> Крайне правый человек на башне, видимый по пояс - он не в люке наводчика?
A.1.> В порядке бреда :) - если экипаж двухчленный, то это люк мехвода (поскольку на ВЛД люка для него не видно - тем более, что судя по приборам наблюдения его место как раз смещено вправо).

Это логично ( ну, такой себе логичный бред :) ) - ликвидируя шахту мехвода мы ликвидируем ослабленное место в ВЛД.

( Будет хохма, если окажется что экипаж новинки - ЧЕТЫРЕ сильно утрамбованных японца с заряжающим :D , шутка )
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
RU spam_test #18.02.2008 12:46
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

А у агрегата что, есть стереодальномер? Справа и слева башни характерные вырезы.
 
RU spam_test #18.02.2008 12:48  @Бяка#16.02.2008 01:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Бяка> Судя по приборам наблюдения, танк - трёхчлен.
А компу тоже приборы наблюдения нужны.
 
UA _Соловей_Алекс #23.03.2008 21:45  @NCD#15.02.2008 14:20
+
-
edit
 
NCD> кореец на полосе препятствий, бедняге мехводу , как обычно, ни хрена не видно

Уважаемый NCD! А меня при росте 1.95 занесло в танковые войска, да еще и механиком-водителем(сначала учебка, потом инструктор-механик-водитель в той же учебке). Не хочете себе представить как я смотрелся на маршах? С места механика "леопарда" мне осматриваться не пришлось, поэтому сравнивать по обзору Т-54-55 и БМП-1 не с чем, но уверяю вас, что высовывался я - бедняга-мехвод - по-пояс вовсе не из-за плохого обзора. Наши, советские(уж извините - 1979-81) парни-механики, точно так же как и сии корейцы, очень любили пронестись на виду у изумленной публики, высунувшись из люка именно по-пояс. Видать все механики одинаковы.
 
UA _Соловей_Алекс #23.03.2008 23:07  @NCD#14.02.2008 16:34
+
-
edit
 
NCD> А зачем японцам вариации на тему Абрамса, если у них уже есть вариация на тему Леопарда 2 ?
NCD> Чем 44 тнный танк может быть лучше 50 тонной девяностки с такой-же пушкой и таким -же движком ? Зачем его делали,Что б был ?
С таким же недоумением добавлю - а зачем Японии танки вообще? От китайцев отбиваться? На китайцев нападать? Не смешно - следовательно, танковые войска им нужны во-первых, чтобы иметь свою танковую промышленность(не сворачивать же ее, авось пригодится, сегодня нет применения а завтра - как знать?), во-вторых, чтобы иметь запас подготовленых экипажей. А коли так, то основной-ближе-к-среднему танк в обслуживании, в эксплуатации обойдется дешевле основного-ближе-к-тяжелому. Вы ведь сами отметили - двигатель один и тот же, а разница в весе - Виккерс 6тон. Значит ресурс двигателя увеличивается сам собой, без всяких усилий, из воздуха. Опять же ГСМ. Ведь это именно от них, от японцев весь мир помешался на экономичности в автопроме. Если он еше и заметно дешевле в производстве(в то время как всем извесно, что немцы экономией никогда не страдали - ни на Пантере, ни на Тигре, ни на Леопарде) - тогда почему нет?
Может ли быть - в принципе, чисто как предположение - учебно-тренировочный танк. Ведь Все страны - обладатели ВВС имеют учебно-тренировочные истребители, я имею в виду не учебно-боевые, частично устаревшие самолеты второй линии, а именно учебно-тренировочные, специльно спроэктированые для начального обучения, причем не только летчиков-истребителей. Тот же Гудериан утверждает что "единица" задумывалась,проэктировалась и строилась исключительно для обучения - как индивидуального, так и в составе подразделения-соединения. Так почему же руководство ВВС считает необходимым иметь учебно-тренировочную машину, а руководству БТВ до этого вроде как бы и дела нет? Ниужели цена Т-90 так ищезающе мала в сравнении Су-27?
Не знаю что думали японцы разрабатывая эту машину, а вот нашим маршалам 50-80 годов вовсе не помешало бы подумать о машине начального обучения водителей, особенно в армии, где эти самые водители менялись со скоростью теж же самых шинелей: срок службы шинели 2 года и срок службы механика-водителя тоже 2 года.
Вы спрашиваете - зачем делали такой танк, чтоб был? Помоему да! Именно для того чтоб он был!
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

A.1.> Или второй вариант?

иманна... может не точно, но полуколичественно точно-как минимумгруппы по паре катков порознь регулируются.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

deccer

опытный

NCD>> Наш герой демонстрирует журналюгам "наклоны в стороны"
приседания на одну гусеницу это побочный эффект гидропневматической подвески. а хороши такие наклоны в случае, если танк на косогоре. хоть как-то скомпенсировать уклон при вращении башни. во всю корму радиатор охлаждения за жалюзи . вот это странно . по последней моде зад бронируют иначе.
Как теряют совесть – видел. Как ищут - ни разу. ° Нет на свете ничего такого, что умный умному не смог бы объяснить в нескольких словах.  
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

deccer> во всю корму радиатор охлаждения за жалюзи . вот это странно . по последней моде зад бронируют иначе.
а это не радиатор ИМХО, это выхлоп + отвод воздуха от от МТО/радиатора. У лео то-же самое.
 
+
-
edit
 

deccer

опытный

spam_test>> а это не радиатор ИМХО, это выхлоп + отвод воздуха от от МТО/радиатора. У лео то-же самое.
выхлоп - два квадратных окна, заделанных жалюзи. на них ещё сажа от выхл газов .
про радиатор я выразился неудачно. а последняя мода бронирования кормы это L-2PSO. отвод воздуха через верхний край задней сплошной бр плиты.
Как теряют совесть – видел. Как ищут - ни разу. ° Нет на свете ничего такого, что умный умному не смог бы объяснить в нескольких словах.  
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Length (gun forward) 9.42 m
Width 3.24 m
Crew 3
Main gun 120-mm smoothbore
Machine guns 1 x 12.7-mm, 1 x 7.62-mm
Elevation range
Traverse range 360 degrees
Engine diesel
Engine power 1200 hp
Maximum road speed 70 km/h
Unit cost 700 million Japanese Yen

Weight 40 to 48 (o_O)tonnes depending on the armor configuration(wiki+globalsecurity.org)
40 т?танк "западной" школы? О_о. что-то тут не так :)

T-80у,1989г
Weight , 46 tonnes T-80U
Length 9.654 m (31 ft 8.1 in)(gun forward)
Width 3.603 m (11 ft 9.9 in)
Height 2.202 m (7 ft 2.7 in)
Crew 3
или т-90
Weight 46.5 tonnes
Length 9.53 m (31.27 ft)
Width 3.78 m (12.40 ft)
Height 2.22 m (7.28 ft)
Crew 3
по данным той же wiki+global sec.

вопрос:(он в теме уже был,но без ответа)
1)почему японцы решили вдруг в отличие от всех друзей делать "обжатый" танк? с чем оно может быть связано?)
2)идеи относительно его бронирования(хотя по идее,учитывая размер всё с этим впорядке), да и вообще его сравнение с другими мбт(всё таки почти единственная страна,которая внезапно танку не нарастила,а "сбросила" вес, да так,что получилось почти как у CV90120,несравнимо более слабо защищенной)...
как западными,так и отдельно- с китайскими и корейскими,и нашими(ну а против кого ж еще?) :D )
п.с. особо интересно услышать мнение израильтян,т.к. "меркава" по устроена на чуть ли не противоположных принципах...вот так ;)
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Aluette> 1)почему японцы решили вдруг в отличие от всех друзей делать "обжатый" танк? с чем оно может быть связано?)
Это может быть связано с тем, что японцы дали ширину танка в транспортном состоянии, для перевозки по ЖД. Без экранов.
Aluette> танку не нарастила,а "сбросила" вес,
А Вы никогда не задумывались над тем, какой ландшафт в Японии? И с какими силами он может встретиться в ней?
Aluette> как западными,так и отдельно- с китайскими и корейскими,и нашими(ну а против кого ж еще?) :D )
С ними, с кем же ещё? Причём, с западной стороны островов.

Aluette> п.с. особо интересно услышать мнение израильтян,т.к. "меркава" по устроена на чуть ли не противоположных принципах...вот так ;)
Меркава устроена для совсем другой войны.
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Aluette

опытный

хм,интересует(если возможно) развернутый ответ. Все таки из тенденций танк выбивается очень сильно,он того имхо стоит.
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Aluette> Все таки из тенденций танк выбивается очень сильно,
Да где он выбивается то?
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Aluette

опытный

яж написал,что все остальные ветки обт только набирают вес. Все!
у японцев было точно так же(type 74- 38т,type 90-50.2т),до последнего момента.
правда они тем не менее были меньше западных аналогов, но всё равно рост шёл.и тут бац! -6т. это дохрена :/
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Aluette> яж написал,что все остальные ветки обт только набирают вес. Все!

Потому, что это не танк, а прототип.
Вот сейчас, в Германии, прототип танка гоняют. Танк будет весить около 77т. А прототип весит менее 50. Сколько - не знаю. Но заснял я его на платформе, грузоподьёмностью до 50т.
 3.5.23.5.2
RU spam_test #14.11.2009 20:17  @Бяка#14.11.2009 18:44
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Бяка> Вот сейчас, в Германии, прототип танка гоняют.
ИМХО ты заснял голое шасси. А японец уже в полном комплекте предстал, обвешаный бронеблоками.
 
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Бяка> Потому, что это не танк, а прототип.

да не факт, всё что положено на нем есть. И с виду он скорее обвешан по полной,чем раздет.

/\ нашел такую вещь,в процессе успели повытирать ботинки об абрамс :)
 3.5.53.5.5
Это сообщение редактировалось 14.11.2009 в 21:25
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Aluette> да не факт, всё что положено на нем есть. И с виду он скорее обвешан по полной,чем раздет.

А ещё умеет «приседать». Интересно, это БМДшки наши так японцев впечатлили? :)
 
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Aluette> /\ нашел такую вещь,в процессе успели повытирать ботинки об абрамс :)

родилось сильное подозрение, что Т-10 на самом деле апгрейженый Т-74.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru