A.K.>> другой вариант boris2005> Гораздо правдоподобнее
Чем правдоподобнее? Теория от labmug как я понял взята с синечки от --tp://www.taubmansonline.com/ или с -tp://modelyard.narod.ru/russian/draw/usa/296.htm
boris2005> А чего-то сильно яйцеобразная такая?Мне вот это не понравилось....
И у меня теперь тоже есть опыт работы с этой фирмы (tp://www.taubmansonline.com/),получил "замечательные" чертежики Громобоем от Овсянникова дело не закончилось,потому как и Петропавловск (линкор) тупо распечатан вроде как с МК.Так что не показатель что чертежи от первоисточника,да и с таким веретенцем качка наверное должна быть изрядной.
В один ненастный день, в тоске нечеловечьей,
Не вынеся тягот, под скрежет якорей,
Мы всходим на корабль, и происходит встреча
Безмерности мечты с предельностью морей.
Для того, чтобы определить какой чертеж "деза", нужно для начала построить недостающие проекции-
ватерлинии и батоксы. Если выявится несогласованный чертеж, он будет "липой" ("лажей"). Правда согласованный чертеж тоже не гарантирует правильность. Он может оказаться "дезой".
А борта на "Омахе" действительно имели завал.
A.K.> Раз уж "Эпоха брони и пара" что-то болеее то решил здесь про крейсера начать флудить ... A.K.> USS Worcester - CL-144
Я что-то не пойму какого он типа ?
Тип "Кливленд" ?
"Лживых историков следует казнить как фальшивомонетчиков" . Сервантес