Космический туризм от Рутана

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
russo> Факир — космос, космос. Ибо у американцев определение космоса такое.

Просто нужно чётко оговаривать полёты в космос и орбитальные полёты :) Ну и пальму первенства в полётах [непилотирумых] в космос немцам отдать нужно. До какой там высоты V-2 добиралась? Вроде, за 150км?
 
MD Wyvern-2 #15.12.2009 22:58  @Владимир Малюх#15.12.2009 11:59
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
russo>> Факир — космос, космос. Ибо у американцев определение космоса такое.
В.М.> Только не у американцев, Кирилл, а у FAI - это международная организация и штаб-квартиру у нее совсем не в штатах.V.Stepan> ....
V.Stepan> ...Настоящий космический полет, если подойти к нему со строго научной точки зрения, обязательно предполагает движение корабля как небесного тела, по законам небесной механики. Это означает движение по круговой или эллиптической орбите без затраты энергии на поддержание такого движения. (с) Галлай

Для обществ в которых образование = набору стандартизированных тестов - это слишком малодоступная концепция. "Слишком сложно для цирка"(с)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.153.0.15
Это сообщение редактировалось 16.12.2009 в 15:57
RU Balancer #15.12.2009 23:02  @Wyvern-2#15.12.2009 22:58
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Wyvern-2> Для обществ в которых образование = набору стандартизированных тестов - это слишком малодоступная концепция. "Слишком сложно для цирка"(с)

Для меня показательно, что последняя популярная игра с хоть сколь-нибудь реальной космической баллистикой вышла в... 1994-м году (Frontier). Всё последующее - "гидроневесомость" :) Даже когда игра пишется по книге, где авторы этим момента выделяют особое внимание (у Зоричей).

Потом уже и до новостей про реальный космос доходит (я недавно ссылку, вроде, кидал - «Шаттл завис над Землёй после отделения от МКС»)
 
+
+1
-
edit
 

hnick

аксакал

russo> Факир — космос, космос. Ибо у американцев определение космоса такое.

имхо у этого определения от "космического полета" "астронавта нумер один" шепарда ноги растут, не? И получается, что оно - чисто идеологическое по природе.
Как забавно оно аукается туристам :)

гы: википедия: # ↑ Базз Олдрин так объяснял в интервью журналистам, почему астронавт Алан Шеппард стал первым американцем в космосе: «Вообще, — сказал он, — хотели послать обезьяну, но в НАСА пришла куча писем в защиту прав животных, а в защиту Шеппарда не пришло ни одного письма. Вот он и полетел». Радио «Свобода». Книжное обозрение с Мариной Ефимовой. 20.07.2009
 3.5.53.5.5

ED

старожил
★★☆
Fakir> "Ну вы, блин, даёте" (с) :)

Каюсь.

Fakir> Даже в Вики есть данные о пусках на 188 км:

Вики не очень надёжный источник. Я там не искал.

Fakir>После войны американцы запускали

После войны не считается, американцы/наши тоже. Интересуют именно немцы во время/до войны.

Fakir> Или взять мемуары Дорнбергера:

А вот за это огромное спасибо.
 3.0.153.0.15

OlM

втянувшийся

ED> Вики не очень надёжный источник. Я там не искал.
Информацию в вики можно проверить по приведенным ссылкам первоисточников и когда их нет (кстати об этом тоже есть предупреждение), то тогда действительно доверять не стоит.
Теперь по делу.
Действительно, логичнее всего настоящим космическим полетом считать достижение первой космической на определенной высоте (не менее 100 км). Вот по высоте могут быть разногласия, т.к. она не что то статическое. Атмосфера "дышит"(распухает) в зависимости от активности Солнца.
Ну, что же, вы меня уговорили - так и запишем Рутан к космонавтике отношения не имеет... пока. :)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
ED> Вики не очень надёжный источник. Я там не искал.

Не очень. Но в качестве нулевого приближения - очень хорош.
А там уже можно копать - выше упоминали, что часто есть и ссылки на первоисточники. Ну там уж с оглядкой, конечно, надо - смотреть, насколько первоисточник внушает доверие.
Но вот в Вике про Фау ссылка на Дорнбергера была.

ED> После войны не считается, американцы/наши тоже. Интересуют именно немцы во время/до войны.

Послевоенные пуски я привёл к тому, что Дорнбергеру можно-таки доверять (ну, если бы не было независимых данных - можно было бы сказать, что недобитый фашист всё из пальца высосал :) ). А так пускали точно такие же ракеты с аналогичным результатом. Значит, всё правдоподобно.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

haleev

втянувшийся

Balancer> Для меня показательно, что последняя популярная игра с хоть сколь-нибудь реальной космической баллистикой вышла в... 1994-м году (Frontier). Всё последующее - "гидроневесомость" :) Даже когда игра пишется по книге, где авторы этим момента выделяют особое внимание (у Зоричей).

"Homeplanet" 2003г
Разработчик: Revolt Games
Издатель: Руссобит-М
Дата выхода: 24 апрель 2003

"Его основным достоинством и, по совместительству, ключевой отличительной чертой является движок, честно моделирующий физику полета. Главная идея такова: единожды разогнавшись, корабль может лететь по прямой бесконечно, если этому не помешают силы притяжения и воля пилота, способного заставить машину ускориться в другом направлении. Пока звездолет движется по инерции, вы можете стрейфиться, вертеться вокруг произвольной оси и вести стрельбу, изображая злобную маневренную турель. "

Homeplanet - рецензия и обзор на игру на AG.ru

Рецензия на Homeplanet. Иными словами, обзор, review. // www.ag.ru
 

Описание игры - Homeplanet

Полная база игр для по всем платформам // www.igromania.ru
 

Разве не?
 
RU Dem_anywhere #16.12.2009 13:55  @Balancer#15.12.2009 22:41
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Balancer> Просто нужно чётко оговаривать полёты в космос и орбитальные полёты :)
На НК на эту тему уже поговорили, страничек на полтораста... :D :D :D
 3.5.53.5.5
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

russo> Т.е. космонавтика по-твоему это только если хотя бы один виток есть?
да вроде как критерий озвучен - движение по законам небесной механики.
НЕ баллистическое.
russo> Собственно говоря, если аргумент развить то можно с не меньшим снобизмом сказать что МКС это никакая не космонавтика:
Надо ли понимать, что мкс не по законам небесной механики движется? )) Что ей для сохранения скорости надо топливо жечь? ))
 3.0.13.0.1
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru