Колесные танки

Dutch, 13.01.2004 16:39:33 :

Хотелось бы услышать мнения корифеев и просто любителей - нужны ли они, есть ли у них преимущества перед обычными танками, какова их реальная боевая ценность (или они годятся только для разведки) и т.п.
Для примера можно взять французские АМХ 10, Саже, юаровский Руикат и итальянский Кентавр.

 

Олег, 13.01.2004 17:26:32:

Танк создается не для выхода из боя.
Колесный танк - это просто броневик. Он дешевле. Вот его единственное преимущество.
PS: какой вес выдержит колесное шасси?

 

Олег, 13.01.2004 17:26:32 :

Танк создается не для выхода из боя. 
Колесный танк - это просто броневик. Он дешевле. Вот его единственное преимущество.
PS: какой вес выдержит колесное шасси? 

 

Dutch, 13.01.2004 19:36:27:

А мне кажется, что их предназначение входить в разорванный фронт противника и действовать в его тылу мобильными колоннами (как и действовали ЮАРовцы в Анголе), все предпосылки для этого есть - высокоя скорость, приличное бронирование (+ ДЗ), хорошее вооружение для борьбы с бронированными целями (от БТРов до танков) и более лучшая минная защита, а для разведки есть машины по лучше, эти уж очень грамоздкие!

Все выше сказанное ИМХО.

 

Dutch, 14.01.2004 15:31:06:

Почему нет, ведь направление перспективное (имеет больше плюсов, чем минусов) и интересное.Во многих (кроме наших ) странах над этими вопросами серьезно трудятся, так что думаю и нам стоит обратить на подобные проекты внимание, а то лет через 10 опять догонять придется.

 

Кроме буксируемого варианта «НОНЫ», конструкторами в Перми под руководством Юрия Калачникова был создан и с 1990 г. начал поступать на вооружение еще один вариант этого орудия - 2С23 «НОНА-СВК».

САО 2С23 было создано на шасси колесного бронетранспортера БТР-80. Для этого штатная башня базовой машины была заменена новой с усовершенствованным орудием 2А60. Больший по объему корпус БТРа позволил увеличить и возимый боекомплект до 30 выстрелов. Кроме того, при стрельбе со стационарных огневых позиций, для подачи снарядов с грунта на правом борту машины крепится специальное приспособление.

В качестве дополнительного оружия на крыше башни установлен 7,62-мм пулемет ПКТ с дистанционным управлением от прицела командира машины. В САО также перевозится два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла», четыре автомата, пятнадцать ручных гранат и сигнальные ракеты. Снаружи на башне закреплены гранатометы для постановки дымовых завес.

 

Кхм... Можно пару слов в порядке ведения?

Я хотел бы обратить внимание присутствующих на 120мм универсальные системы "Нона-СВК" на шасси БТР-80, кои довольно массово присутствуют с ВС РФ.... Оснащенные снарядами Китолов-2 - они представляют серьезную угрозу любому танку, ввиду высокой подвижности и точности стрельбы.

 

Размещение же высокобаллистсческого орудия на колесном шасси - представляется мне тупиком, т.к. и отдача велика, и плечо приложения большое - неудобно зело.

 

Cтоит отметить, что для таких "танков" серьезную угрозу представляет любое противотанковое оружие, включая даже такие реликты как ЗИС-3 например. Уж лучше бы ИМХО эти орудия на модернизируемые Т-55 ставить, боевые возможности были бы существенно больше.

 

Колесная формула 8х8
Боевая масса 28 т;
Максимальная скорость 120 км/ч Запас хода 1000 км
Бронирование, мм: 24
Экипаж 4 чел
Вооружение: 105-мм пушка GT7 (51) 2х7,62-мм пулемета

 

Stranger_NN, 14.01.2004 18:15:09 :

TT
commi.narod.ru/abt/jar/ruikat.htm, говорите?

Колесная формула 8х8
Боевая масса 28 т;
Максимальная скорость 120 км/ч Запас хода 1000 км
Бронирование, мм: 24
Экипаж 4 чел
Вооружение: 105-мм пушка GT7 (51) 2х7,62-мм пулемета

 

Все понятно? Это практически небронированная машина. Наш вариант (2С23) по стойкости забронирован не хуже, а если сделать на базе БТР-90 - то и лучше. Плюс, наша машина плавает, что для наших условиях очень полезно. Так что Руикэт - далеко не образец для подражания.

А высокобаллистическое орудие на колесном шасси - это совершенно неправильное дело. Система прямого огня при отсутствии адекватного бронирования - это анекдот или вынужденная мера для десантируемой техники - (Спрут-СД) - но для десанта меньше шансов нарваться на мощную ПТО, так что терпимо. Но для мотострелков такое - нонсенс, бо пришибут.

ЮАР могут себе позволить такое - у их потенциальных противников сильного ПТО нет и не предвидится - мы нет.

 

TT, 14.01.2004 23:26:47:

Если не ошибаюсь масса в 28 тонн у варианта с 76 мм пушкой. Если используются БТР-60/70/80, то почему бы не использовать и пушечную машину на базе нового колесного БТР-90 по типу Руиката? Но в любом случае придется перекомпоновать машину по танковому всего лишь сделав ее несколько ниже, так в варианте БТР она слишком высокая, но в отличии от многих западных машин сделать это проще поскольку нет необходимости переносить двигло назад - он и так уже там.