Конструкция ракет XI

 
1 27 28 29 30 31 202
+
-
edit
 

RocKI

опытный

AlexeyOD> Какое мыло лучше?

Парафин, мыло, зубная паста... :p AlexeyOD, ты прислушивайся, да фильтруй. Еще никаких проблем, а уже веревку мылом натирать собираешься. :D
+
-
edit
 

AlexeyOD

втянувшийся
RocKI> Парафин, мыло, зубная паста... :p AlexeyOD, ты прислушивайся, да фильтруй. Еще никаких проблем, а уже веревку мылом натирать собираешься. :D

Да я не собираюсь, просто интересно.

Я тут придумал такую штуку, и дистанционирующий элемент и аморт и вертлюг одновременно. Он в разобранном состоянии, синяя заглушка будет закреплена методом сверления и заливкой эпоксидки. Под намоткой есть две канавки по кругу, стропы проходят через канавки сверху перемотаны капроновой ниткой всё пропитано эпоксидкой, намотка будет продолжена до верхнего конца.(тот где стропы). Пружинка по характеристикам примерно как резинк от велокамеры.
Прикреплённые файлы:
 
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.53.5.5
+
-
edit
 

RocKI

опытный

AlexeyOD> Я тут придумал такую штуку

Как амортизатор на небольших скоростях пойдет, лишь бы выдержал. Как вертлюг - вряд ли.

dek

втянувшийся

Вертлюги, карабины и резина - иди в рыболовный магазин. Только не брать самые дешевые, бывает и нагрузку указывают. Можно взять поводок там есть вертлюг и карабин и нагрузку на разрыв поводка обычно указывают, поэтому вертлюжок и карабин её выдержат.
"Всяк судит обо мне по-своему - Я же сам по себе; я есть то, что я есть" Омар Хайям  
+
-
edit
 

AlexeyOD

втянувшийся
RocKI> Как амортизатор на небольших скоростях пойдет, лишь бы выдержал. Как вертлюг - вряд ли.

Ну как вертлюг работает только при раскрученных стропах, а если стропы скрутить и потянуть, то просто как аморт, стропы сами не раскручиваются.

Но, полёты покажут.
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.53.5.5
+
-
edit
 

RocKI

опытный

AlexeyOD> Ну как вертлюг работает только при раскрученных стропах

Я не это имел ввиду. Вертлюг для таких маленьких ракет должен иметь очень маленькое сопротивление при вращении, иначе от него нет толку. В самодельных конструкциях добиться этого сильно проблематично. А на практике оказалось, что если ракета небольшая (инерционость компонентов невелика), сделана аккуратно и ее крутит не сильно, то и вертлюг не нужен.
+
-
edit
 

AlexeyOD

втянувшийся
RocKI> В самодельных конструкциях добиться этого сильно проблематично.

Ты навел меня на мысль, вот подшипник от жесткого диска, D=10мм длина 12мм, из него можно сделать вертлюг для ракет диаметром 40-60мм я думаю... Выдерживает упорные нагрузки до 10 кг не теряя свойств, при больших нагрузках 20-50кг начинает клинить, но при снятии нагрузки опять восстанавливает работоспособность.
Прикреплённые файлы:
 
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.53.5.5
+
-
edit
 

RocKI

опытный

AlexeyOD> Ты навел меня на мысль
Не, ну поэкспериментируй конечно, если есть интерес. На перспективу. :)
Но, повторюсь, на небольших ракетах жизненной необходимости в вертлюге нет.

RocKI

опытный

Voldemar> Вот запустил
Молодец, конечно :) . Однако интересна конструкция ракеты, двигателя, ССР.

Ckona

опытный
★☆
Alex214> к сведнию - я недавно решал задачу выведения на 1,5 - 2 км км груза порядка 2 кг. На страничке http://cloudseeding.arndtdesign.ch/ControlPrecipitationES.aspx выложено достаточно много информации о разработке. Видео в самом конце странички. Ежели интересно могу скинуть детали.

На страничке есть последний график, по форме похожий на зависимость высоты от времени полета.
Что это за зависимость на самом деле ?
Что отложено на осях и на самом графике ?
Что обозначает треугольничек и солнышко около цифр 15 и 50 ?
 

Alex214

втянувшийся

Alex214>> к сведнию - я недавно решал задачу выведения на 1,5 - 2 км км груза порядка 2 кг. На страничке http://cloudseeding.arndtdesign.ch/ControlPrecipitationES.aspx Ckona> Что обозначает треугольничек и солнышко около цифр 15 и 50 ?

Я чего-то не понял, сервер что-ли разные страницы открывает? Мы вроде как тестируем новую технологию, почему и взяли швейцарский хостинг. Вроде до сих пор такого не наблюдалось. Но это не ко мне, я только в апаче разбираюсь.

Треугольник и солнышко есть на страничке http://cloudseeding.arndtdesign.ch/AntiHailES.aspx - имеется ввиду двухрежимный двигатель с маршевой льдообразующей частью, проект "Лоза 4/6" Треугольник начало маршевого режима, солнышко - точка ликвидации. Цифирь на графике - время с момента старта.

Я же имел в виду проект "лоза 5" - подрыв контейнера с солью на определенной высоте под облаком. И это на страничке http://cloudseeding.arndtdesign.ch/ControlPrecipitationES.aspx
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

И рисунок
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
UA Костян1979 #19.12.2009 18:44  @Alex214#19.12.2009 17:07
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Если не "военная тайна" ;) , чертежик или эскиз конструкции стабилизаторов выложи.
 3.5.63.5.6
BG Alex214 #19.12.2009 20:02  @Костян1979#19.12.2009 18:44
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Костян1979> Если не "военная тайна" ;)

Да вот извини, могут не так понять. Поэтому только фото. На словах, скажу, что подпружиненные раскрывающиеся в сторону крылья, как у "града". А самая большая сложность, низкая плотность соли в носу, ок 0.5 г/см
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
UA Костян1979 #19.12.2009 20:53  @Alex214#19.12.2009 20:02
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Alex214> На словах, скажу, что подпружиненные раскрывающиеся в сторону крылья, как у "града". А самая большая сложность, низкая плотность соли в носу, ок 0.5 г/см
Я заметил поэтому и заинтересовался. :)
 3.5.63.5.6

RocKI

опытный

Alex214> Поэтому только фото.
Это такая пусковая? Хорошо смотрится. :) Профессиональная работа, но что самое для меня неожиданное, я бы так делать не стал. :D
+
-
edit
 

AlexeyOD

втянувшийся
Сегодня вытащил ИР-1 из упаковки после полета 9 числа, думаю, вытащу парашют и повешу в открытом состоянии, и обнаружил при осмотре что два стабилизатора практически не держатся. Так что ракета направлена на реконструкцию. Переклею стабилизаторы и обработаю своим резаком, результаты выложу.
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.63.5.6

RocKI

опытный

Voldemar> Вот тут с трассером переборщил

Voldemar, теперь надо сделать правильные выводы. Замерь по ролику время до апогея и время работы трассера. Пересчитай длину трассера. Сделай тестовый движок и проверь его на земле. А потом летай! ;) А то ракет не напасешься. :D

ksm

опытный

вот, подготавливаюсь к запускам.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0

AlexeyOD

втянувшийся
ksm> вот, подготавливаюсь к запускам.

Та что повыше это копия дельты?
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.73.5.7

ksm

опытный

ksm>> вот, подготавливаюсь к запускам.
AlexeyOD> Та что повыше это копия дельты?

ариан
 8.08.0
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

RocKI> Voldemar, теперь надо сделать правильные выводы. Замерь по ролику время до апогея и время работы трассера. Пересчитай длину трассера. Сделай тестовый движок и проверь его на земле. А потом летай! ;) А то ракет не напасешься. :D
За совет спасибо, но я это и сам знаю. Для меня сейчас важен опыт который с каждым пуском становится больше. Я думаю что проверить двигатель в работе интереснее в ракете. А ракеты пока делаю с таким расчетом ,что-бы терять не жалко. Опять же, с каждой новой ракетой что-то добавляется или меняется. Сейчас делаю ракету длина 125см. наружный диаметр 55мм.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Voldemar> Для меня сейчас важен опыт который с каждым пуском становится больше
Опыт потерь ЛА? Очень ценный опыт. :D
+
-
edit
 

Anzoriy

опытный

Voldemar> Я думаю что проверить двигатель в работе интереснее в ракете.

Такое ощущение, что ты погряз в "Матрице" :) . Ну, или тебе 14 лет :) .
 3.5.73.5.7
UA AlexeyOD #23.01.2010 14:43  @Voldemar#22.01.2010 22:00
+
+1
-
edit
 

AlexeyOD

втянувшийся
Voldemar> Я думаю что проверить двигатель в работе интереснее в ракете.

Интересно, что ты будешь думать, когда эта ракета из за нештатной работы двигателя полетит тебе в голову?
http://odessa.rocketworkshop.net/  3.5.73.5.7
1 27 28 29 30 31 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru