kirill111> Ты-то про уязвимость лба 3 и 4 знаешь, а?
Расскажи. Я в свою очередь расскажу о Т-34.
Доклад командира 10-й танковой дивизии заместителю Наркома Обороны СССР от 2 августа 1941 г. о боевых действиях дивизии в период с 22 июня по 1 августа 1941 г. Раздел "Характеристика танков Т-34 и КВ", подраздел по Т-34:
Броня машин и корпуса с дистанции 300-400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. (...) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя. Гусеница машины слабая - берет любой снаряд
Т-34 и поначалу, и на протяжении всей войны уверенно поражались в подкрылки снарядами калибра 20 мм и выше, в борта корпуса - снарядами калибра 37 мм и выше, башня пробивалась снарядами калибра 37 мм и выше со всех направлений. 37-мм и 50-мм снаряды держал только верхний лобовой лист, если попадания приходились не вблизи сварных швов (в районах швов броня "отпускалась") и не вблизи люка мехвода.
Если сравнить ранний Т-34 и Ausf.J (самая массовая модификация трешки), то по надежности, подвижности, обзорности, скорострельности "трешка" лидирует с приличным отрывом. Огневая мощь Т-34 выше - но лишь в том случае, если он сумеет ее реализовать. Что, с учетом слепоты Т-34, слабости подготовки экипажей — большой вопрос. Добавим тот факт что степень укомплектованности мехкорпусов бронебойными снарядами в июне 1941 г. - менее 12% от положенного по штату.