дальность ЗРК на базе РВВ-АЕ

Никто ничего нового по теме не слышал? А то тоже удивился, когда читал про награждение загорелого лауреата.

vinyto> По поводу РВВ-АЕ для ПВО возникает интересный вопрос: почему у ракет СиСпероу дальность 20км, а у РВВ-АЕ 10км -различие в 2 раза.


Странно другое, что у янковского аналога РВВ-АЕ с дальностью и высотностью все в порядке без всяких стартовых ускорителей:

во всяком случае Норвеги и Испанцы юзают...

Может в нашей консерватории что-то не так?

Astro_cat> Может в нашей консерватории что-то не так?
Может у них все в порядке с пеаром?

энди> Может у них все в порядке с пеаром?

Трудно верится. Новеги заявили 45*16км, голой ракетой AIM120A без ускорителя на замену модернизированного Хока и юзают по полной программе, новые регулярно заказывают на усиление своей ПВО. После них взяли испанцы и довольны. Сейчас фины свои Буки меняют. Вряд ли бы фины на это пошли если б параметры нового комплекса были ниже чем Бука м1, а у того реальные 35*20 км. Греки вроде так же хотят взять. Так, что скорее всего у них все в порядке как с характеристиками так и с пеаром.

Непонятно почему наш "полный аналог" по характеристикам выдает такой пшиковый результат.

Astro_cat> Непонятно почему наш "полный аналог" по характеристикам выдает такой пшиковый результат.
ну если есть в сети какие то данныепо энгергии сгорания топлива то можно прикинуть ± километр)

Astro_cat> Может в нашей консерватории что-то не так?
Лет 8 назад читал бумажные мурзилки на эту тему. Там писали, что у РВВ-АЕ были проблемы с двигателями и из-за этого слабая разгонная динамика. Для В-В это нормально, но для ЗРК разгоная динамика должна быть как минимум в 2 раза выше, чем у В-В. Двигатель РВВ-АЕ тогда вообще нормально запускался только с 0,6М.
Может быть с этим связана маленькая дальность? Т.е. проблемы с движками не все удалось решить.