GOLF_stream
инфо
инструменты
jeka2008
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/01-3496034-10410-svetlyak-mn-zav.-312-mz-almaz-30.05.2014.jpg)
ПСКР проект 10410, 10410Б, 10412, шифр "Светляк", Светляк-МН"
Пограничные сторожевые корабли пр.10410, 10410Б, 10412, чертежи, фото, описаниеТеги:
NEGENIY> вы делали волноотбойник на скуле корпуса.
просто стальная полоса с загнутой кромкой, имитирующей полособульб. Эта полоса выстукивается по форме скулы и припаивается к борту. Бот-то у меня из фольгированного текстолита.
просто стальная полоса с загнутой кромкой, имитирующей полособульб. Эта полоса выстукивается по форме скулы и припаивается к борту. Бот-то у меня из фольгированного текстолита.
GOLF_stream>>> Транцевая плита ПЛОСКАЯ.
D.S.>> Откда такая информация?
GOLF_stream> я видел всё это собственными глазами, трогал собственными руками. Плюс конструктивный чертёж.
А я на нее плаз рисовал
Так что я видел и конструктивный чертеж, и теоретический, и проработку рисовал (по сути та же теория). В консруктивном чертеже нет данных о седловатости, а увидеть ее глазом "в металле", тем более когда про нее не знаешь, очень трудно. Да, кстати, и не факт, что кто-то стал прокатывать плиту, чтоб придать ей необходимую прогнутость - это уже на совести заготовительного участка и сборщиков/сварщиков (по сути все зависит от их рук)
D.S.>> Откда такая информация?
GOLF_stream> я видел всё это собственными глазами, трогал собственными руками. Плюс конструктивный чертёж.
А я на нее плаз рисовал
Так что я видел и конструктивный чертеж, и теоретический, и проработку рисовал (по сути та же теория). В консруктивном чертеже нет данных о седловатости, а увидеть ее глазом "в металле", тем более когда про нее не знаешь, очень трудно. Да, кстати, и не факт, что кто-то стал прокатывать плиту, чтоб придать ей необходимую прогнутость - это уже на совести заготовительного участка и сборщиков/сварщиков (по сути все зависит от их рук)
Вот посмотри здесь.
Это сообщение редактировалось 20.12.2009 в 22:26
jeka2008> Вот посмотри здесь.
А можно не очень скромную пользу? Можно этот файл сохранить для 2000/2002 автокада? Хочется глянуть чтож там такое
А можно не очень скромную пользу? Можно этот файл сохранить для 2000/2002 автокада? Хочется глянуть чтож там такое
jeka2008>> Вот посмотри здесь.
D.S.> А можно не очень скромную пользу? Можно этот файл сохранить для 2000/2002 автокада? Хочется глянуть чтож там такое
сделал для 2000/2002 автокада.
D.S.> А можно не очень скромную пользу? Можно этот файл сохранить для 2000/2002 автокада? Хочется глянуть чтож там такое
сделал для 2000/2002 автокада.
D.S.> А можно не очень скромную пользу? Можно этот файл сохранить для 2000/2002 автокада? Хочется глянуть чтож там такое
Ежели просто посмотреть(я в Автокаде не бум бум) нашёл такую програмулину - DWG TrueView 2010
Ежели просто посмотреть(я в Автокаде не бум бум) нашёл такую програмулину - DWG TrueView 2010
jeka2008> Вот посмотри здесь.
зачем же удалил основную надпись с моей фамилией в графе "Разработал"? Что в этом секретного? Это же не заводской чертёж.
зачем же удалил основную надпись с моей фамилией в графе "Разработал"? Что в этом секретного? Это же не заводской чертёж.
Если кому-то еще интересна транцевая плита, а точнее плоская она или все же нет, то отвечаю: все же нет (седловатость 5 мм). Теперь это не мои воспоминания, а данные с ПЛАЗа
D.S.> седловатость 5 мм. Теперь это не мои воспоминания, а данные с ПЛАЗа
гнуть эти 5мм не только на листе, но ещё на десятке балок набора? Не похоже на алмазовскую технологичность.
Может, её всё-таки сделали плоской, а в качестве компенсации приварили СНИЗУ поперечную полосу, отгибающую поток?
гнуть эти 5мм не только на листе, но ещё на десятке балок набора? Не похоже на алмазовскую технологичность.
Может, её всё-таки сделали плоской, а в качестве компенсации приварили СНИЗУ поперечную полосу, отгибающую поток?
D.S.>> седловатость 5 мм. Теперь это не мои воспоминания, а данные с ПЛАЗа
GOLF_stream> гнуть эти 5мм не только на листе, но ещё на десятке балок набора? Не похоже на алмазовскую технологичность.
GOLF_stream> Может, её всё-таки сделали плоской, а в качестве компенсации приварили СНИЗУ поперечную полосу, отгибающую поток?
Ну, вообще балки (бульбы) на 5 мм никто не гнет (какая разница будет ли зазор "0" или 5 мм? Сварка все исправит)
Может в итоге сделали плиту плоской, но кницы (ПЛАЗ) имеют не прямую нижнию кромку, а все-же кривую. Хотя, как я сам и написал: сварка все исправит, тем более 5 мм - не зазор.
Вообще, если верить теор. чертежу на плиту, то "кривой" она сделана не ради чего-то там, а просто, как логическое продолжение днища, которрое, как известно имеет подъем, который не прямой, а радиусный (плавный). Плита образует с этим радиусным подъемом одну общую дугу - отсюда и те пресловутые 5 мм.
ЗЫ: простите за мой русский. Не умею я объяснять, особенно по ночам. Надеюсь мои мысли были правильно поняты
GOLF_stream> гнуть эти 5мм не только на листе, но ещё на десятке балок набора? Не похоже на алмазовскую технологичность.
GOLF_stream> Может, её всё-таки сделали плоской, а в качестве компенсации приварили СНИЗУ поперечную полосу, отгибающую поток?
Ну, вообще балки (бульбы) на 5 мм никто не гнет (какая разница будет ли зазор "0" или 5 мм? Сварка все исправит
)Может в итоге сделали плиту плоской, но кницы (ПЛАЗ) имеют не прямую нижнию кромку, а все-же кривую. Хотя, как я сам и написал: сварка все исправит, тем более 5 мм - не зазор.
Вообще, если верить теор. чертежу на плиту, то "кривой" она сделана не ради чего-то там, а просто, как логическое продолжение днища, которрое, как известно имеет подъем, который не прямой, а радиусный (плавный). Плита образует с этим радиусным подъемом одну общую дугу - отсюда и те пресловутые 5 мм.
ЗЫ: простите за мой русский. Не умею я объяснять, особенно по ночам. Надеюсь мои мысли были правильно поняты
Faza1971
новичок
Всем добрый день!
Случайно зашел на данный форум и заразился 10410.
Моделизмом увлекаюсь недавно, просто время свободное появилось.
Подскажите, кто занет, диаметр,шаг винта, количество лопастей, диаметры дейдвудных труб и возможные электродвигатели. Масштаб 1:50.
Спасибо!
Случайно зашел на данный форум и заразился 10410.
Моделизмом увлекаюсь недавно, просто время свободное появилось.
Подскажите, кто занет, диаметр,шаг винта, количество лопастей, диаметры дейдвудных труб и возможные электродвигатели. Масштаб 1:50.
Спасибо!
странно ты как-то заразился - только винтами?
Диаметр винта 1,2м. Количество лопастей 4.
Шаг винта для модели подбирается исходя из частоты вращения двигателя. Об этом уже писалось много раз.
Про электродвигатели, которые стояли на моём Светляке можно почитать на моём сайте. Я бы рекомендовал ДПР-42 на 6000 или 9000 об/мин. Но они тяжёлые и требуют 12В, а это тоже дополнительная масса. Вообще с нагрузкой надо быть очень аккуратным. В 50-м масштабе водоизмещение модели около 3кг. Это не так уж много.
Если ограничиться 7,2В, тогда или те же Мабучи или что-нибудь похожее по характеристиками из Граупнеров или чего другого - их сейчас много разных. Но очень большие обороты не нужны (как не нужен и редуктор).
Диаметр винта 1,2м. Количество лопастей 4.
Шаг винта для модели подбирается исходя из частоты вращения двигателя. Об этом уже писалось много раз.
Про электродвигатели, которые стояли на моём Светляке можно почитать на моём сайте. Я бы рекомендовал ДПР-42 на 6000 или 9000 об/мин. Но они тяжёлые и требуют 12В, а это тоже дополнительная масса. Вообще с нагрузкой надо быть очень аккуратным. В 50-м масштабе водоизмещение модели около 3кг. Это не так уж много.
Если ограничиться 7,2В, тогда или те же Мабучи или что-нибудь похожее по характеристиками из Граупнеров или чего другого - их сейчас много разных. Но очень большие обороты не нужны (как не нужен и редуктор).
Это сообщение редактировалось 26.01.2010 в 12:52
Если зайти сюда - ССЫЛКИ НА ТЕМЫ ПО ПРОЕКТАМ КОРАБЛЕЙ И СУДОВ СУДОМОДЕЛЬНОГО ФОРУМА.
то можно найти тему - ПСКР проект 10410, 10412, шифр "Светлячок"
то можно найти тему - ПСКР проект 10410, 10412, шифр "Светлячок"
Faza1971
новичок
ОТ-2456> Если зайти сюда - ССЫЛКИ НА ТЕМЫ ПО ПРОЕКТАМ КОРАБЛЕЙ И СУДОВ СУДОМОДЕЛЬНОГО ФОРУМА.
ОТ-2456> то можно найти тему - ПСКР проект 10410, 10412, шифр "Светлячок"
спасибо!
Вроде внимательно тему читал, а вподробностей не нашел.
Всеравно спасибо!
ОТ-2456> то можно найти тему - ПСКР проект 10410, 10412, шифр "Светлячок"
спасибо!
Вроде внимательно тему читал, а вподробностей не нашел.
Всеравно спасибо!
Когда по одному проекту всё в одном месте самим удобнее.
Сообщения из этой темы наверное лучше перенести, а тему закрыть.
Сообщения из этой темы наверное лучше перенести, а тему закрыть.
Faza1971
новичок
Крэбс07> А этого "Светлячка" сделали мои ребята на кружке М 1:83,правда катер не успели довести до ума,как всегда перед соревнован
Добрый день!
У Вас фотографии нет вид с кормы в доке?
Теория немного не полная к сожалению.
Добрый день!
У Вас фотографии нет вид с кормы в доке?
Теория немного не полная к сожалению.
Faza1971
новичок
КИР> Советую сразу определиться какой конкретно тактический номер будете делать ибо различий хватает. сам служил на 4 корпусах.если будут вопросы что есть что где может стоять спрашивайте
Добрый день!
У Вас фотографии нет вид (рулей и винтов) с кормы в доке?
Теория немного не полная к сожалению.
Собираюсь строить с бортовым 143.
Что посоветуете в плане особенностей?
Добрый день!
У Вас фотографии нет вид (рулей и винтов) с кормы в доке?
Теория немного не полная к сожалению.
Собираюсь строить с бортовым 143.
Что посоветуете в плане особенностей?
- Capt(N) [05.02.2010 08:37]: Перенос сообщений из Светлякr 1410
Faza1971> У Вас фотографии нет вид (рулей и винтов) с кормы в доке?
Что есть...
Что есть...
Прикреплённые файлы:
надо бы эту тему закрыть и перенести всё в прежнюю. Пока здесь ещё не много.
GOLF_stream> надо бы эту тему закрыть и перенести всё в прежнюю.
А чем эта не нравится?
А чем эта не нравится?
GOLF_stream>> надо бы эту тему закрыть и перенести всё в прежнюю.
Вованыч_1977> А чем эта не нравится?
а зачем? Или по каждому вопросу создавать новую тему? Есть тема, где уже давно выложено достаточно много информации. Логично когда вся информация в одном месте, а не разбросана по всему форуму.
Пардон. То сообщение было написано когда темы ещё не были объединены. Теперь всё вместе и вопрос Вованыча не актуален, как и этот ответ.
Вованыч_1977> А чем эта не нравится?
а зачем? Или по каждому вопросу создавать новую тему? Есть тема, где уже давно выложено достаточно много информации. Логично когда вся информация в одном месте, а не разбросана по всему форуму.
Пардон. То сообщение было написано когда темы ещё не были объединены. Теперь всё вместе и вопрос Вованыча не актуален, как и этот ответ.
Я наверное чего-то не догоняю... Смотрю название темы и первое сообщение
Вроде всё нормально...
P.S.: прочитал вашу приписку. теперь ясно...
Фср, 03.02.2007 22:28
Вроде всё нормально...
P.S.: прочитал вашу приписку. теперь ясно...
Faza1971
новичок
Faza1971>> У Вас фотографии нет вид (рулей и винтов) с кормы в доке?
Вованыч_1977> Что есть...
Спасибо!
Вопросов стало чуть меньше...
Вованыч_1977> Что есть...
Спасибо!
Вопросов стало чуть меньше...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Здесь посмотрите "спуск Светлячка" - Морчасти погранвойск [3]
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
