Бяка> На Т-62 отдельного дальномера не было. Дальность определяли по сетке, в прицеле.
Дык...кто бы спорил
Бяка> При наличии опыта...
вот именно..."при наличии опыта"...и отработанных устойчивых навыков работы (определения оного расстояния) применительно к различным объектам и условиям, ибо, на этот процесс влияет целый ряд субъективных факторов. Которые, применением "объективного" дальномера... как раз и парируются.
Вы уверены, что "средний" наводчик СА тех времен (даже уже не упоминаю ЛС
применительно к рассматриваемой ситуации) быстро и четко мог бы пользоваться ДШ в различных ситуациях?
Вам доводилось работать подобными сетками? Здорово забивает, знаете ли, голову лишними сомнениями-решениями. ИМХО.
Бяка> этого достаточно для стрельбы.
для "войны" в духе Х.ф, "Освобождение" и первых танковых симуляторов - когда фсех врагов на "постоянном" истребляешь....вполне.
А вот, для условий 73 г....когда одни ждали циркулярной команды "с верху" об установке прицела или так и шли с "постоянным" (разумеется, применительно к типу орудия), а другие.... обладая гораздо большим опытом и отработанными навыками умело и гибко использовали все возможности (дальномеры в т.ч.) своей техники.
Бяка> Специальные оптические дальномеры, при работе в условиях низкой освещённости....
совершенно верно! Ибо ослаблялась/терялась сама суть процесса - ОПТИЧЕСКАЯ ВИДИМОСТЬ! НО...
и без ОД, условия затрудненной видимости кардинально ограничивали огневые возможностиБТТ того времени. Даже "навороченне" в этом смысле советские машины, были способны вести огонь на дистанциях, НЕ критичных...в плане измерений.
И в конце концов...даже оставляя за скобками "революционную" 64-ку... "массово-экспортные" 72-ки, пошедшие большой серией сразу после обсуждаемых событий, почему то
оснастили... "ненужными" дальномерами.